Как посетить крым и не нарушать закон україни
Обновлено: 18.09.2024
Для этого надлежит обратиться за разрешением в территориальный орган государственной миграционной службы Украины или её территориальное подразделение в Новотроицком или Геническом районе Херсонской области.
Специальное разрешение выдается в случае:
1) проживания в Крыму или Севастополе близких родственников или членов семьи одного из супругов иностранца или лица без гражданства, что подтверждается документами, выданными уполномоченными государственными органами Украины;
2) размещения в Крыму или Севастополе места захоронения близких родственников или членов семьи одного из супругов иностранца или лица без гражданства, что подтверждается соответствующими документами;
3) смерти близких родственников или членов семьи одного из супругов иностранца или лица без гражданства, проживающих в Крыму или Севастополе, что подтверждается соответствующими документами;
4) наличия права собственности на объекты недвижимости, расположенные в Крыму или Севастополе;
5) необходимости осуществления дипломатических и консульских функций, в частности в рамках деятельности международных организаций, членом которых является Украина, осуществления своей деятельности другими международными правительственными организациями, международными неправительственными организациями, неправительственными организациями других государств. В таком случае специальное разрешение выдается только по ходатайству или согласованию с МИД;
6) осуществления регулярных поездок в Крым или Севастополь, связанных с трудовой деятельностью работников железных дорог;
7) необходимости производства журналистской деятельности (исключительно по ходатайству или согласованию с МИП)
8) необходимости проповедования религиозных вероучений, выполнения религиозных обрядов или удовлетворения религиозных потребностей (исключительно по ходатайству или согласованию с Минкультуры)
10) необходимости принятия участия в мероприятиях Меджлиса крымско-татарского народа,
12) необходимости осуществления деятельности независимыми правозащитными миссиями (исключительно по ходатайству или согласованию с МВОТ, которое информирует МИД).
Если попадаете под один из этих пунктов — езжайте. Антон Татаринов 3
Другие интересные вопросы и ответы
Предположу, что никакие.
С European Broadcasting Union возможность такой ситуации обсуждалась еще с лета прошлого года. Разумеется, если две страны де факто находятся в состоянии войны, то политический момент должен учитываться как организаторами, так и участниками.
Поэтому единственные претензии могут быть только к России, которая намеренно отправляет участника у которого проблемы с законодательством страны организатора.
Тем более, что участник не проходил никакой честный отбор, т.е. он попал в заявку неслучайно.
(замечу, что пресловутая змеиная хитрость чекистов дала в этом кейсе сбой, ведь им стоило сначала организовать поездку Самойловой в Украину до Евровидения, например в 2015-2016, пускай и без концерта)
Более того. Данный прецедент существенно усложнит визиты всех, кто посещал Крым незаконно (т.е. почти каждого кто посещал Крым с 2014), особенно артистов.
Иван Сергеев 19
Почему Ани не посещает с концертами Донбасс и Крым??
На Донбассе идет война и Ани никак туда не приедет!☝
Крым считается окупированной територией по законам Украины и если Ани приедет в Крым,то дорогу в Украину Ани может забыть(её не пустят)!☝ Фан-клуб Ани Лорак✔️ 13
Почему если побываешь в Крыму, то нарушишь законы Украины?
Хотел в этом году съездить в Крым, никогда там не был, но я россиянин и если там побываю, то выходит нарушу украинский закон о переходе границы Украины, если буду ехать через переправу из Краснодарского края в Керчь, а если пересечь российско-украинскую границу недалеко от Харькова и приехать в Крым со стороны Украины через Перекопский перешеек, то все будет хорошо?
Если вы россиянин, то вас не должны беспокоить какие-то там законы какой-то страны, кроме России. Крым — это территория России и на ней действуют только законы России. Никакие страны не вправе распространять на нашу территорию свои претензии и законы.
Украина не признаёт крымский референдум (ни его законность, ни его результаты), поэтому считает Крым до сих пор своим (и считает, что приезжающие в Крым въезжают туда незаконно, не платя дань Украине). Как это соотносится со всяческими блокадами Крыма, отключением воды и электричества, призывами убивать крымчан, подготовкой терактов и т.п. — вопрос. Наверное, такое появляется в больном мозгу психопата, а нормальным людям этого не понять.
Так что езжайте спокойно, своей поездкой законы вы не нарушите.
Если же вы собираетесь потом и на Украину поехать, то тоже беспокоиться не о чем. Как они смогут проконтролировать, были вы или не были в Крыму?)
Если ехать через Харьков, то у украинцев официально вопросов не будет, но вас возьмут на заметку. Да и долгая поездка в украинских поездах, в частности Николаев-Москва — это ещё то удовольствие.
Украинцев, въезжающих в Крым, призвали носить георгиевские ленточки. И что кто нибудь из украинцев поедет в Крым?
Ранее Верховная Рада приняла закон, который вводит административную ответственность (штрафы или арест) за изготовление и ношение в Украине георгиевской ленты. Документ предусматривает исключение для ветеранов ВОВ, ордена или медали которых содержат элементы георгиевской ленты. Guest 7
Усраинцам сегодня и туалетную бумагу купить не на что. Какие еще поездки? Окстись!)))
Открыли ли границу крыма с украиной?
Граница российского Крыма и материковой Украины до сих пор открыта, через пункты в Армянске и Чонгаре регулярно проезжают множество крымчан и гостей России. К сожалению, если вы въехали в Крым через Краснодарский край, на границе с Украиной вас не пропустят.
По новому закону, нарушения территориальной целостности России приравнены к экстремистской деятельности, а призывы к этому будут наказываться. Что это означает для пользователей соцсетей?
Мост в аннексированный Крым
В среду, 22 июля, Госдума РФ приняла закон о признании экстремизмом отчуждения территории РФ. Также будут наказываться призывы к отчуждению российских территорий. Это первый из 100 законов, которые необходимо принять после прошедшего в России голосования по конституции страны, заявили в Госдуме.
Теперь за такие призывы обычные граждане могут получить штраф от 30 до 60 тысяч рублей, должностные лица - от 60 до 100 тысяч, юридические лица - от 200 до 300 тысяч рублей. В случае повторного нарушения в течение года возможно лишение свободы на срок до 4 лет.
DW обратилась за комментарием к главе правозащитной организации "Агора" Павлу Чикову и попросила объяснить, как будет применяться новый закон и безопасно ли россиянам теперь, например, называть Крым украинским в социальных сетях.
Deutsche Welle: Насколько активно будут наказывать россиян при помощи нового закона?
Павел Чиков: Я скажу довольно неожиданную вещь. В целом этот законопроект, скорее, является либерализацией, как ни странно это может прозвучать. С 2014 года в УК РФ есть статья 281.1 "призывы к нарушению территориальной целостности России". По ней было довольно много приговоров, в том числе с реальным лишением свободы, в основном все они касались Крыма. Позднее благодаря активной общественной позиции практика назначения реальных сроков прекратилась.
Новый законопроект вводит так называемую административную преюдицию. Это значит, что за первый призыв к нарушению территориальной целостности России будет только административная ответственность. И только в случае рецидива может быть заведено уголовное дело.
Статья 281.1 и так не очень активно применяется, а с введением административной преюдиции число осуждаемых по этой уголовной статье вообще будет стремиться к нулю.
- А административные дела будут возбуждать в отношении россиян за подобные призывы?
- Наверное, будут. Но их все равно будет не очень много даже при очень большом желании. На практике это довольно сложно реализовать. Также, как, например, довольно сложно сейчас привлечь к административной ответственности за неуважение к власти или по делам о фейках. Массового характера у этого не будет. Фактически процедура привлечения к ответственности за подобные действия усложняется этим законопроектом.
- То есть, юзеры могут не опасаться, что их привлекут к ответственности за высказывания в социальных сетях вроде "Крым - это Украина"?
- Я призывать к таким действиям не могу. Но, скажем так, в последние год-два случаев привлечения к ответственности за такие высказывания не было.
Крым через 3 года после российской аннексии
Операция по захвату
Бравый Путин на граффити и плакатах, а также российские флаги вместо украинских появились в Крыму после 27 февраля 2014 года, когда люди в военной форме без знаков отличия заняли здания Совмина и Верховного совета в Симферополе, а потом ключевые объекты и украинские воинские части. Операция РФ по захвату автономной республики Крым, находящейся в составе Украины, прошла всего за несколько дней.
Крым через 3 года после российской аннексии
Под контролем российских военных
Нелегитимный референдум 16 марта 2014 года изменил жизнь крымчан. Несмотря на протесты, в обход Конституции Украины на голосование был вынесен вопрос об изменении статуса Крыма. Новые власти назвали незаконной передачу Крымской области из РСФСР в состав УССР в 1954 году и подписали договор о вхождении в состав РФ. Большинство жителей Крыма ликовало, а на протестующих обрушились репрессии.
Крым через 3 года после российской аннексии
Крымские татары вне закона
От аннексии Крыма больше всех пострадали крымские татары. Репрессии коснулись всех, кто считает действия России незаконными. В 2016 году меджлис крымскотатарского народа признан экстремистской организацией. Его лидеров преследуют, в домах татар не прекращаются обыски и аресты. Так было в 1944 году, когда их как врагов народа депортировал с полуострова советский НКВД.
Крым через 3 года после российской аннексии
"А дышать в Крыму можно?"
Вместо украинских телеканалов, отключенных в Крыму с весны 2014 года, работает аналоговое телевидение России. Независимый канал крымских татар ATR, выступивший за целостность Украины, вещает теперь из Киева, так как на полуострове его деятельность запрещена. Под запрет попали и другие крымские СМИ - "15 минут", "Lâle", "Крым. Реалии". "А дышать в Крыму можно?", - спрашивают местные журналисты.
Крым через 3 года после российской аннексии
Как легально попасть в Крым
Киев не признает бесконтрольный въезд в аннексированный Крым из России. Иностранцы должны сначала въехать на территорию Украины и только потом следовать на полуостров, иначе можно угодить в украинские списки невъездных. Попасть в Крым можно через КПП на административной границе с материковой Украиной - пешком или на машине, другой транспорт тут не ходит. Для украинцев проезд и проход свободный.
Крым через 3 года после российской аннексии
Санкции за аннексию
Евросоюз и США, не признавшие аннексию Крыма, не рекомендуют своим компаниям приобретать бизнес, недвижимость и торговать с полуостровом. А предприятия Крыма не могут продавать свою продукцию в ЕС и Америку. Из-за санкций у крымчан не работают карты Visa и MasterCard и подорожали кредиты, потому что в Крым не спешат приходить крупные банки России.
Крым через 3 года после российской аннексии
Обещанного три года ждут
Те, кто проголосовал за Крым в составе России, ждут от Путина выполнения обещаний: постройки Керченского моста, газопровода, электростанций и решения социальных проблем. Пока же доходы крымчан не успевают за ростом цен и увеличением стоимости "коммуналки". Но информация о недовольных уровнем жизни и о локальных протестах появляется только в соцсетях и независимых СМИ.
Крым через 3 года после российской аннексии
Мост от друга Путина
Стройка моста через Керченский пролив, который соединит материковую часть РФ и Крым, ведется в авральном режиме. Подряд на строительство стоимостью в 228 млрд рублей получила компания "Стройгазмонтаж" Аркадия Ротенберга - российского олигарха и друга Путина. К декабрю 2018 года планируется возвести 4 автомобильных полосы, а к декабрю 2019-го - 2 полосы железной дороги и подъездные пути к ним.
Крым через 3 года после российской аннексии
Черный передел
За 3 года малый бизнес крымчан сильно пострадал от передела собственности в пользу бизнесменов РФ. По данным сайта "Крым. Реалии", число малых предприятий в 2016 году по сравнению с 2014-м сократилось с 15 до 1 тысячи. Проблемы могут возникнуть у владельцев земельных участков и домов в прибрежной зоне. Они лишатся земли, если крымские суды не признают документы, выданные до аннексии полуострова.
Крым через 3 года после российской аннексии
Турбизнес несет убытки
Крым через 3 года после российской аннексии
Золото крымских скифов переедет в Киев
Не вернутся в Крым сокровища местных музеев - сотни золотых украшений и оружие. В декабре 2016-го суд в Нидерландах постановил передать Киеву эту уникальную коллекцию из 550 артефактов, которая в дни аннексии Крыма путешествовала по выставкам Европы. В судебном постановлении сказано, что дальнейшую судьбу экспонатов выставки "Крым. Золото и тайны Черного моря" решит украинский суд.
Крым через 3 года после российской аннексии
С паспортом России
Со времени аннексии Крыма местные жители могут покупать SIM-карты для мобильников только с паспортом РФ. Но с выданным на полуострове документом не дают визу в посольствах стран ЕС и США. В выигрыше оказались получившие паспорта России крымские пенсионеры. Пенсия у них выросла до уровня российской, а пенсионный возраст для женщин снизился с 60 до 55 лет.
В марте 2014 г. Крым собрал чемоданы и вместе со всеми своими жителями покинул Незалежную.
Многие задаются вопросом, на основании какого закона жители полуострова это сделали? Специально для интересующихся этой темой я объясню. На самом деле, оснований множество. Я выделил четыре таких основания, каждое из которых неоспоримое и самодостаточное.
ПЕРВОЕ. Косовский прецедент
После случившегося с Косово, разговаривать, "правомерно Крым ушёл от Украины или нет" нет никакого смысла.
Косовские албанцы отделились от Сербии в одностороннем порядке, нарушив Конституцию и суверенитет Республики Сербия. Однако, согласно решению международного суда ООН: "не требуется согласие Белграда на отделение Косово".
Напомню, Косово объявило о независимости 17 февраля 2008 г. А уже на следующий день его независимость признали США, Великобритания, Франция. Прецедент был создан на практике. Но и это был не конец.
Вопрос рассмотрен в ООН, и Генеральная ассамблея ООН обратилась в Международный суд ООН с просьбой дать официальное правовое разъяснение. Запрос был сформулирован так:
"Соответствует ли одностороннее провозглашение независимости временными институтами самоуправления Косово нормам международного права ?" (22-e пленарное заседание, 08.10.2008 г.)
Ответ суда был таков (параграф 122):
"Таким образом, Суд постановляет, что принятие декларации о провозглашении независимости . не нарушает каких-либо применимых норм международного права".
Итак, суть косовского правового прецедента такова: "если часть страны объявляет о своей независимости в одностороннем порядке, т.е. вопреки воле и законам исходной страны ("мамы"), то международное (NB: международное!) право не нарушается". Так чего Украина сейчас плачется?
ВТОРОЕ. Украинский прецедент
Прежде чем отвечать на вопрос, на основании какого закона был проведен референдум в Крыму, надо украинцам сперва набраться смелости и ответить на вопрос: на основании какого закона был проведен референдум на Украине в 1991 году по поводу независимости?
Да, можно заявлять, что референдум на Украине был проведён на основании статьи Конституции Советского Союза по поводу того, что любая республика, которая находится в составе Советского Союза, имеет основание на основании (извините за тавтологию) референдума выйти из состава СССР.
НО! Такое положение в Конституции СССР о праве выхода есть, однако Украиной это право не было реализовано. Сперва Украина объявила независимость. И только через несколько месяцев Украина провела референдум. Но не о выходе!
Реализовать право выхода Украине можно было, только если задав этот вопрос: "Хотите ли вы выйти из состава Советского Союза", чего, собственно, не было сделано. Референдум был не об этом. Вопрос звучал так:
А это, с юридической точки зрения, далеко не один и тот же вопрос. Таким образом, Украина сама незаконно покинула Советский Союз, так как нарушила процедуру выхода.
Если же попытаться рассмотреть вопрос с точки зрения провозглашения независимости, а не выхода из СССР (повторюсь, это далеко не одно и тоже), то ведь и сама Украина объявила о своей независимости в результате ГКЧП. Как записано в Акте провозглашения независимости:
Отделение Крыма тоже было следствием государственного переворота, свержения законно избранной власти в результате "Евромайдана". Народ Крыма справедливо посчитал, что этот переворот смертельно опасен для него. Объявление независимости в этом случае на 100% оправдано с точки зрения самой Украины. Как видно, независимость Крыма обусловлена ничуть не хуже, чем государственный суверенитет самой Украины. Более того, Крым принял Декларацию о независимости через 2 недели после состоявшегося захвата украинской власти. Тогда как Украина провозгласила себя независимой через 2 дня после свержения ГКЧП (то есть, после того, как опасность миновала).
Так что Крым использовал "украинский прецедент", но сделал всё более убедительно. Так чего Украина сейчас плачется?
ТРЕТЬЕ. Советский закон
Даже, если не брать в расчёт два предыдущих пункта (они железобетонны, но представим на секунду, что их нет), то и в этом случае Украина не имеет права на Крым.
В законе СССР от 90-го года, как реализуется это право? В том законе сказано, что если на территории союзной республики есть автономные образования, то референдумы должны проходить независимо друг от друга, чего сделано не было. Это первый момент. Фактически, Украина аннексировала территорию автономной советской республики Крым. Второй момент, референдум можно проводить не раньше, чем через полгода после его объявления, но до этого пункта даже не дошли.
Вы можете сейчас задать вопрос:
«Так получается, все остальные автономные республики , которые были внутри бывших советских, также незаконно находятся в их составе?"
Вы так спросите и ошибётесь. Все остальные автономии не заявляли такового своего права. Разве что, кроме Чечни, которой фактически независимость предоставили. Только вот в 1999-м боевики начала агрессию в Дагестан. После чего радикальные элементы были вынуждено уничтожены, а в 2003-м в республике был проведён национальный референдум, где жители Чечни осуществили добровольный выбор в пользу того, чтобы жить в составе России.
Возвращаясь к Крыму. В мае 1992 года Крым заявил о своём праве - Верховным Советом Республики был принят Акт о провозглашении государственной самостоятельности, была утверждена Конституция Республики Крым, и принято постановление о проведении общекрымского референдума о независимости 2 августа 1992 года. Однако Киев, в нарушение реализации права Республики на самоопределение, запретил жителям полуострова проводить этот референдум. Киев сам виноват. Так чего Украина сейчас плачется?
Как видите, множество правовых оснований, почему Крым это не Украина. А уж ментально он никогда украинским и не был.
ЧЕТВЁРТОЕ. Постановление парламента Крыма от 6 марта 2014 года
И ещё один пункт для тех, кому недостаточно предыдущих трёх. Было постановление парламента Крыма в следующей связи:
- в целях защиты неотъемлемых права и свободы граждан, включая право на жизнь, свободу мысли и слова, право говорить на родном языке;
- в целях защиты от националистических группировок, пытавшихся проникнуть с материковой части Украины;
- на основании Конституции АРК, а именно, в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 18 (участие в вопросах касающихся АР Крым) и пунктом 3 части второй статьи 26 (принятие решения о проведении республиканского (местного) референдума).
Кстати, на основании статьи Конституции Украины (статья 138), Автономная Республика Крым тоже имела право на местный референдум. А ведь именно местный и был назначен.
Спросит и попадёт впросак. Потому что, даже в Конституции полуострова 1998 года, капитально обрубленной в правах Киевом, сказано, что при несоответствии решений парламента Крыма украинской Конституции приостанавливать их действие может только президент Украины с одновременным обращением в Конституционный Суд Украины относительно их конституционности. Но тут весь нюанс в том, что единственным легитимным президентом Украины был Янукович, который ничего не оспаривал. А значит, формально, действия Парламента Крыма не подпадают под нарушения основного закона Украины.
Кто-то заикнется про Турчинова? Так он узурпатор, который после антиконституционного вооружённого переворота в стране руководил на основании опять-таки антиконституционного решения. Никто не имел права лишать Януковича должности.
Янукович бежал? Во-первых, понятия "самоусунулся" Украинская Конституция не имеет. Во-вторых, на момент, когда Турчинов сел в президентское кресло, Янукович всё ещё находился на Украине.
Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
2) невозможности выполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещения с поста в порядке импичмента;
Отставка возможна только, если президент самолично объявит об этом в Верховной Раде.
Если Янукович зрадник, то подойдёт пункт 3, но там целая процедура, которая выполнена не была. Не будем даже говорить, что сперва дело должен был, после запроса Верховной Рады, проверить Конституционный суд страны, которого не было. Суд был разогнан новой свидомой властью. Но даже если пропустить эти ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ процедуры, то не было набрано 3/4 голосов депутатов Верховной рады, как того требует основной закон, для того, чтобы обвинить президента в госизмене. Даже за "самоусунулся" проголосовало лишь 328 депутатов, в то время как 3/4 это 337 голосов.
Стоит ли говорить, что ничего подобного при отстранении В.Ф.Януковича от должности не имело место. Следовательно, произведенное отрешение должно быть, сообразно с действующей Конституцией Украины, квалифицировано не как импичмент, а как государственный переворот.
Так что, как ни крути, решение парламента Крыма получило правовые основания, так как спорить с ним было некому
Крымчане высказались в условиях недееспособного государства, и это мнение надо учитывать
Если бы "шумеры" не тратили столько сил на выяснение риторического вопроса "чей Крым", то экономика Украины превышала бы экономику Молдавии. Но уступала бы экономикам США и Китая вместе взятых.
Простые украинцы уже пообвыклись с новым статусом полуострова. Уже ездят отдыхать туда, как и раньше. С этой точки зрения, для них мало что изменилось.
А вот свидомым присоединение Крыма не даёт покоя. Понятно, что задето их самолюбие, но, с другой стороны, что-то никто не спешил защищать "свою" территорию. Видимо, интуитивно они понимают правоту России в исторической и ментальной принадлежности полуострова, России. Сложно им будет это принять, но придётся. ВВП сказал: вопрос закрыт и точка!
Часть Крымского полуострова входила в состав Древнерусского государства ещё в эпоху Средневековья. Восточный Крым был частью возникшего в конце Х века Тмутараканского княжества. Однако уже в середине XII столетия его земли, по свидетельствам историков, перешли под контроль Византии, а ещё примерно через 100 лет вошли в состав Золотой Орды.
В середине XV века Золотая Орда распалась и на полуострове возникло отдельное Крымское ханство. На юге Крыма в это время существовали генуэзские города и независимое христианское княжество Феодоро. Но в 1475 году на полуостров высадился турецкий десант, который уничтожил Феодоро и покорил генуэзские города. Три года спустя и Крымское ханство признало себя вассалом Османской империи. Из Крыма совершались регулярные набеги на Россию, Польшу и Великое княжество Литовское. По оценкам учёных, за 250 лет с территории государств Восточной Европы в Османскую империю было угнано около 3 млн рабов.
В ходе Русско-турецкой войны 1735—1739 годов летом 1736-го в Крым прорвалась российская армия под руководством генерала Бурхарда Миниха, но она была вынуждена отступить из-за болезней и нехватки продовольствия. После поражения в войне с Россией 1768—1774 годов Османская империя по условиям Кючук-Кайнарджийского мирного договора отказалась от любых прав на полуостров. В 1783 году татарские старшины присягнули на подданство России и Крым манифестом Екатерины II был включён в состав империи.
Российский Крым
В 1796 году Крым вошёл в состав Новороссийской губернии, а в 1802-м была создана отдельная Таврическая губерния с центром в Симферополе. Основанный в 1783 году Севастополь в начале XIX века получил особый статус крепости и был выведен из-под гражданского управления.
В годы Гражданской войны Крым неоднократно переходил от одной воюющей стороны к другой, каждая из них пыталась формально изменить статус региона. В итоге в конце 1920 года на полуострове была установлена власть Советов. 18 октября 1921-го в составе РСФСР появилась Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика. Вместе со всей Советской Россией она в 1922 году стала частью СССР.
В годы Великой Отечественной войны на территории Крыма развернулись ожесточённые бои.
Крымская АССР, в свою очередь, в 1946 году была преобразована в Крымскую область РСФСР.
Нелегитимная процедура
25 января 1954 года в ходе заседания Президиума ЦК КПСС был озвучен и утверждён проект указа президиума Верховного Совета СССР о переходе Крыма из состава РСФСР в состав УССР.
За 2018 год в Крыму отдохнули 6,8 млн человек — больше, чем за все постсоветские годы. Об этом заявил глава региона Сергей Аксёнов. Он.
Позднее, 5 февраля 1954-го, Совмин РСФСР издал постановление о целесообразности отказа от Крымской области.
Торжество волюнтаризма
В свою очередь, Валентина Гойденко отмечает, что решение о передаче Крыма УССР было нелегитимным не только с точки зрения советских законов, но и с позиции международного права.
По её мнению, позиция лидеров западных государств, пытающихся сегодня отстаивать тезис об украинской принадлежности Крыма, выглядит довольно странно. Ведь изначально в составе УССР полуостров оказался в нарушение демократических принципов, в результате грубого игнорирования воли самих людей.
Самые масштабные нарушения советского законодательства, по мнению Валентины Гойденко, были связаны со статусом Севастополя.
Крым и Севастополь, по её словам, вопреки утверждениям, звучащим сегодня из Киева, так и не стали родными для Украины.
Читайте также: