Британцы призвали сша отойти от границ россии если еще хотят пожить

Обновлено: 18.09.2024

Эксперт в области безопасности Дэниел Гур в статье для 19Fortyfive предложил США стянуть большие силы к границам России для получения подавляющего преимущества.

Кроме того, пишет Гур, во всех прифронтовых государствах НАТО необходимо расположить существенные военные силы и дальнобойную артиллерию для поражения целей в глубине территории России. В арсенал американской группировки нужно включить и перспективные разведывательные и ударные вертолеты — их разрабатывают в рамках программы Future Long-Range Assault Aircraft (FLRAA), добавил автор.

Обозреватель предложил также оснастить Польшу новейшими американскими вооружениями и адаптировать ее войска для совместных операций с США. Как считает эксперт, заблаговременное укрепление восточного фланга НАТО необходимо, поскольку у Соединенных Штатов нет достаточных мощностей для переброски людей по морю во время войны.

Гур убежден, что лучший способ "сдерживания" России — это размещение больших и хорошо оснащенных сил на передовой. Тяжелые ударные соединения станут "недвусмысленным сигналом" Москве, утверждает колумнист. В случае боевых действий они повысят способность США проникать на территорию противника и уничтожать важные цели с самого начала конфликта, подытожил он.

В России неоднократно подчеркивали, что у страны нет агрессивных планов в отношении каких-либо государств. Москва отмечала, что заявления об агрессии используются Западом как предлог для наращивания контингента НАТО в приграничных регионах.

Есть ещё на Западе думающие обыватели.

Несколько комментарий под статьёй (перевод немного корявый, но смысл понятен):

Рики Миллер 1 декабря 2021 года в 8:42 утра
На самом деле, перемещение крупных американских боевых формирований к российским границам делает войну более вероятной, а не менее. Это угрожает России, но также дает им возможность отрезать и уничтожить значительный процент американских боевых возможностей, не сталкиваясь со всем сразу. Большинство американских аналитиков и СМИ упускают основные факты о наращивании Россией своего Западного военного округа. А именно, тот факт, что Украина игнорирует свои обязательства по Минским соглашениям и угрожает крупномасштабным нападением на два отколовшихся региона, население которых насчитывает десятки тысяч людей, являющихся гражданами России или имеющих двойное гражданство. Очевидно, что это неприемлемо для России, и поэтому, если вы хотите избежать войны, самым простым способом было бы оказать давление на Украину, чтобы она приняла законы, необходимые для выполнения Минских соглашений.

Слабина 1 декабря 2021 года в 13:08
Цивилизованные общества не жаждут войны и не хотят перемещать солдат и оружие к границам других народов.

Цивилизованные лидеры цивилизованных наций, однако, будут призывать к цивилизованным вещам, таким как бойкот зимних Олимпийских игр 2022 года. Всемирные военные игры 2019 года породили covid. Олимпийские игры 2022 года, несомненно, породят covid 2 или, что еще хуже, новую или новую форму оспы.

Байден до сих пор не смог контролировать США/НАТО, которые жаждут войны, и не арестовал человека за распространение covid.

Ясно, что мы не цивилизованное общество.Хочет только WW3.

Алекс 1 декабря 2021 года в 1:23 вечера
Американцы не понимают главного. России нет на их континенте, это не Россия строит базы в Мексике или Канаде. У России появилась новая военная доктрина: в случае столкновения Россия нанесет не только ядерный, но и внезапный удар по центру принятия решений. Они открыто заявили об этом. Почему это не останавливает США? В Соединенных Штатах есть неадекватные люди, которые хотят играть в войну. Во что это обойдется миллионам американцев? Это будет не война за океаном в Европе, это будет Мексиканский пролив и Канада в Северной Америке (новая доктрина России). И они это сделают. В этом нет никаких сомнений. НАТО ничего не предпримет. Китай недавно заключил военный союз с Россией. Покиньте чужой континент, если хотите жить. Мы поляки, и многие, многие народы Европы хотят жить! Убирайтесь с нашей земли!

Сара 2 декабря 2021 года в 17:44
Российская военная доктрина гласит: ядерный удар, если существование государства будет поставлено под сомнение. Российского ядерного оружия будет достаточно, чтобы несколько раз уничтожить Европу, Соединенные Штаты и весь мир. Не трогайте русских.

США убедили Европу поверить во "вторжение" России на Украину

США снабдили страны Евросоюза и НАТО "разведданными" и убедили их в том, что Россия якобы готовит "вторжение" на Украину, пишет газета Financial Times со ссылкой на источники.

Ранее Служба внешней разведки РФ сообщала, что США стали активнее и жестче пытаться заручиться поддержкой Европы в сдерживании России. Министр обороны Украины Алексей Резников заявлял, что разведывательные агентства Украины, США и Великобритании обменялись информацией о скоплении войск РФ возле украинских границ. При этом Россия неоднократно заявляла, не угрожает ни одной стране, а перемещение войск по своей территории - суверенное право.

По словам источников, Соединенные Штаты решились на такое "нехарактерное" распространение разведданных, поскольку некоторые европейские союзники не доверяли заявлениям США "о подготовке России к вторжению".

США начали делиться информацией в начале ноября перед встречей министров НАТО. По данным газеты, Вашингтон передал союзникам отчеты американской разведки о якобы концентрации российских войск вдоль границы Украины и другие свидетельства о "возможных приготовлениях к нападению". По словам одного из источников, количество материалов было "весьма подробным".

"Многие союзники не были уверены, что происходит что-то серьезное. Мы были удивлены разрывом в данных разведки - как и почему США видели то, что мы не видели", - сказал газете неназванный чиновник.

Некоторые страны ЕС и члены НАТО призывали к диалогу с Москвой, а не к конфронтации, и полагали, что Россия не "предпримет вторжения, если ее не спровоцировать", пишет издание. Однако американские "разведданные" изменили их мнение.

Газета также отмечает, что президент США Джо Байден намерен "предостеречь" президента России Владимира Путина от "вторжения" на Украину в ходе разговора во вторник.

Ранее Белый дом официально подтвердил, что президент США Джо Байден проведет 7 декабря беседу с президентом России Владимиром Путиным, в ходе которой выразит обеспокоенность "военной активностью России" на границе с Украиной. Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков отмечал, что общение президентов запланировано по видеосвязи на вечер вторника, они сами определят необходимое для разговора время.

Россия не раз отвергала обвинения Запада и Украины в "агрессивных действиях", заявляя, что никому не угрожает и ни на кого не собирается нападать, а заявления об "агрессии РФ" используются как предлог, чтобы разместить больше военной техники НАТО вблизи российских границ. В МИД РФ ранее отмечали, что заявления Запада о "российской агрессии" и возможности помочь Киеву защититься от нее - это и смешно, и опасно.

При этом Киев и западные государства в последнее время выражают обеспокоенность в связи с якобы усилением "агрессивных действий" со стороны России у границ Украины. Песков заявлял, что Россия перемещает войска в пределах своей территории и на свое усмотрение. По его словам, это никому не угрожает и никого не должно волновать.

В недавнем исследовании американской аналитической компании Stratfor (работающей по заказу спецслужб) говорится, что в ближайшем будущем Россию ждет волна эмиграции, сравнить которую можно с революцией 1917-го года или, как минимум, с репатриацией в Израиль советских евреев. По подсчетам этой организации, в "прекрасное далеко" ежегодно отбывают 350 тысяч россиян.

Отечественные исследования не столь апокалиптичны. По данным Росстата, реальное число отъезжающих — 50 тысяч в год. Но и этого достаточно, чтобы признать: утечка умов становится для страны серьезной проблемой. Достаточно погулять по соцсетям, чтобы убедиться: чемоданное настроение действительно присутствует. Особенно если говорить о жителях крупных городов, людях с высшим образованием, среднего возраста и достатка.

БИЛЕТ В ОДИН КОНЕЦ

ХОТЬ ТУШКОЙ, ХОТЬ ЧУЧЕЛОМ

В сети обитает великое множество групп, обсуждающих вопросы эмиграции. Участники - сплошь интеллектуалы и оппозиционеры. Общий настрой: валить. Хоть тушкой, хоть чучелком. Мотивы – вроде бы, самые политические: нет свобод, есть коррупция. Каждый новый случай отъезда единомышленника, особенно, известного, подливает масла в огонь.

Однако по факту политических эмигрантов не так уж много, как может показаться, начитавшись Интернета.
- Единичные примеры тиражируются и преподносятся чуть ли не как массовое явление, - говорит социолог Александр Гребенюк, один из соавторов нашумевшего исследования "Эмиграция из России в конце XX - начале ХХI века", проведенного по инициативе Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина.

Из политэмигрантов последних лет, тех, кто на слуху, - защитница химкинского леса Евгения Чирикова, она осела в Эстонии. Создатель "Вконтакте" миллиардер Павел Дуров. Ну и свежий пример – отъезд в сентябре этого года оппозиционной журналистки Юлии Латыниной.
Но большинство отъезжающих – другого пошиба. Они покидают Россию, прежде всего, по экономическим соображениям.

ИНОГДА ОНИ УТЕКАЮТ

Первые кандидаты на отъезд — это молодежь. То есть те, кому нечего терять, потому что еще ничего не нажито. Невозможность быстро достигнуть высокого карьерного положения и соответствующего уровня жизни, если нет блата, и при этом лошадиное здоровье вкупе с желанием вкалывать – такие ингредиенты превращают любого способного выпускника ВУЗа в идеального экспата.

В профессиональном плане чаще всего это айтишники, в развитых странах их с удовольствием принимают даже с семьями.

- Да, в России развивается рынок IT-технологий, но по зарплате мы явно проигрываем, это и была одна из причин нашего отъезда, - рассказывает моя однокурсница Анна, ныне гражданка Нидерландов. - Уехав, мы с мужем только на его зарплату смогли купить просторную квартиру и ни в чем себе не отказывать, хотя налоги, конечно, безумные. А дома в лучшем случае рассчитывали бы на однушку в ипотеку на десять лет. Какой же смысл оставаться?
Та самая пресловутая утечка умов. Кстати, во всем мире давно используется термин не "утечка умов", а циркуляция. Люди переезжают туда, где им интереснее и где больше платят.

Однако, Александр Гребенюк убежден, что в случае с Россией нужно говорить именно об утечке – крайне опасном и негативном явлении.
- На подготовку бюджетного студента уровня физтеха МГУ или Бауманки государство тратит порядка миллиона долларов. А он уезжает в другую страну и начинает там платить налоги, развивать производство. Получается, что Россия теряет инвестиции, вложенные в человеческий капитал. Это негативный тренд, - тревожится социолог.

- Если Россия не может предоставить выпускнику работу и зарплату, адекватные его ожиданиям и квалификации, то лучше, наверное, дать ему возможность сохранить свой человеческий капитал там, где для этого существуют условия, а не гноить молодых специалистов с хорошим образованием на предприятиях с устаревшим оборудованием и маленькими деньгами, лишь бы сидели дома, - заочно парирует моя подруга Анна.
Надо ли заставлять талантливую молодежь как-то отдавать долги родине? Или оплатить их эмиграцию должна принимающая страна? И как это оформить юридически? Первое, что приходит на ум, - это заключать договоры со студентами бюджетных отделений о том, что они должны отработать какое-то время на родине. Вроде, справедливо. И технически осуществить такой контроль возможно. Но уж больно попахивает лагерем. Пусть даже интеллектуальным. Шаражкой. Что-то похожее уже проходили.

ЦЕНА БИЗНЕСА - СВОБОДА

Еще один тип эмигрантов — бизнесмены. Коррумпированность чиновников, криминальные разборки, закошмаривание бизнеса — да мало ли причин уехать? Многие надеются, что за рубежом им повезет больше.

С Исламом мы познакомились в Турции два года назад. Бывший владелец магазина запчастей из Дагестана, ныне живущий на птичьих правах в чужой стране. Он, жена, двое детей и старуха-мать ютятся в маленькой съемной квартирке, которую Исламу помогают оплачивать друзья. Денег нет, работы тоже, как и вида на жительство — в любой момент его могут выкинуть из страны. А куда возвращаться? Дома тоже никто не ждет — кроме конвоя.

"Мы с братом держали маленький бизнес, пришли люди из правоохранительных органов и сказали, что хотят его у нас купить, - рассказывает Ислам. - Назвали смешную цену. Я отказался. Тогда на меня завели уголовное дело за экстремизм - у нас это просто: если хотят у кого-то забрать его имущество, тут же объявляют террористом".

Сейчас Ислам перебрался в Европу – достали, говорит, вербовщики от ИГИЛ (запрещенная в России исламистская террористическая организация).
Вот и думай: может, лучше, отдал бы бизнес и жил себе на родине спокойно. Опыт есть: еще бы магазин открыл. Ну, отдал бы и его. Потом третий. Наверное, многие так живут…

МИЛАН СЛЕЗАМ НЕ ВЕРИТ

Эмиграция — это проверка на прочность еще и семейных уз.

"Всю жизнь жена была за мной, как за каменной спиной, - рассказывает предприниматель Андрей. - И вот в прошлом апреле я отправил ее в Милан в качестве представителя фирмы. Это такая лазейка, чтобы получить вид на жительство. Сам, распродав бизнес и недвижимость, прибыл в сентябре. К тому времени моя Ирина уже немного освоилась".

Причем, настолько, что в ее новой жизни старому мужу места не нашлось. Скандал за скандалом, вызовы карабинеров, понимающие взгляды соседей. Признание жены, что у нее есть другой, Андрея, в общем-то, не удивило. В итоге семья разбита, жена с ребенком ушла, а бывшему российскому бизнесмену пришлось оплачивать две квартиры. Тот, кто раньше был царь и бог для семьи и подчиненных, оказался на чужбине, с минимальным знанием языка и туманными перспективами.

Говорят, что это типичная история, особенно для средиземноморских стран - когда жены эмигрантов вдруг находят новый смысл жизни. Смена климата, близость моря, продукты-афродизиаки, даже сладостный, как дольче-вита, язык… Обычно эта романтика заканчивается спустя несколько месяцев, и весьма печально. Все же вдвоем с близким человеком начинать новую жизнь проще, чем одному и с разбитым сердцем.

"После Украины и введения санкций отъезды из России начались в массовом порядке. Если до 2013-го года это были десятки тысяч, то в 2014-м уже за сотни ", - пишет правозащитник Алексей Козлов, живущий в Берлине.
Однако российские социологи утверждают, что пик эмиграции приходится отнюдь не на последние три года обострения отношений с Западом. Все началось гораздо раньше, еще в 2013-м.

- Уезжали не в кризис, а даже при некотором подъеме, когда надежды опережали развитие экономики, - считает Александр Гребенюк.
Та волна отъездов, которая докатилась к нам в виде статистических данных только сейчас, уже закончилась, и иностранные аналитики зафиксировали, скорее, ее отлив.

Куда проще пересчитать выбывающих из России гастарбайтров - узбеков, таджиков, молдаван, что наши органы и делают.
- С 2011-го года изменились правила статистического учета, - говорит Ольга Чудиновских, и.о. заведующей лаборатории экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. – Теперь в число выбывших попадают и временные мигранты, уезжающие из России.
Например, в 2016-м году у нас было зафиксировано 313 тысяч выбывших из страны - эти данные и взяли американцы. Только пункт назначения у большинства эти выбывших — Средняя Азия, а вовсе не дальнее зарубежье. Есть у Росстата и статистика уехавших на ПМЖ — но там показатели в разы меньше и потому западным исследователям не интересны.

В общем и целом, суммируя сведения изо всех источников, специалисты склонны полагать, что ежегодно Россию покидают порядка 100 тысяч человек. Это не мало. Такими темпами за десять лет нас станет меньше на целый миллион, причем самых образованных и работоспособных.

Чаще всего наши соотечественники живут в режиме гостевой эмиграции.
- Я нашла место, где хотела бы поселиться, выйдя на пенсию: это Кап-Ферра, деревушка на Лазурном берегу, - рассказывает 55-летняя бизнес-вумен Ольга. - Я устала от суматошной жизни в Москве, настрадалась из-за чиновников, которые все время ставят палки в колеса - в конце концов, я заслужила этот рай. В Ницце можно купить квартиру и за 80 тысяч евро, а здесь в Кап-Ферра на местной "Рублевке" цены начинаются от 350 тысяч. Думала замутить здесь бизнес, но это невыгодно по налогам. Так что буду купаться в море, любоваться закатами, гулять с внуками, учить язык. Думаю, что все русские, пережившие и переживающие трудные времена, которые все никак не закончатся, это заслужили.

ВЗГЛЯД С ДРУГОГО БЕРЕГА

Горький вкус сладкого фрукта

Для иммигранта старой родины уже нет, а новая родиной становиться упорно не хочет. И вот здесь наступает горечь: добрых советов за просто так никто не дает, а улыбчивый адвокат выкатывает сумасшедшие счета за каждую проведенную с ним консультационную минуту. Соседи сверху, еженощно выбивающие на своем балконе ковер, засыпают пылью твое свежепостиранное и мирно сохнущее белье. В полиции не спешат заниматься твоими жалобами, услышав иностранный акцент, обращаться в суд самостоятельно нельзя - все только с подачи адвоката. Разбирательства тянутся годами, получить разрешение на работу никому не удается быстро. Если вообще удается. Мелкие буквы в подписываемых тобой контрактах таят возможность крутого кидалова, несущие вахту на дорогах офицеры гражданской гвардии с удовольствием выписывают умопомрачительные штрафы за российские права (ты - резидент, обязан иметь испанские). И так далее и так далее. Нет, об этом рассказывать надо долго. С конкретными примерами из собственной жизни. Чтобы те, кто собирается уехать, ощутили эту горечь сладкого фрукта.

Не спешите идеализировать чужую страну: известно же, что хорошо там, где нас нет.
Источник

В США и НАТО отреагировали на проекты договоров России о гарантиях безопасности

Замминистра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что Москва крайне разочарована сигналами, которые поступают из Вашингтона и НАТО по поводу направленных США и альянсу предложений России о гарантиях безопасности в Европе.

Комментарий замглавы МИД России появился в ответ на заявления Белого дома. Так, пресс-секретарь администрации президента США Джейн Псаки подтвердила факт ознакомления Вашингтона с предложениями России, но отметила неготовность американской стороны к обсуждению этого вопроса без европейских союзников.

Реакция НАТО же последовала еще до публикации предложений Москвы по линии МИД. Как заявил генсек альянса Йенс Столтенберг, любой диалог с Россией должен учитывать озабоченности блока в отношении действий РФ, а также основываться на консультациях с партнерами объединения, в том числе Украиной.

Чего добивается Москва

Публикация предложений России к НАТО и США по вопросам безопасности — знаковый момент. Эти предложения представляют собой конкретное видение будущей модели европейской безопасности со стороны Москвы. Дискуссии по этому вопросу в последнее время особенно актуальны на фоне разрушения таких соглашений как договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), который был одной из гарантий безопасности в Европе. А также общего ухудшения отношений России с НАТО и США.

Требования к альянсу и США Москва официально передала американской стороне 15 декабря в рамках встречи в МИД России. Сегодня, 17 декабря, заявление российской стороны было официально обнародовано. Предложения России включают в себя проект договоров с США и НАТО о гарантиях безопасности.

Среди ключевых требований к Вашингтону содержаться следующие пункты:

• Россия и США не используют территорию других стран для подготовки или осуществления нападения друг на друга;
• Россия и США обязуются не проводить военных учений с отработкой сценариев применения ядерного оружия;
• Россия и США обязуются не подготавливать военных неядерных стран к применению ядерного оружия;
• Россия и США обязуются не развертывать ядерное оружие за рубежом и вернуть уже развернутое, а также ликвидировать инфраструктуру для развертывания ядерного оружия вне своей территории;
• Россия и США обязуются не развертывать ракеты средней и меньшей дальности за рубежом и в районах, откуда они могут поразить цели на территории другой стороны;
• Россия предлагает США обязаться не создавать военные базы в постсоветских странах, не использовать их военную инфраструктуру и не развивать с ними военное сотрудничество.

Если в случае непринятия этого ультиматума от Москвы последуют какие-то действия по доведению до партнеров серьезности ситуации, это можно будет считать вехой и шагом к попытке развернуть новую систему европейской безопасности.

• Россия предлагает НАТО обязаться исключить дальнейшее расширение и присоединение к альянсу Украины;

• Россия предлагает НАТО обязаться исключить дальнейшее расширение и присоединение к альянсу Украины;
• Россия и НАТО обязуются не развертывать ракеты средней и меньшей дальности в районах, откуда они могут поражать территорию друг друга;
• Россия предлагает НАТО закрепить договоренность мирно решать все споры и воздерживаться от применения силы;
• Россия и НАТО должны дать обязательство не создавать условий, которые можно расценить как угрозу;
• Россия предлагает НАТО подтвердить, что они не рассматривают друг друга в качестве противников;
• Россия предлагает НАТО отказаться от ведения любой военной деятельности на Украине, в Восточной Европе, Закавказье, Центральной Азии;
• Россия предлагает НАТО не проводить учения и другие действия с численностью свыше бригады в согласованной приграничной полосе;
• Россия предлагает НАТО не размещать дополнительных военных и вооружения за пределами стран, в которых они были на май 1997 (до присоединения к альянсу стран Восточной Европы) — кроме исключительных случаев с согласия России и членов НАТО .

В то же время директор Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) НИУ ВШЭ Василий Кашин уверен, что требования Москвы в данном случае можно рассматривать как стартовую позицию для дальнейших переговоров, которые это заявление как раз может запустить.

Однако, по мнению Кашина, существует и другой вариант развития событий, при котором достичь какого-либо соглашения не получится, что приведет к новому кризису в сфере мировой безопасности.

Как будет развиваться ситуация

На данный момент Москва заявляет о готовности обсуждения всех аспектов предложений фактически в любое время, пока Вашингтон и НАТО заняли выжидательную позицию, по сути, не дав четкого ответа на российские предложения.

С точки зрения Василия Кашина из НИУ ВШЭ, вероятно, США и НАТО в итоге выдвинут встречные требования к Москве, которые вряд ли будут выглядеть реализуемыми для России.

Его началом принято считать лето ⁠2015-го, ⁠когда количество беженцев, прибывающих в европейские страны всеми возможными путями, увеличилось ⁠в десятки раз. ⁠Искать убежища и лучшей доли в Европе кинулись жители охваченных войной Сирии, Афганистана и Ирака. Основным маршрутом миграции стал морской путь от побережья Северной Африки (⁠Ливии, Туниса, Алжира) в средиземноморские страны Европы. Добраться до Италии, Греции и Мальты беженцам помогали контрабандисты — стоимость одного билета на рыболовецкий баркас или надувную лодку с мотором варьировалась от 2,5 до 3,8 тысячи евро.

Несмотря на дороговизну, маршрут по водам Средиземного моря был смертельно опасным: лодки, не приспособленные для плавания в открытом море, часто переворачивались во время шторма, и все, кто был на борту, гибли. Нередко пассажиры умирали от жары и обезвоживания. Тем не менее до сих пор десятки тысяч искателей лучшей жизни выбирают именно этот маршрут.

Не обсудив это с членами парламента, Меркель открыла въезд в страну для всех сирийских беженцев — вне зависимости от того, в какой стране ЕС они изначально оказались. Так Германия стала первым членом Евросоюза, нарушившим Дублинскую конвенцию 1990 года, согласно которой беженцы могли просить убежища только в той стране ЕС, границу которой пересекли первой.

Из-за колоссального наплыва беженцев страны Евросоюза столкнулись с двумя проблемами. Во-первых, мигрантов нужно было где-то разместить, и если не интегрировать их в общество, то хотя бы обеспечить минимально комфортные, по европейским стандартам, условия жизни. Во-вторых, европейцам пришлось патрулировать Средиземноморье и спасать мигрантов от верной гибели.

И тогда европейское единство пошатнулось. Страны так и не смогли договориться, сколько беженцев, помимо уже прибывших 40 тысяч, должна принять каждая из них. Мигранты между тем продолжали прибывать, и вскоре несколько государств, в том числе Чехия, Венгрия, Румыния и Словакия, отказались их принимать. Что неудивительно. Выяснилось, к примеру, что в 2015-м на каждые 100 тысяч венгров приходилось 1170 мигрантов, тогда как на каждые 100 тысяч британцев — всего 60.

Некоторые страны ЕС ужесточили миграционные нормы: сократили сроки пребывания кандидатов на получение статуса беженца, снизили размеры пособий, усилили карательные механизмы по выдворению нелегальных мигрантов за пределы Евросоюза. В идеале перечисленные меры должны были снизить миграционный поток и упростить интеграцию тех, кого уже приняли. Но план не сработал: беженцы продолжали прибывать

С этого момента миграционный кризис постепенно начал превращаться в кризис европейского единства. Оказалось, что далеко не все европейцы готовы принимать искателей лучшей жизни и оплачивать им эту жизнь своими налогами. Раскол, наметившийся по вопросу о квотах, становился все глубже. Очень скоро прозвучали весьма радикальные предложения: объявить мораторий на иммиграцию в ЕС и разворачивать лодки с беженцами прямо в Средиземном море.

Пороховая бочка

Между тем именно Германии, на долю которой пришелся максимальный приток беженцев, удалось лучше других стран выйти из этой непростой ситуации. По данным The Guardian, более 10 тысяч человек, прибывших в Германию с 2015 года, за пять лет овладели языком настолько, чтобы поступить в учебные заведения. За тот же период более половины прибывших мигрантов устроились на работу и начали платить налоги.

Для Германии это решение стало идеальным примером того, как символический жест [помощи мигрантам] может сочетаться с реальными экономическими мерами. С одной стороны, миграционный кризис стал испытанием для ЕС, а с другой — Германия нашла способ принять беженцев и интегрировать их в свою экономику

Хрупалла заявил, что Германия — это фактически страна с открытыми границами, в которую за последние несколько лет въехали уже два миллиона мигрантов. Политик напомнил и о многочисленных преступлениях, вина за которые, по его словам, лежит на приезжих. Он привел статистику: мигранты составляют всего 2 процента населения Германии, при этом 13 процентов подозреваемых в насильственных преступлениях — именно мигранты.

Проблема преступности со всей очевидностью проступила в канун 2016 года и во время январских праздников: жители нескольких городов в Германии, Швейцарии и Австрии столкнулись с многочисленными случаями ограблений, сексуальных домогательств и изнасилований, совершенных выходцами из стран Северной Африки

Только в Германии в полицию обратились более 1200 пострадавших. В других странах Европы также наблюдался рост преступности. Эксперты из Финляндии, Норвегии и Швеции сообщали о том, что большая часть арестованных преступников — мигранты.

Однако самые трагические события, заставившие европейцев всерьез задуматься о своем отношении к беженцам, произошли в 2016 году. Тогда мигранты из Сирии, Ирака и Афганистана, причастные к радикальным исламистским группировкам, совершили несколько терактов в городах Германии, в результате которых пострадали десятки человек.

И если уличная преступность усилиями полиции со временем пошла на спад, то тема террористических атак, совершенных джихадистами, по-прежнему остается наиболее болезненной для Европы. По данным Европола, с 2015 по 2020 год выходцы из стран Ближнего Востока и Северной Африки совершили в странах ЕС 118 терактов. В результате этих акций погибли 382 человека. Большая часть арестованных за подготовку терактов и пособничество террористам оказались сторонниками радикальных исламских организаций.

Террористическая угроза оказалась еще одним камнем преткновения для жителей Евросоюза. Пожалуй, самым ярким примером стала Франция, пострадавшая больше всех: с 2015 года в результате атак джихадистов там погиб 291 человек. Это заставило французские власти пересмотреть свою политику в отношении религиозных общин — главным образом мусульманских.

Разногласия на фоне террористических угроз наблюдаются не только в обществе, но и среди политиков. Ангела Меркель пыталась убедить европейцев в том, что теракты и нападения — всего лишь попытка запугать их. По мнению канцлера, ЕС должен и дальше принимать мигрантов и помогать им. Однако ее коллеги из других стран считают иначе. Так, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан еще в 2016 году заявил, что для работы венгерской экономики мигранты не нужны, тем более что каждый из них может представлять террористическую угрозу.

Венгрия не нуждается ни в одном мигранте, чтобы экономика [страны] работала. Кому нужны мигранты, тот может их взять себе, но не принуждайте нас — нам они не нужны

Борьба с этой угрозой стала дополнительной статьей расходов для европейцев. Если в 2015-м ЕС тратил около двух миллиардов евро на обеспечение безопасности, то к 2019-му эта сумма выросла почти вдвое, превысив 3,5 миллиарда евро.

Провал за провалом

В 2020 году Евросоюз был вынужден в очередной раз окунуться в миграционные проблемы: пандемия COVID-19 спровоцировала экономический кризис, который еще сильнее ударил по странам Ближнего Востока и Африки. Поток беженцев усилился, мигранты продолжали гибнуть в водах Средиземного моря, европейские лагеря беженцев вновь оказались переполнены.

На этот раз четкого плана действий составить не удалось. Средиземноморские страны, такие как Италия, Греция, Мальта и Кипр, которые ввиду своего географического положения принимают основной поток беженцев, испугались, что им по-прежнему придется нести бремя принимающей стороны, и потребовали справедливого распределения приезжих по всем странам ЕС. Швеция потребовала точнее зафиксировать финансовые обязательства всех членов Евросоюза, а Венгрия и вовсе предложила полностью остановить миграцию.

Открывать двери тысячам потенциальных террористов категорически недопустимо

Такие заявления говорят о том, что даже те европейские страны, которые готовы помогать беженцам, относятся к ним как к угрозе. Об этом рассказал исследователь Берлинского института эмпирической интеграции и исследований миграции (BIM) доктор Надер Талеби.

Прогнать нельзя оставить

Какие меры по решению миграционного кризиса ни предпринимали бы власти ЕС начиная с 2015 года, они не принесли желаемого результата: к 2018 году более половины (51 процент) жителей Евросоюза заявили, что хотят существенного сокращения количества мигрантов — или выдворения всех без исключения.

А в 2021 году перед Западом встала еще одна задача: остановить поток беженцев, пересекающих границу ЕС с восточного направления, со стороны Белоруссии. Очередной миграционный кризис грянул в мае, когда большие группы нелегалов из стран Африки и Ближнего Востока, прилетевшие в Минск, начали штурмовать границы Литвы, Польши и Латвии в надежде получить убежище в Евросоюзе. Только за последние два месяца Польша сообщила о 8,5 тысячи попыток мигрантов пересечь границу.

Еще одно событие, которое грозит очередной волной миграционного кризиса, — приход талибов к власти в Афганистане. Афганцы начали покидать страну вскоре после того, как президент США Джо Байден объявил о завершении 20-летней афганской операции НАТО и начале вывода войск.

Большая часть афганской молодежи, говорившая на английском, работала на иностранных военных базах, а с полным выводом американских войск этих вакансий не стало — в стране началась массовая безработица, объяснил профессор антропологии и социологии Женевского центра гуманитарных исследований Алессандро Монсутти. Отчасти именно этим можно объяснить всплеск миграции, начавшийся весной 2021 года.

Пытаясь избежать кризиса, аналогичного 2015 году, и не провоцировать еще большее недовольство населения, многие страны Евросоюза решили действовать решительно и жестко. Если в 2015-м Брюссель заявлял о готовности впустить практически всех беженцев, то в 2021-м риторика изменилась: союз готов пойти на все, лишь бы границы Европы осаждали как можно меньше чужестранцев. 15 сентября глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен напомнила, что ЕС намерен реформировать Шенгенское соглашение в части миграционной политики, чтобы блокировать бесконтрольную миграцию.

Работая над реформированием Шенгена, мы должны найти новые пути, чтобы отвечать на эту агрессию и обеспечить единство и сплоченность в защите наших внешних границ

По мнению доктора Талеби, подобные заявления от тех, кто фактически сам подвел Афганистан к нынешнему кризису, звучат странно. Эксперт указывает, что европейские страны наравне с США участвовали в 20-летней военной кампании в Афганистане, которая так и не дала стране ни мира, ни демократии. То же относится и к другим ближневосточным конфликтам, участницей которых так или иначе была Европа.

Великий раскол

Ожидаемой реакцией на распространение радикального ислама и преступлений на религиозной почве стал рост ксенофобии: жители западных стран все чаще проявляют агрессию в отношении мигрантов. К 2019 году в Великобритании, например, число преступлений, совершенных на почве расовой ненависти, выросло на десять процентов. Власти ЕС хоть и не приводят точных данных, но также говорят об участившихся нападениях на приезжих.

Но, пожалуй, главное последствие кризиса — раскол в европейском сообществе. Президент благотворительной организации Diakonie Ульрих Лилие признал, что сейчас правительства стран Европы не могут достичь единства в миграционной политике.

Если пять лет назад между странами ЕС царило взаимопонимание в этом вопросе, то сейчас многие из них выступают категорически против приема новых мигрантов

Существует и еще одна проблема, закрыть глаза на которую европейцам не позволяет историческая память. С 2015 года в странах ЕС растет число преступлений, связанных с антисемитизмом — болезненной для Европы темой, оставшейся в наследство от Второй мировой войны. Но теперь стремление европейцев к свободе и равенству сталкивается с убеждениями приезжих, многие из которых крайне враждебно относятся к евреям. Сотрудница Берлинского института эмпирических исследований миграции и интеграции Зина Арнольд рассказала, что почти все опрошенные ею мигранты критически высказались о государстве Израиль и практически ничего не знали о Холокосте, Второй мировой войне и Адольфе Гитлере.

Европейские власти не могут не осознавать вышеперечисленных угроз, и это осознание поставило их в крайне неудобное положение, выйти из которого без потерь едва ли возможно. С одной стороны, европейские лидеры обязаны сохранять либеральные и гуманистические ценности, которые отстаивали с момента образования Евросоюза. С другой — им приходится выбирать между толерантностью к приезжим и безопасностью собственных граждан в ситуации, когда эти понятия все чаще противоречат друг другу. Что же касается граждан, то свое отношение к политике властей они наглядно демонстрируют на выборах, все чаще голосуя за правых популистов, обещающих остановить приток беженцев.

Миграционный кризис сильно ударил по европейскому обществу, расколов его на тех, кто по-прежнему считает своим долгом помогать гонимым, и тех, кто считает, что этот долг уже оплачен сполна. Бороться с этим расколом становится все сложнее, а быть может, уже и бессмысленно. Европейское гостеприимство закончилось в тот момент, когда европейцы осознали, что гости не собираются покидать их дом, но и не готовы жить по правилам хозяев. А когда твой дом осаждают толпы незваных гостей, о защите либеральных ценностей думаешь в последнюю очередь.

Читайте также: