Где франция берет газ
Обновлено: 18.09.2024
Последствия, для России - только благие.
Перечислю страны, которые "отказались" от российского газа:
Австрия, Албания, Болгария, Греция, Италия, Македония, Румыния, Словакия, Словения, Сербия, Венгрия, Хорватия и Украина. Вот. А "Русский еврей" говорит - 15. Ну, наверное двое еще подтянутся позже.
То бишь (исключая Украину) вся южная группа, которая сидела на газовой ветке, проходящей по территории Украины. На транзитной ветке. Транзитной - еще раз.
Это примерно все.
Что касается вопроса. Миллеру предоставляется отличная возможность сокращения вольно раздутых штатов "Газпрома". Целая армия менеджеров, сидящих на "отношениях" с выше упомянутыми 15-ю партнерами - спокойно уходит в народное хозяйство.
ТАКШТА всё высосано из пальца. Теперь я понимаю, почему ГАЗПРОМ приостановил "Турецкий поток", наша техническая разведка доложила, о ничтожесумнящих телодвижениях)))
Ну, пусть, баба с возу кобыле легче.
Из 150 миллиардов экспортируемого Газпромом в Европу газа _ 15 стран - отказников берут немного более35 млдр. ( наибольшее количество Италия -22 млдр.) , основные экспортёры Германия, Франция, Великобритания -в 2014году ок. 130 млд. куб.м.- не отказались.
Скорее всего, "большие братья " увеличат закупки у России и будут перекачивать этот газ " свободным, независимым, суверенным" странам, по своим ценам.
как всегда большие богатые будут подминать маленьких бедных
по большому счету Украину 20 лет никто не трогал и жила он спокойно на халяву
взорвалась она изнутри - бомбу подложили пендосы
Управляемый хаос - единственный способ выжить янки
Se1982, здесь думаю средние братья подсобили)) большой за океаном только ухмыляется)))
пендосы на бомбу истратили 5 млрд $ до фев 14г.- сами сказали
Se1982, это капиталистический "откат" называется, думаешь только у нас коррупция)))где текут финансовые реки, там всегда найдутся те, кто захочет струйку из этой реки заполучить в собственный карман, аксиома жизни.
Se1982, путенхамон говорил, что Россия потратила на Украину 200 млрд. Что так неэффективо?
Мамбет, помочь братьям, святое дело. правда младший брат оказался неблагодарной скотиной)))
Ввести срочно туда "ополченцев" русский мир страдает
либеро, "русский еврей" тебе еще не так поможет, скоро вы братья-славяне в угоду им друг другу все чубы повыдергиваете, как будете жить без хохолков?
Кроме тебя никто не радуется.
По моему пока удовольствие получают пока што мам_беты гыгы, их уже не ипут, а они оргазм получают.
это бизнес и ничего лишнего.
Им просто надоело воровство Украины-лишнего звена.И в конечном итоге пострадает нэзалежная,останется один на один со своими проблемами.
А незалежная еще та дура, присоединилась против самой себя гыгы
Ну дык местные поцреоты давно кричат лишить европу газа.
либеро, мне лично нас рать на Киевскую хунту, но жалко славянских бабушек в Киеве. Скоро зима дурачок.
Так эти бабушки поддерживают "киевскую хунту" и территориальную целостность своей страны. С чего вдруг жалость к укропам?
Главный оплот хунты.
Может быть в Якутии)))согласен))
либеро, хехе, против сковородок ни одна хунта не выдержит.
Ну вот, начался лохотрон:
Страны Прибалтики не договорились с Еврокомиссией о строительстве СПГ-терминала
Об этом в интервью изданию Baltic Business Service заявила министр экономики Латвии Дана Рейзниеце-Озола, передает Postimees.
В 2010 году правительство Литвы приняло решение о строительстве терминала сжиженного газа.
замерзнут купят никуда не денутся хахахах
Дедушке Морозу не объяснишь политику ЕС)))гыгыгы
Аналитика 2014 года
5 мифов о газовой войне России и Европы
Торговые отношения России и Европы в основном связаны с поставками энергоносителей, в частности газа. Слухи о возможной газовой войне ходят давно, а в условиях введения санкций против России об этом заговорили с новой силой.
Так насколько же реален газовый конфликт между Россией и Европой и кто выйдет из него победителем? Вот 5 главных мифов о газовой войне России и Европы.
Миф №1: ЕС может прожить без российского газа
Европа может получить газ из других источников, но это не так просто и потребует много времени. Проблема в том, что газовые контракты имеют долгосрочный характер, и практически весь объем экспортируемого газа поставляется по ним. Ситуация может измениться только в случае появления новых масштабных источников газа, но это вряд ли возможно.
Глава департамента газа, угля и электроэнергетики Международного энергетического агентства (МЭА) Ласло Варро заявил, что Европа еще несколько десятилетий останется крупнейшим потребителем российского газа, так как добиться резкого роста внутренней добычи за счет сланцевого газа будет крайне сложно.
Некоторые страны, например Литва, Латвия, Эстония, Финляндия, Чехия, Словакия и Болгария, на 100% зависят от российского газа. Власти ЕС хотят снизить зависимость от России за счет повышения эффективности использования энергии, что сократит спрос на энергоносители, а также за счет перераспределения поставок и использования возобновляемых источников энергии. Но не стоит забывать, что прошедшая зима была самой теплой с 1981 г., поэтому европейские потребители чувствуют себя относительно свободно, а значительно повысить энергоэффективность можно только в долгосрочном периоде.
Зависимость стран от российского газа
Страна Доля российского газа
Болгария 100%
Чехия 100%
Эстония 100%
Латвия 100%
Литва 100%
Финляндия 100%
Словакия 96%
Турция 55%
Словения 45%
Греция 44%
Венгрия 41%
Италия 38%
Германия 28%
Франция 9%
Нидерланды 6%
Бельгия 2%
ЕС 19%
Источник: Евростат
Даже Германия, где доля российского газа составила в прошлом году всего 28%, зависит от него слишком сильно и пока не может позволить себе сокращать зависимость большими темпами, хотя и пытается сделать это в течение многих лет.
Проблема усугубляется строительством трубопровода Nord Stream в 2011 г., который напрямую связывает Россию и Германию. До лета 2013 г. главной надеждой был проект Nabucco, который не удалось реализовать. Сейчас планируется Трансадриатический газопровод группы ВР, с помощью которого газ из Каспийского региона может транспортироваться в Европу через Грецию и Италию.
Но даже этого будет недостаточно для снижения зависимости, так как добыча природного газа в других регионах будет снижаться. Запасы газа будут снижаться в Нидерландах, Великобритании и Норвегии, хотя резкого падения не будет.
Согласно реалистичному сценарию объемы потребления в Европе будут расти, достигнув к 2020 г. 700 млрд куб. м в год, по сравнению с текущим показателем на уровне 650 млрд куб. м. Добыча газа в регионе постепенно снижается, и откуда брать недостающие объемы для обеспечения потребителей, не очень понятно.
Миф №2: Сланцевый газ США – замена российскому в Европе
Лидеры по запасам сланцевой нефти
Возможность поставки газа из США в Европу некоторые считают наиболее перспективным направлением. Но это не экономическое решение, а политическое, так как реальных больших объемов ждать не стоит.
В США есть достаточно большой объем газа, который можно было бы экспортировать, но пока в стране нет большей части инфраструктуры, необходимой для транспортировки сжиженного природного газа, а это единственная возможность доставить газ по морю в Европу.
В ближайшие годы планируется строительство завода Cheniere в Луизиане, который должен быть введен в эксплуатацию в 2016 г. Терминал для экспорта СПГ будет запущен только в 2015 г. Всего американские компании подали 21 заявку на строительство портовых сооружений для экспорта СПГ, утверждено только шесть. Все объекты, кроме расположенного в Луизиане, находятся в ранней стадии строительства и не начнут работать до 2017 г. Возможно, начало поставок будет даже позже.
Кроме затрат времени, на строительство терминалов, постройку танкеров необходимо будет тратить большой объем финансовых ресурсов. И в Европе такие терминалы есть только в небольшой части стран. В Германии, которая стремится отказаться от российского газа, их нет, но они построены в Бельгии и Нидерландах.
Дело в том, что официальные объемы потребления газа в Китае занижаются. Но перспективы очень интересные. Среднедушевое энергопотребление в Китае в ближайшие годы будет приближаться к уровню Южной Кореи, а это значит, что общий объем потребления составит 2 трлн куб. м в год. Это очень большая цифра, так как общий объем потребления газа на планете составляет 3,3 трлн куб. м.
Поэтому весь свободный газ, а это не только газ из России, а также из Ирана, Туркмении, будет направляться именно в Китай. Не исключено, что и цены там будут выгоднее для поставщиков, и в этом случае Европе придется довольствоваться тем, что останется.
Миф №4: Украина диверсифицирует поставки газа из России, Европа ей поможет
Реверсные поставки газа из ЕС на Украину
На газовом рынке Украине в основном присутствует газ, добываемых в двух странах: России и самой Украине. Диверсификация поставок на Украину планируется за счет реверсных поставок.
Как это работает? Все достаточно просто. В общем случае реверс – это поставка газа через трубопроводы, по которым "голубое топливо" поставлялось в Европу. Первоначально предполагалось, что газ с территории Европы будет поставляться через Польшу, Венгрию, Румынию и Словакию. Но Словакия в целом против реверсных поставок, так как более чем на 90% зависит от российского газа, поэтому портить отношения с "Газпром" ей не очень выгодно. В результате для поставок из Словакии Украине необходимо соглашаться на максимальную цену и условия "бери или плати", что не очень выгодно.
В прошлом году объем реверсных поставок составил 7 млрд куб. м. В 2014 г. он может составить 10 млрд куб. м. Это очень большой объем, но поставки из России все равно будут необходимы, так как общее потребление при стабильной экономической ситуации составляет около 80 млрд куб. м.
Реверсные поставки Украины в 2014 г. Объем в млрд куб. м
Из Германии через Словакию 3,4
Из Германии через Польшу 1,6
Из Болгарии через Румынию 1,8
Из Венгрии 3,2
Большая часть реверсных поставок остается "виртуальной", то есть российский газ не идет в Европу, а остается на Украине, а недостающие объемы страны возмещают за счет других источников. Но это фактически нисколько не снижает зависимость от российского газа, тем более что "Газпром" будет максимально препятствовать таким поставкам.
Кроме этого, отбирая часть мощностей у газотранспортной системы Украины для прямых поставок, ЕС отбирает этот газ у себя.
Миф №5: "Южный поток" под угрозой. Европа делает ставку на Иран
Газопровод "Южный поток"
Строительство газопровода "Южный поток" идет запланированным темпами, хотя призывы о сворачивании сотрудничества по этому проекту со стороны представителей Запада звучат достаточно часто.
Глава итальянской нефтегазовой компании Eni Паоло Скарони заявил, что будущее "Южного потока" весьма мрачно, так как европейские власти могут приостановить выдачу разрешений на строительство этого газопровода.
Здесь необходимо отметить, что контракт Скарони на посту главы Eni заканчивается через месяц, а итальянское правительство его не собирается продлевать, так как "дочка" Eni была вовлечена в крупный коррупционный скандал по делу о даче взяток компаниям и чиновникам в Алжире. Поэтому его слова могут быть весьма далеки от реальности и быть только попыткой набрать "очки" для последующего трудоустройства.
Альтернатив "Южному потоку" после провала Nabucco практически нет, так как за счет других источников объем в 63 млрд куб. м перекрыть нельзя.
Если ЕС и будет препятствовать строительству газопровода, то только в краткосрочном периоде. Без реализации дополнительных проектов по энергобезопасности европейским властям будет сложно обосновать отказ от российских поставок перед налогоплательщиками. С учетом сроков ввода первой нитки газопровода даже следующий отопительный сезон пройдет без участия "Южного потока", поэтому апелляция к теплой зиме совсем неуместна, а вот еще одной теплой зимы через 2-3 года синоптики пока не обещают.
Ставка на иранский газ тоже имеет мало общего с реальностью. После введения экономических санкций, которые, кстати, поддержал ЕС, на рынок Ирана пришли компании Китая, которые начали активную работу по разработке крупнейшего газового месторождения на планете "Южный Парс". Также существенной долей в этом месторождении владеет Катар. Сейчас газ в основном поставляется из Катара в Японию и частично в Европу, но основные объемы из Ирана будут направлены в Китай.
Отказались так отказались, шо силой продавать? Как 90е кирпичи? Бизнес по русски.
ЕК предлагает для балканских стран два новых источника поставок — азербайджанский газ по газопроводу TAP (строительство уже началось), а также сжиженный газ из предполагаемого СПГ-терминала в Хорватии.
Такая же тональность в последнее время прослеживается в высказываниях многих других европейских политиков, а также в публикациях в европейских масс-медиа.
Так что же происходит? Насколько справедливы претензии к Газпрому? Почему образовалась нехватка газа в Германии и Европейском союзе?
Причины дефицита
Ее форсированное развитие привело к серьезным диспропорциям отрасли. Принятые европейскими бюрократами решения о перенаправлении средств, инвестиций с традиционных источников энергии на новые — ветроэнергетику, солнечную и водородную — оставили без бюджетного финансирования собственную добычу газа, что незамедлительно привело к ее уменьшению.
Действующие месторождения, как, например, Гронингенское в Нидерландах, истощаются, а новые разрабатывать никто не берется, так как менее чем через 30 лет, к 2050 году, использование газа в ЕС будет запрещено. А какой смысл вкладываться в разработку новых месторождений, если они могут не окупится из-за перехода в ближайшие годы ЕС на новые виды энергии и отказа от газа?
При этом до сих пор не решены многие технические проблемы возобновляемых источников энергии (ВИЭ), в частности, нестабильность в производстве электричества, зависимость от природных условий, невозможность накапливать излишки энергии и пускать их в сеть в моменты повышенного спроса.
Пока что все провалы в производстве электричества из ВИЭ компенсируются в Европе в основном тепловыми электростанциями, сжигающими газ. Этот энергоноситель признан европейскими бюрократами наиболее экологичным среди ископаемых источников.
При этом в 2021 году производство электроэнергии из ВИЭ упало на 15% по сравнению с 2020-м. Это было связано с погодными условиями — в Европой ветры стали дуть слабее.
Недостачу в энергобалансе стали компенсировать, сжигая газ, но оказалось, что потребности в нем одновременно выросли не только в Европе, но и в Азии.
Экономика Китая бурно восстанавливается после пандемии, энергии не хватает, и правительство КНР сделало обеспечение страны электричеством государственным приоритетом.
Китайские трейдеры смогли перебить деньгами предложение европейцев, и поставщики сжиженного природного газа (СПГ) изменили маршруты с европейских на азиатские.
Как рассказал американский эксперт в сфере энергетики Ариэль Коэн, это легко удалось сделать, так как европейцы сами отказались от долгосрочных контрактов с американскими компаниями и торговали с ними только на спотовом рынке.
У поставщиков СПГ были развязаны руки, и они немедленно воспользовались ситуацией. В итоге импорт газа в страны Евросоюза упал на 10% по сравнению с 2020 годом и на рынке возник существенный дефицит.
Обвинения в адрес России
Более того, поставки в ЕС идут на уровне, близком к рекордному, и существенно превышают показатели 2020 года.
Как рассказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, поставки увеличены до максимума в рамках действующих контрактов.
Однако это не может компенсировать 10% дефицит, возникший на европейском рынке из-за ухода поставщиков СПГ в Азию. Европейские чиновники надеются его ликвидировать за счет России.
Россия эти обвинения отвергает и приводит вполне разумные контраргументы.
Позиция Москвы
Все это требует существенных затрат. Причем деньги за газ компания получает только после того, как заказчик получил свой газ.
Он гарантирует защиту инвестиций поставщика и обязывает заказчика оплатить минимальные объемы газа, даже если он не будет их забирать.
Однако Брюссель на это не соглашается, так как считает газ временным энергоносителем, от которого к 2050 году намерен полностью отказаться.
Однако ЕС не хочет давать никаких гарантий того, что эти объемы будут востребованы в дальнейшем.
Опыт показывает, что поставки на спотовый рынок могут обернуться существенными потерями для поставщиков. Это уже происходило в 2020 году в ЕС.
Тогда из-за резкого падения спроса на энергию, связанного с пандемией и спадом производства, компании распродавали свой газ по ценам менее $80 за тысячу кубометров — намного ниже себестоимости — чтобы в результате не потерять еще больше.
Проблема с доставкой
При этом Евросоюз сам создал условия, при которых еще большее увеличение поставок российского газа в ЕС будет для России крайне невыгодным и может привести к финансовым потерям.
Наращивание поставок по украинской ГТС невыгодно экономически, так как поставки свыше обязательных 40 млрд кубометров в год, или 109 млн кубов в сутки, будут оплачиваться по сильно завышенному тарифу.
В этом нет никакого экономического смысла, подчеркнул эксперт.
Однако Евросоюз решил не идти по такому пути и при этом пытается возложить вину за собственные ошибки на Россию.
То есть ошибки с планированием и отказом от финансирования разработок месторождений газа на территории ЕС наложились на странную политическую позицию ЕС — не дать возможности Газпрому увеличить поставки газа в Европу по имеющимся более выгодным и более рентабельным новым маршрутам транзита газа.
Надавить на Москву
Почему так происходит, можно понять из недавнего заявления главы Европейской дипломатии Хосепа Борреля. По его мнению, у Европы есть рычаги влияния на Россию, и она намерена ими воспользоваться.
Очевидно, что повлиять подобным образом на поставщиков СПГ невозможно: у них нет трубопровода, в который вложены миллиарды долларов, это частные компании, которые имеют отношение к бюджету своей страны только в смысле уплаты налогов.
В общем, если подытожить — в нынешнем энергетическом кризисе в Европе виновато руководство ЕС и правительства некоторых европейских стран, не сумевших просчитать изменения на рынке. А виноватой выставляют Россию — лишь для того, чтобы за ее счет решить проблему.
"Хочу всех успокоить". Практически обращение к народу президента Украины Владимира Зеленского. В эфире телеканала ICTV он попытался снять напряжение граждан по поводу газового кризиса в стране. Заявил, мол, проблема преувеличена, потому как кабмин и власть сделали "много важных предметных и своевременных действий", которые по идее должны помочь решить все возможные трудности с топливом.
Какие именно действия предприняли, напомнил тут же. Речь о договоренностях с компанией "Нафтогаз", в рамках которых центральная власть вроде как гарантирует "стабильные цены и стабильный объем" поставок газа.
При этом объявление режима ЧС из-за срыва отопительного сезона в целом ряде регионов глава Незалежной назвал "техническими", "юридическими" и даже "политическими" вопросами. Хотя вообще-то речь идет о тепле в детских садах, школах и больницах.
Ну и самое главное. В своей успокоительной речи Зеленский поспешил заверить, что украинцам незачем беспокоиться о холодных батареях зимой. Поскольку газа для общества и для потребителей достаточно, причем "по очень нормальным ценам по сравнению с европейскими". Однако это лишь слова. А как на деле?
В школах украинского Новомосковска пусто и холодно. Ученики находятся на вынужденных каникулах из-за того, что коммунальные предприятия Незалежной вынуждены биться за цены на газ.
"Газ по 16.80 им никто не продаёт. Когда они выходят на торги, им продают газ – ну, гораздо выше цены, да? То есть на данный момент механизма закупки газа по этой цене у них просто физически нет", – поясняет Валерий Федорченко, директор "Новомосковсктеплоэнерго".
А глава "Нафтогаза" Юрий Витренко говорит: есть. Написал в Фейсбуке, что бюджетники смогут покупать газ по 16,8 гривны за кубометр.
"Эти договоры должны быть заключены до 15 октября этого года. Я субъективно скажу, что я в этом сомневаюсь", – возмущен Владимир Пепель, заместитель главы администрации Херсона.
Интервью записано 17 октября, накануне. Газа в Херсоне как не было, так и нет. Но тут хоть дороги не перекрывали, как жители села Благодатное, название сейчас как ирония звучит. Люди заблокировали въезд в Харьков, потому что им отключили газ. Сейчас дали, но надолго ли?
"Зеленский призвал к спокойствию, мол, газа хватит на всех, но, похоже, он лукавит. Дело в том, что Украина продолжает экспортировать и так дефицитный газ, и об этом сегодня сообщила лидер одной из оппозиционных партий "Батькивщина" Юлия Тимошенко. Кроме того, во Львовской и Ивано-Франковской областях уже введён режим чрезвычайной ситуации. Топить реально нечем", – отмечает Константин Кеворкян, обозреватель сайта "Украина.ру".
Президент Зеленский говорит, если б власть не вмешалась, люди бы платили не восемь гривен за кубометр, а пятьдесят. А что власть сделала?
"Украина уже начинает отбор из подземных газовых хранилищ газа, который не принадлежит Украине! Манера взять то, что плохо лежит, а если хорошо лежит, то переложить и всё равно взять – сохраняется", – считает Александр Дудчак, политолог (Украина).
Идея национализировать газ в подземных хранилищах возникла в украинских политических кругах явно не от хорошей жизни, хотя Витренко пытается подсластить пилюлю: мол, даже если европейцы откачают всё своё топливо, которое хранят на Украине, остатков на зиму хватит. По тем самым восьми гривнам за кубометр – "для людей", как говорит Зеленский.
"Популизм на восемьдесят процентов – для него-то точно будет всё ок, а вот население как будет выкручиваться? Даже при восьми гривнах уже долги по коммуналке были больше двух миллиардов евро. Неплатежей", – поясняет Александр Дудчак, политолог.
Своей добычи Украине не хватает. Хочешь не хочешь, но надо покупать более десяти миллиардов кубов. Из политической строптивости Киев берёт российский газ у Европы "реверсом".
А в ЕС расценки сейчас зашкаливают. Там мало своих запасов, "зелёная энергетика" просела, американцы и Алжир с Катаром экспортируют газ в Азию, потому что это выгоднее, договариваться с Москвой ни Брюссель, ни Киев не хочет. И вот вам и Европа, и "це Европа" – на пороге топливного коллапса.
"Газовые цены" – сейчас главная тема украинских ток-шоу, на которых западные эксперты им такое пророчат, что риторика Зеленского как-то блекнет.
"Будет меньше производства, будет более низкий уровень жизни – и иностранцы, по крайней мере, не будут инвестировать в Украину", – заверил Андрес Ослунд, специалист по экономике Украины (Швеция).
А ещё могут подорожать мясо, овощи, сахар и хлеб, это уже прогнозы экономистов Незалежной. Цены подскочат сразу на четверть. Телеканалы начинают с этого выпуски, ну, а в офисе президента, видимо, готовят очередную успокоительную речь.
© Sputnik / Алексей Куденко
Прибалтика последовательно отказывается от российских углеводородов, но цена такой бескомпромиссной идеологии может оказаться для нее неподъемной.
Для стран Восточной Европы уже стало "хорошим тоном" останавливать закупки газа из России. Польша близка к тому, чтобы сделать это. Однако ей придется сильно раскошелиться, на чем Литва может немного подзаработать. Впрочем, если рынок ЕС начнет лихорадить, то и Вильнюсу в итоге придется несладко.
Глава польского энергетического концерна PGNiG Павел Маевский в начале сентября на 30-м Международном экономическом форуме в Карпаче заявил, что его страна даже после окончания долгосрочного контракта с "Газпромом" рассчитывает на стабильные поставки газа.
По его словам, российский импорт может заменить растущий объем закупок СПГ, добыча на территории самой Польши, а также строящийся трубопровод Baltic Pipe. В правительстве восточноевропейской страны также намерены использовать для энергобезопасности газопровод-интерконнектор с Литвой GIPL, создание которого началось в прошлом году.
Даже человеку, не слишком хорошо разбирающемуся в тонкостях европейского рынка углеводородов, все эти тезисы кажутся несколько сомнительными.
СПГ, как правило, всегда дороже трубопроводного газа. Перспектива увеличения добычи газа на территории Польши выглядит несколько странной. Неужели нельзя было заняться этим раньше? Или может быть месторождения не такие перспективные, какими их хотели бы видеть в PGNiG?
При беглом взгляде разве что Baltic Pipe и газопровод-интерконнектор с Литвой GIPL выглядят, как нечто, что хотя бы частично может заменить российское "голубое топливо", которое Варшава годами закупала по российскому трубопроводу "Ямал – Европа".
В этой связи возникает вполне логичный вопрос: может, это шанс для Вильнюса лишний раз подзаработать, закупая дополнительные объемы СПГ для терминала в Клайпеде, чтобы потом продавать этот газ после конвертации Польше?
Есть ли жизнь после российского газа?
В данный момент Польша, в рамках Ямальского контракта, покупает у России до 10 млрд кубометров в год, действие которого истекает в 2022 году. Власти восточноевропейской страны уже несколько раз заявляли, что не будут его продлевать.
Примерно раз в 10 дней "Газпром" на аукционе может продавать "голубое топливо" Варшаве, а может и не продавать. Российский холдинг в таком случае вообще никому уже ничего не обязан, а газ по газопроводу "Ямал – Европа", проложенный через территорию Польши, может идти в ЕС исключительно транзитом (не оставляя объемов для PGNiG, как сегодня).
Варшава добровольно лишила себя надежного поставщика углеводородов, у которого, кстати, была (по сравнению с другими экспортерами в восточноевропейскую страну) самая выгодная цена. Теперь Польше приходится рассчитывать на СПГ поставки из Катара и США.
В восточноевропейской стране есть терминал по регазификации в Свиноуйсьце, способный принимать СПГ. По словам главы PGNiG, общий объем такого энергоносителя после конвертации из сжиженного состояния в обычное (когда газ можно закачивать в трубы) составит примерно 12 млрд кубометров в год.
Для сравнения: у России Польша закупала 10 млрд кубометров, за 2020 год импортировала всего 14,79 млрд, добывает на своей территории примерно 4 млрд, а потребляет ежегодно около 20 млрд в год.
Казалось бы, план должен сработать – альтернатива "Газпрому" есть. Американская Venture Global готова поставлять в Польшу 5,5 млн тонн СПГ в течение 20 лет (это на 2 млн тонн в год больше, чем сейчас).
Да, был расторгнут контракт с Port Arthur LNG в США, который мог поставлять сжиженный газ в Польшу. Но PGNiG компенсировала это новыми договоренностями с предприятиями в Соединенных Штатах: с терминалом Calcasieu Pass LNG закупки будут увеличены с 1 млн т/год до 1,5 млн т/год, с терминала Plaquemines LNG – с 2,5 млн т/год до 4 млн т/год.
И вот тут закрадывается неудобная деталь, о которой в Варшаве под любым предлогом стараются увильнуть от ответа, а в идеале – вообще не упоминать об этом. Речь идет, конечно же, о цене за все эти поставки.
В 2020 коронакризисном году СПГ в определенный момент был дешевле трубопроводного газа в ЕС. Однако такие аномалии происходят на европейском (и мировом) рынке энергоносителей крайне редко и длятся не слишком долго. В остальное время сжиженный газ для покупателей обходится дороже.
В отличие от трубопроводного газа (куда его просто закачивают и доставляют к потребителю), с СПГ все намного сложнее. Газ сначала добывают, затем доставляют (сразу посчитываем дополнительные расходы на транспорт) на побережье. Потом его сжижают, а это серьезные энергозатраты.
Затем, его нужно перевезти морским путем. В случае с США – через Атлантику, с Катаром – тоже маршрут неблизкий, ведь идти надо из Ближнего Востока в Балтийское море. Подсчитываем, сколько танкер потратил топлива на этот путь. После прибытия, СПГ надо опять регазифицировать (и снова серьезные энергозатраты) и только после этого уже закачать в газотранспортную сеть восточноевропейской страны.
Неудивительно, что польские политики отказываются называть стоимость закупок американского и катарского СПГ. Даже сегодня, говоря об увеличении импорта сжиженного газа, глава PGNiG Павел Маевский так и не сообщил о том, сколько же будет для Варшавы стоить сжиженный газ из Америки.
К слову, сейчас на спотовых рынках в Европе газ стоит выше $700 за тыс. кубометров, а СПГ, часто использует ценообразование руководствуясь ситуацией на биржах, т.е. его стоимость быстро меняется в соответствии с происходящим на рынке, где он продается. Выходит, "жизнь после российского газа" все же есть, вот только для Польши она становится явно дороже.
Хорошо, скажете вы, но ведь Варшава может ситуативно закупать СПГ, когда это наиболее выгодно, а в роли постоянных поставщиков будет использоваться строящиеся газопровод Baltic Pipe, по которому будет прокачиваться газ из месторождений Норвегии, а также интерконнектор с Литвой. Это верно лишь отчасти. Более того, именно тут и начинается самое интересное.
Литва спешит на помощь… или нет?
В 2022 году планируется окончание строительства магистрального газопровода Baltic Pipe, по которому с норвежского шельфа в Польшу можно будет поставлять до 10 млрд кубометров газа в год. Но тут нужно отметить, что в скандинавской стране уже несколько лет подряд снижается уровень добычи углеводородов.
Новой ресурсной базы для Baltic Pipe попросту нет, а значит, Осло заберет часть объема экспорта из Западной и Центральной Европы и перенаправит его в Польшу. Разумеется, в таком случае скандинавская страна вряд ли сделает для Варшавы скидку, а значит, восточноевропейской стране придется платить за углеводороды больше, чем во время закупок из России.
Выходит, ни Baltic Pipe, ни СПГ из Катара и США не оставляют Польше выбора – тратить на энергоносители придется больше.
И в этой ситуации на сцену может выйти Литва. Раз уж ее сосед все равно готов много платить за СПГ, так почему бы ему не продать этот продукт, тем более, что СПГ-терминал в Клайпеде никогда не был загружен на 100% от своей мощности, а затраты на его аренду надо хоть как-то окупать.
Более того, для такой операции даже есть инструмент – интерконнектор GIPL, который заработает в 2022 году. Суть задумки весьма простая – Литва покупает СПГ, когда цены на него благоприятны, регазифицирует его, после чего прокачивает "голубое топливо" по GIPL в Польшу.
Варшава получает необходимые ей объемы газа, а Вильнюс успешно на этом зарабатывает. Тут еще стоит добавить, что, по словам главы польского концерна PGNiG, восточноевропейская страна готовится к повышенному спросу на природный газ (рост потребления около 50% в ближайшие 10 лет).
Как отметил в комментарии для Baltnews старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко, Польша уже давно работает над идеей стать газовым хабом для Восточной и Западной Европы. Подобную мысль в Варшаве "проталкивают" уже лет 7–8.
Другой вопрос, что во всем этом больше политики, чем экономической целесообразности, причем, в первую очередь, для жителей самой восточноевропейской страны.
"В идеале Польша хотела бы стать местом, куда доставляют СПГ, после чего распределять газ по Европе, получая за счет этой операции определенную маржу. Подобная идея нравится политикам в США, которые хотят, чтобы у Польши был больший экономический вес в Евросоюзе, чем сейчас. Это нужно для того, чтобы при необходимости противопоставлять ее Германии, которая не всегда прислушивается к рекомендациям Белого дома. С мотивацией у польских политиков проблем не будет, поскольку они явно хотят быть проводником интересов Вашингтона в Старом свете", – говорит эксперт.
Но проблема состоит в том, что Польша после отказа от российского газа вынуждена закупать все больше СПГ, цена на который формируется исходя из конъюнктуры рынка, то есть сегодня она низкая, а завтра уже высокая.
Очевидно, что тратить на энергоноситель в таких условиях Варшава будет больше, а значит, в определенный период, когда американский сжиженный газ станет слишком дорогим, возможно, страна будет закупать энергоноситель у Литвы с помощью интерконнектора GIPL, констатирует Владимир Оленченко.
При этом, по его мнению, за все эти операции, где политика стоит впереди экономики, будут расплачиваться простые жители Польши, а в случае обратной закачки в балтийскую страну – литовцы.
Перехитрили сами себя
Польша идет пошла по стопам Литвы и Украины, отказываясь от прямых поставок газа из России. Не исключено, что в какой-то момент, если "Газпром" откажется продавать углеводороды на аукционе Варшаве (как раз когда цена на СПГ сильно возрастет), ей придется выкупать газ на бирже в Германии, которая, напомним, импортирует огромные объемы из РФ.
Разумеется, восточноевропейская страна заплатит (по сути, за тот же российский газ) наценку. Ничего не напоминает? Реверсные поставки углеводородов из ЕС на Украину, например.
Когда Польша будет закупать американский сжиженный газ, он может быть таковым лишь на бумагах. А на практике в польский терминал придет российский СПГ от "Газпрома" или НОВАТЭКа, причем разницу в цене (американский СПГ дороже российского) Варшава еще и заплатит США. Звучит немного глупо? Увы, но такая практика в торговле СПГ работает уже не первый год.
Напомним, Литва с весны 2020 года импортирует российский сжиженный газ уже на постоянной основе. В итоге Польша действительно будет стабильно получать газ из разных источников на бумаге, но де-факто российские углеводороды все равно полностью не исчезнут, причем платить за них придется больше.
При этом Литва если и заработает на поставках газа Варшаве по интерконнектору GIPL, то это будут не такие уж большие деньги. Максимальный объем прокачки – всего 2,2 млрд кубометров газа в год.
Более того, не исключено, что балтийской стране и самой иногда придется покупать по тому же интерконнектору дорогой газ у Польши. Мы уже видим, как сегодня в газовых хранилищах европейских стран наблюдается серьезная нехватка. Это говорит о том, что иногда покупать газ приходится у кого угодно и по любой цене, лишь бы он был в наличии.
"Американские власти достаточно долго "продавливали" истеблишмент Польши в пользу закупок этой страны именно СПГ из США. Получилось. Я не исключаю, что руководство Польши пойдет ради политических целей на все, включая экономический ущерб для своих граждан. При этом, в отличие от Литвы и Украины, которые на бумаге от газа из РФ отказались, а сами все равно де-факто его покупают (реверсные закупки по трубопроводам и закупки СПГ), Польша, возможно, пойдет ради идеологии до конца", – рассказал Baltnews директор Центра политического анализа Павел Данилин.
"Вполне вероятно, что Варшава откажется от импорта российского газа даже через посредников, из-за чего ей придется приобретать только крайне дорогой сжиженный газ у США и Катара, а также трубопроводный у Норвегии. Причем именно этим в перспективе польские политики будут шантажировать наднациональные структуры ЕС. Варшава может заявить, что раз она полностью отказалась от углеводородов из РФ, значит, и Европа обязана делать то же самое, а конкретно – блокировать максимальные мощности "Северного потока–2", как это уже было сделано с его аналогом – Nord Stream", – резюмировал Павел Данилин .
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Читайте также: