Как вывозят мусор в финляндии

Обновлено: 15.09.2024

Еще в Петрозаводске мы начали разделять мусор и сдавать в переработку все, что можно сдать — от батареек до пластика и макулатуры. Это, конечно, не очень удобно в бытовом плане, потому что надо куда-то разместить все эти пакеты для разного вида отходов. И ждать, когда поблизости окажется очередной Сбормобиль. Но привыкли, и теперь уже не представляем, как можно делать по-другому. Поэтому к финской системе раздельного сбора мы были в целом готовы.

Мы, наверное, уже писали, что с 1 декабря у Глеба начнется большой проект, цель которого — улучшить ситуацию с раздельным сбором мусора в нескольких карельских поселках. В общем, он потом напишет подробно, потому что это интересно — зачем финны пытаются наладить эту систему в Карелии. А пока — о том, как эта система работает в Финляндии.

Понятно, что Финляндия сильно опережает Россию по части переработки отходов. Недавно тут вступил в силу новый закон, по которому свалки оказались практически под запретом (привет Москве с ее мусорными полигонами и Архангельску, который согласился принимать у себя московские отходы!). Теперь на свалку вывозится не больше 5% отходов, в основном то, что нельзя сжечь или переработать, к примеру недеревянный строительный мусор и тому подобное. Еще 42% перерабатывается, то есть из отходов производится какой-то полезный продукт (в России, кажется, от 3% до 5% перерабатывается, хотя во времена СССР перерабатывалось почти 90% отходов). Остальное сжигается. Причем за последние 15 лет структура переработки сильно поменялась: меньше везут на свалку, больше сжигают и перерабатывают.

Понятно, что к такой системе страна шла не один год. Финны говорят, что лет 20 назад ситуация сильно напоминала ту, что сейчас в России. И сегодня еще можно встретить в лесах незаконные свалки, но их почти не осталось. Многое сделано для того, чтобы люди дома занимались раздельным сбором — от встроенных систем хранения разных видов отходов (ну то есть когда у тебя под раковиной не одно ведро, а два-три, и ими удобно пользоваться) до контейнерных площадок для разных видов отходов у дома или, в худшем случае, у ближайшего магазина. И конечно, мечта любого россиянина — возможность принести в магазин алюминиевые банки и пластиковые бутылки из-под напитков и сдать за фиксированную цену, от 15 до 20 центов, в специальный автомат. Что-то подобное было и у нас в советское время с системой сдачи бутылок из-под молочных продуктов и прочего Дюшеса.

Меня сегодня неприятно удивили коллеги из одного из университетских подразделений. Во-первых, я узнал, что еще в 2015 году в Финляндии перерабатывался только 1% пластика! ОДИН ПРОЦЕНТ! Остальное в основном сжигалось. Не лучший способ обращения с тем, что можно переработать. Впрочем, одно из объяснений этому вполне извиняет финнов: до 2016 года большинство пластика в Финляндии, да и вообще в Европе, покупал и забирал себе. Китай! А с 2016 года перестал. Поэтому объем переработки пластика сейчас растет.

Но когда я стал спрашивать у коллег о том, надо ли мыть пластик (например, упаковку от курицы и так далее) перед тем, как сдать его в переработку, половина людей в комнате вообще сконфузилось и признались, что не заморачиваются на отдельный пакет для пластика. Типа все равно сожгут. И так, по мнению моих коллег, поступает большинство финнов. Заглянул сегодня в наш местный пункт сбора мусора. Действительно, контейнер для пластика почти пустой, зато куча его выброшена в те контейнеры, которые предназначены для сжигания. Люди реально ленятся.

Конечно, у многих университетских людей осознанность отдельного сбора именно пластика на высшем уровне. На мой вопрос о том, надо ли его мыть, все в итоге сошлись во мнении, что надо прикинуть, сколько энергии уходит на нагрев того количества воды, которое необходимо для очистки пластика. Типа если его надо прямо мыть теплой водой, то лучше выбросить в общий мусор, потому что он не окупает затраченную на его помывку энергию. Если вы понимаете, о чем я :) Кто-то из женщин сказал, что бросает пластик, который надо промывать, в раковину, и он промывается до нужной степени в процессе мытья посуды. В общем, какие-то ноу-хау и непривычный образ мышления. Но мне это определенно нравится. Плохо только, что все равно мало пластика перерабатывается. Цель правительства Финляндии — к 2030 году довести процент перерабатываемых отходов до 55%.

На картинке ниже — данные на 2015 год, слева направо: биологические отходы (40% перерабатывается, 60% на свалку или в печь), бумага, картон, пластик, металл, стекло.

Чтобы система раздельного сбора и переработки отходов работала, она должна быть выгодна для всех, считает финский биоинженер Матти Ниеминен.

Пока Петербург вместе с другими российскими городами пытается найти ответ на вопрос, что делать с мусором, соседняя с ним Финляндия добилась фантастического показателя: на полигоны там сейчас отправляется всего 1% отходов. Остальной мусор утилизируется на специальных заводах, построенных по всей стране. Между тем еще лет тридцать назад ситуация со свалками в Суоми была немногим лучше сегодняшней российской, а раздельный сбор вовсе не был обязательным для каждого жителя.

— На самом деле, это был постепенный процесс. Первые шаги были сделаны еще в 1940-е годы — все началось с попыток отдельно собирать бумажные отходы. В масштабах всей страны их стали сдавать уже в 1960-е, а спустя еще десять лет с ними стали активно работать коммерческие компании по переработке бумаги. И сегодня это успешный бизнес.

— А что было главным препятствием при отказе от захоронения отходов на полигонах и освоении их раздельного сбора для последующей переработки?

— Самая большая проблема всегда одна — деньги. Чтобы что-то работало, нужно все сделать максимально целесообразно с экономической точки зрения. В данном случае это не так просто. Поэтому преобразования в сфере обращения с отходами и нуждаются в регулировании со стороны государства.

Например, сегодня в Финляндии действует специальный налог на размещение мусора на полигонах в размере 70 евро за тонну. Причем он постоянно повышается — двадцать лет назад платили всего 15 евро. Соответственно, чем больше налог, тем выше мотивация искать альтернативные способы обращения с отходами.

— То есть это не проблема менталитета того или иного народа, и все дело в правильной организации?

— Человеческая природа приблизительно одинаковая. Необходимо просто понимать, что проблема мусора всеобщая. Она затрагивает и общество, и бизнес, и государство. Но именно государство устанавливает рамки и делает так, чтобы грамотная утилизация отходов была экономически оправданной для населения и предприятий. Все должно быть основано на законе и регулировании.

— Тем не менее далеко не весь мусор в Финляндии отправляется на переработку — в стране сегодня действуют девять заводов, на которых значительная часть отходов сжигается. О какой именно доле идет речь?

— Доля, на самом деле, довольно большая. По данным за 2017 году в топку отправилось 58% всех отходов в Финляндии. Это действительно много. Соответственно, перерабатывается 41% мусора, и только 1% отвозят на полигоны. Сегодня наша задача увеличить долю перерабатываемого вторсырья, и мы активно работаем на данном направлении.

— Почему не ставится цель перерабатывать 100% отходов?

— Однако многие экологи возражают против сжигания мусора, настаивая, что безопасным этот способ быть не может. Ну а если в обществе нет довериям к органам, контролирующим производственный процесс, соседство с мусоросжигательным заводом может оказаться не меньшей проблемой, чем жизнь рядом со свалкой…

— К сожалению, нет простого решения, позволяющего повысить это доверие. В Финляндии выбросы отходосжигающих установок находятся под жестким наблюдением государственных структур. На производствах налажена специальная система контроля в режиме онлайн, и если возникают какие-то проблемы, весь процесс останавливается. Без сомнения, все должны быть уверены, что жизнь рядом с подобным предприятием абсолютно безопасна.

Беседовала Татьяна Хрулева

Реформа отрасли обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) проводится в Ленинградской области уже два года. Именно столько действует региональный оператор по обращению с отходами — Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области (УК ООЛО). Как изменилась для жителей региона плата за утилизацию, как трансформировался рынок перевозчиков ТКО и почему в Ленобласти решили ввести QR-коды для машин, перевозящих строительный мусор, разбиралась Татьяна Каменева.

Произошедшие изменения за два года можно в том числе оценивать количеством предпринимателей, поддерживающих ответственное отношение к экологии

Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ

Разные доли

Коммерческие отходообразователи

Вместе с тем произошедшие изменения за два года можно в том числе оценивать количеством предпринимателей, поддерживающих ответственное отношение к экологии, заключивших договоры с региональным оператором и включенных в легальную систему обращения с отходами. По состоянию на ноябрь 2021 года более 15 тыс. юридических лиц и ИП легально вывозят отходы с региональным перевозчиком Ленобласти.

Контроль за перевозчиками

В целях контроля за исполнением перевозчиками своих обязательств по своевременному вывозу ТКО региональный оператор осуществляет тройной контроль: с помощью системы ГЛОНАСС; отчетности, которую предоставляют сами перевозчики; отчетности с объектов обработки / утилизации ТКО.

В свою очередь региональный оператор подконтролен профильному комитету Ленобласти — комитету по отходам, жилищному надзору, природоохранной прокуратуре, Роспотребнадзору (в части СЭС), Росприроднадзору (в основном в части полигонов и объектов обработки).

Простые критерии

В то же время региональный оператор способствует развитию органами местного самоуправления сети контейнерных площадок, приобретая контейнеры для строящихся, а также существующих площадок. Только расходы УК ООЛО за два года на эти цели составили более 90 млн рублей, тогда как по закону региональный оператор может тратить по этой статье не более 1% необходимой валовой выручки (только этот объем учитывается в расходах; все, что сверх, идет за счет чистой прибыли). По сравнению с учитываемой в тарифе сумма расходов на контейнеры была превышена АО УК более чем на 20 млн рублей. Кроме регионального оператора, более 8 тыс. контейнеров на сумму порядка 110 млн рублей приобрели перевозчики регоператора без привлечения средств граждан и бюджета. Дополнительно за счет бюджета Ленинградской области также закупались контейнеры, в том числе для раздельного сбора отходов.

Два года деятельности регионального оператора — объективно недостаточный срок для развития инфраструктуры объектов обработки и утилизации ТКО: модернизации существующих и строительства (реконструкции) новых объектов. Тем не менее первые серьезные результаты по этому направлению деятельности уже есть.

План мероприятий

Нерешенная проблема

Отходы образуются везде: и в развитых, и в развивающихся странах. Каждое государство решает проблему сбора и утилизации по-своему. К примеру, в Бразилии за шесть собранных пакетов с мусором дают один – с едой. В небольшой по площади Японии перерабатывают практически все отходы, а энергию от сжигания направляют на отопление цветочных теплиц. Какие еще тенденции наметились в мире?

В Японии отходы не закапывают: их полностью перерабатывают

Как организована сортировка отходов на предварительном этапе

За границей хорошо понимают, зачем сортировать мусор, и всячески стремятся сократить объемы его образования. Раздельный сбор поддерживается на государственном уровне. Алгоритм первичной сортировки условно выглядит так:

отходы делят на опасные и неопасные;
из неопасных – выделяют крупногабаритные, например технику, мебель, строительный мусор;
в пунктах сбора из них удаляют опасные элементы, например фреон из холодильника;
крупногабаритные неопасные отходы отправляют на переработку в специальные компании;
остальные – сортируют на пищевые и прочие;
прочие – делят на категории: бумага и картон, стекло, пластик, одежда, металл;
по результатам сортировки остается малая часть смешанных отходов, которая не подлежит делению.

Некоторые страны отходят от этого алгоритма. К примеру, Китай после выделения опасных отходов сортирует оставшийся мусор на пригодный и непригодный к переработке, а Япония – на тот, который подлежит или не подлежит сжиганию.

Более скрупулезно к разделению отходов на финише относятся европейские страны:

Во многих странах законодательство обязывает граждан сортировать мусор в тару разного цвета и назначения. В Японии во всех префектурах за нарушение сортировки предусмотрены крупные штрафы. За регулярный выброс мусора в неположенном месте возможно даже тюремное заключение.

Как выглядят полигоны ТБО в других странах

За границей хорошо понимают экологическую опасность, которая исходит от неправильного захоронения мусора. Полигоны там оснащают системами отведения фильтрата, стоков и биогаза, делают все, чтобы предотвратить опасный контакт мусора с почвой. Некоторые страны устанавливают оборудование для сбора и утилизации метана, а затем используют его для производства тепла и электроэнергии.

Японцы умеют изготавливать из органических отходов даже стройматериалы

Сжигают ли отходы в других странах?

Экологи во всем мире бьют тревогу: количество свободных площадей под полигоны ТБО стремительно уменьшается. Сократить объем отходов позволяет сжигание, но в последнее время многие страны пересмотрели свое отношение к этому методу утилизации.

Чтобы максимально снизить риски для экологии и человека, к термической обработке мусора предъявляют жесткие требования:

температура сжигания – не менее 1000 °С;
наличие на заводе дорогостоящей системы вентиляции и ее правильное обслуживание;
переработка и безопасное размещение золы, которая образуется в результате сгорания отходов.

Поскольку и строительство, и тем более обслуживание мусоросжигательных заводов требует колоссальных средств, в Европе перестали строить новые предприятия, а многие старые закрыли из-за несоответствия экологическим нормам. Технология сжигания мусора осталась актуальной для малых по площади стран, испытывающих дефицит мест для захоронения.

Дания, Швейцария, Япония, Нидерланды по-прежнему сжигают мусор, но тратят огромные деньги на очистку отводящих газов и поддержание оборудования в должном состоянии. Сжиганию подвергаются отходы, из которых уже отобрали полезные фракции для переработки. До 80 % полученной энергии идет на производство тепла и электроэнергии.

Страны с малой площадью вынуждены использовать дорогостоящую технологию сжигания отходов

ТОП-3 интересных факта об утилизации отходов в других странах

В Финляндии из измельченной стеклянной крошки изготавливают посуду. Одну бутылку здесь используют повторно около 30 раз.
В Вене расположено 4 мусоросжигательных завода, которые не причиняют экологии никакого вреда.
В Швеции и Финляндии мусор транспортируют под землей. К наземным контейнерам подведены вакуумные трубы, которые переносят отходы прямо на предприятия по переработке со скоростью 25-30 метров в секунду.

Оптимальным способом утилизации отходов во всем мире по-прежнему считается рециклирование – переработка для дальнейшего использования. Более всего в ней заинтересованы Швеция, Дания, Швейцария, Германия, Бельгия, Норвегия, а также Австрия и Нидерланды: там перерабатывают до 50 % от общего объема.

Великобритания, Испания, Португалия и Греция сильно отстали от своих соседей: они подвергают вторичной переработке до 15 % мусора. Много это или мало? Все познается в сравнении. К примеру, в России эта цифра до сих пор не превышает 2 %. Это значит, что нам есть к чему стремиться.

Читайте также: