Когда путин прибудет в женеву

Обновлено: 18.09.2024

Ранее официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявлял, что у России много вопросов к США по двусторонним отношениям. Разговор Путина и Байдена будет не из простых, считает Песков.

Саммит РФ — США в Женеве не может стать историческим, прорывов не будет, но сам факт встречи — достижение, добавил пресс-секретарь президента.

Тем временем на виллу, где пройдет саммит Россия — США, прибыл президент Швейцарии.

Встреча Путина и Байдена начнется через полчаса.

За несколько дней до встречи с президентом США Владимир Путин дал интервью телеканалу NBC, в котором рассказал о текущих русско-американских отношениях. В том числе он отметил, что скандальное интервью американского лидера (в котором Байден утвердительно ответил на вопрос о том, считает ли он Путина убийцей) не удивило его.

— За время работы на должности я привык к атакам со всех сторон и из самых разных областей под разными предлогами, причинами, разного калибра и жестокости, и меня это не удивляет, — сказал Путин.

Также он заявил, что двусторонние отношения стран ухудшились до самого низкого уровня за последние годы.

На виллу приехал глава МИД РФ Сергей Лавров.

О чем саммит РФ - США?

Сегодня состоится первая встреча Владимира Путина и Джозефа Байдена с тех пор, как последний стал президентом. Ранее лидеры России и США общались по телефону, последний разговор состоялся 13 апреля. Как сообщал Кремль, Джозеф Байден тогда высказал заинтересованность в нормализации положения дел на двустороннем треке и налаживании стабильного и предсказуемого взаимодействия по таким острым проблемам, как обеспечение стратегической стабильности и контроль над вооружениями, иранская ядерная программа, ситуация в Афганистане, глобальное изменение климата. Также президенты обсуждали ситуацию в Украине.

Именно во время этого телефонного разговора и было предложено рассмотреть возможность личной встречи на высшем уровне.

На беседу политиков отведено примерно пять часов. В 19:00 мск у Владимира Путина запланирована итоговая пресс-конференция.

Свою пресс-конференцию проведет и Джозеф Байден.

Самолет Путина сел в Женеве

Кто участвует в саммите

Российская делегация прибыла на место переговоров. В ее составе глава Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов, замруководителя администрации президента РФ Дмитрий Козак, помощник президента Юрий Ушаков, спецпредставитель президента РФ Александр Лаврентьев, глава МИДа Сергей Лавров, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, посол России в США Анатолий Антонов и замглавы МИДа Сергей Рябков.

Со стороны США по данным CNN присутствуют государственный секретарь Энтони Блинкен, его заместитель Виктория Нуланд, советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан, старший директор по России и Центральной Азии Совета национальной безопасности Эрик Грин и посол Джон Салливан.

Путин прибыл к месту переговоров

Путин прибыл на виллу Ла Гранж, где состоится встреча с американским президентом.

Очевидцы пишут, что так сейчас выглядит дом напротив виллы Ла Гранж: на балконах развесили флаги ЛГБТ-сообщества.

Байден прибыл на виллу, где пройдут переговоры с Путиным.

Путин и Байден встретились.

Первое рукопожатие двух президентов.

На фоне встречи глав США и России рубль перешел к росту.

Путин поблагодарил Байдена за инициативу встретиться, тот в ответ заявил, что встреча лицом к лицу полезна. Предложение встретиться лично американский президент озвучил в апреле во время телефонного разговора с главой РФ.

На этом открытая часть переговоров закончилась.

В недавнем интервью NBC Владимир Путин говорил, что Россия готова к совместной работе с США, и понимает, какие вопросы хочет обсудить американская сторона.

— Есть у нас определенные если не разногласия, то разное понимание, каким темпом и по каким направлениям мы должны двигаться, — заявлял президент. — Знаем, что является приоритетным для американской стороны. В общем, это процесс, который нужно двигать на профессиональном уровне: по линии Министерства иностранных дел, Госдепа, соответственно, Пентагона и Министерства обороны России.

Путин с журналистом американского телеканала NBC Киром Симмонсом

Первые фото встречи

Кремль опубликовал несколько снимков со встречи политических лидеров РФ и США в узком составе.

С президентом Швейцарской Конфедерации Ги Пармеленом

Немного прервем этот онлайн, друзья, но вернемся совсем скоро. В 19:00 мск Владимир Путин даст пресс-конференцию по итогам встречи.

Оставайтесь с нами!

Переговоры Путина и Байдена в узком составе завершились. Об этом заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Планировалось, что на эту встречу уйдет чуть больше часа, однако продлилась она почти два часа.

Сейчас должна начаться вторая часть переговоров — с участием делегаций. По ее итогам у президентов запланированы пресс-конференции, глава Российской Федерации выступит перед журналистами в 19:00 мск. Пока коллеги могут отвлечься на другие дела: взять интервью у девушки, пылесосящей ковровую дорожку, или посмотреть на уточку.

Стартовала вторая часть переговоров Путина и Байдена в расширенном составе.

А вот как проходят переговоры в расширенном составе.

Информации о том, что сейчас происходит в стенах виллы , немного. Политики закрылись, даже окна виллы в целях безопасности залеплены непрозрачным скотчем.

Ожидается, что в 19:00 мск Путин и Байден проведут итоговую пресс-конференцию.

Автомобиль американской делегации подъехал к вилле, это может означать то, что переговоры президентов РФ и США подходят к концу.

Российских журналистов уже перевели в специально построенный для пресс-конференции Владимира Путина шатер.

Встреча президентов завершилась.

Пресс-конференции Путина и Байдена будут раздельными — американцы отказались от совместного заявления президентов.

Что ж, ждем, что Владимир Путин расскажет об этой встрече. Мнение Байдена тоже обязательно узнаем.

Путин начал пресс-конференцию. Говорит, что на встрече обсуждалось сотрудничество в Арктике, отношения двух стран и стратегическая стабильность.

РФ и США возвращают друг другу послов

Первый вопрос — о том, какие темы обсуждались наиболее подробно, был ли среди них украинский вопрос и возвращение в США и РФ дипломатов.

— Что касается возвращения послов в места своей работы, мы договорились, что этот вопрос решен. Они возвращаются на место своей постоянной службы, когда конкретно — это вопрос технического характера, — говорит Путин. — Тема Украины затрагивалась, не могу сказать, что очень подробно.

Путин говорит, что тема вступления Украины в НАТО затрагивалась по касательной, обсуждать тут нечего.

— На США и РФ лежит особая ответственность за стратегическую стабильность в мире, потому что мы являемся крупнейшими ядерными державами в мире. Мы эту ответственность осознаем, — подчеркнул Путин. — Мы договорились, что начнутся консультации на межведомственном уровне Госдепа и МИДа России.

Президент рассказал о достигнутых договоренностях

Скриншот: Сеть городских порталов

Журналист CNN спрашивает об общих впечатлениях от встречи с Байденом и обсуждались ли кибератаки.

Путина опять спросили о Навальном

— Вы приняли на себя обязательства остановить угрозы по отношению к Украине? Вы обязались прекратить нападки на оппозицию в лице Навального?

— Что касается Украины, у нас обязательство одно — способствовать реализации минских соглашений, если Киев к этому готов, — ответил Путин. — Учения мы проводим на своей территории, но мы не подтаскиваем свою технику и свой состав к американским границам, как делают наши коллеги. Это предмет разговоров.

На часть вопроса о нападках на оппозицию Путин ответил следующее:

— Человек этот знал, что нарушает закон. Он обязан был отмечаться как лицо, осужденное на условный срок. Сознательно он выехал за границу на лечение. Как только он вышел из больницы и начал размещать свои сюжеты, его объявили в розыск. Я исхожу из того, что он сознательно хотел быть задержанным. К сожалению, формат пресс-конференции не дает говорить об этом подробно. Но я скажу: США объявили Россию своим врагом в 2017 году, в законодательство внесены положения, что должны поддерживать демократический порядок и политические организации. Если Россия враг, то какие организации будет поддерживать Америка в России? Думаю, те, которые ее сдерживают. Это организации и люди, которые способствуют реализации политики США в определенном направлении. Мы должны относиться к этому с настороженностью, но действовать будем исключительно в рамках закона.

Навального по имени Путин так и не назвал.

— Тема Навального обсуждалась в ходе переговоров? — спрашивает российский журналист Павел Зарубин.

— Байден затрагивал тему прав человека, по его инициативе мы говорили об этом.

— По поводу резких заявлений Байдена: он после этого позвонил, он объяснился, меня это устроило, он предложил встретиться, мы встретились, он человек очень опытный, мы с ним с глазу на глаз говорили два часа, не со всеми лидерами так я говорил, — говорит Путин.

Владимир Путин сказал, что его устроили результаты телефонного разговора с Байденом, который состоялся после скандального интервью американского президента

В Женеве в среду состоялась встреча президентов США Джо Байдена и России Владимира Путина. Главы государств впервые провели переговоры друг с другом в этом статусе. Мероприятие прошло при наихудших отношениях Москвы и Вашингтона со времён окончания холодной войны.

Встреча прошла на исторической вилле Ла Гранж, находящейся в собственности города. Переговоры начались примерно в 14:25 по московскому времени и завершились около 18:00, то есть продолжались меньше четырёх часов, что меньше, чем ожидалось.

По итогам встречи от имени президентов США и России опубликовано заявление о стратегической стабильности. "Мы подтверждаем приверженность принципу, согласно которому в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана. Для достижения этих целей Россия и США в ближайшее время запустят комплексный двусторонний диалог по стратегической стабильности", – сказано в этом документе.

После завершения переговоров совместной пресс-конференции, как и ожидалось, не было.

Первым пресс-конференцию дал президент России. Он сказал, что встреча была конструктивной, и прошла без враждебности.

По словам Путина, стороны договорились о возвращении в ближайшее время посла США в Москву и российского посла в Вашингтон.
Путин сказал, что обсуждался вопрос об Украине, но тему её возможного вступления в НАТО обсудили лишь "мазком". По словам Путина, обе стороны выступили за реализацию Минских соглашений.
По словам Путина, стороны договорились о начале консультаций по вопросу кибератак и кибербезопасности.
На вопрос CNN об Алексее Навальном Путин ответил, что Навальный сам, вероятно, хотел того, чтобы его арестовали. Он вновь обвинил оппозиционера в нарушении закона. Путин подтвердил, что тема Навального на встрече обсуждалась по инициативе Байдена, подробностей он не привёл. Имени Навального он, по традиции, не назвал.
Владимир Путин также, говоря о Навальном, фактически обвинил США в поддержке политической оппозиции в России.
Корреспондент ABC спросила о запрете в России организаций Алексея Навального, предположив, что Путин их боится. Российский президент в ответ обвинил сторонников Навального в том, что они якобы готовили беспорядки, публиковали рецепты "коктейлей Молотова", поэтому их организации признали экстремистскими. Сторонники Навального высмеяли это утверждение:

Путин сказал, что президент США на встрече поднял вопрос о работе Радио Свобода/Радио Свободная Европа в России. По словам российского президента, медиаорганизация не полностью соблюдает закон об "иностранных агентах" (РСЕ/РС считает требования российских властей неправомерными). По словам Путина, вопрос будет обсуждаться на уровне МИД.
Говоря о своём обозначении как "убийцы", с которым согласился ранее Байден, Путин начал критиковать США за гибель мирных жителей в Ираке и тюрьму на военной базе Гуантанамо.
По словам Путина, обсуждалась также тема Арктики.
На вопрос о возможном обмене заключёнными Путин ответил, что этот вопрос будет обсуждаться.

Затем пресс-конференцию дал президент США Джо Байден. По его словам, ему необходимо было лично донести до Владимира Путина то, почему США предпринимают те или иные шаги. Как сказал Байден, он заявил Путину, что американская политика не направлена против России, однако, как президент США, он не может не ставить вопросов о нарушениях прав человека.

Байден подтвердил, что говорил об Алексее Навальном, об американских гражданах в российских тюрьмах, а также о работе Радио Свобода в России.
На вопрос о том, что случится, если Навальный умрёт в колонии, Байден ответил, что это будет иметь разрушительные последствия для России, в том числе и для её экономики, поскольку России на мировой арене не будут доверять как государству, не уважающему международные нормы.
По словам Байдена, США и России необходимо договориться о правилах игры по стратегическим вопросам, в том числе о стратегической стабильности и контроле над вооружениями.
Президент США подтвердил, что предупредил Россию о серьёзных последствиях в случае продолжения вмешательства в выборы и кибератак.
Среди других тем, которые обсуждались на саммите, Байден назвал кибербезопасность, Иран и Сирию, Афганистан, а также Арктику.
Байден заявил, что сообщил Путину о поддержке США территориальной целостности Украины.
Обсуждалась также ситуация в Беларуси, о чём Путин не упомянул.
По словам Байдена, встреча прошла в позитивной атмосфере, несмотря на разногласия. "Посмотрим, что будет дальше" - сказал президент США, заявив, что о результатах встречи - в частности, успехах диалога о стратегической стабильности или кибербезопасности - можно будет судить через полгода.
По словам Байдена, у него сложилось впечатление, что Путин не хочет новой Холодной войны.
Сравнение российской оппозиции с людьми, ворвавшимися 6 января 2021 года в Капитолий, Байден назвал смешным.

Переговоры около двух часов продолжались в узком формате – кроме президентов, в них участвовали только главы внешнеполитических ведомств двух стран. Перед началом встречи Байден и Путин обменялись короткими репликами – российский президент поблагодарил американского за предложение встретиться, а Байден сказал, что необходимо определить, по каким вопросам можно работать вместе, и "рационально и предсказуемо" обсудить разногласия.

Фотографирование сопровождалось стычками и перепалками между корреспондентами. Российские охранники, как пишет издание Politico, физической силой пытались оттеснить журналистов, что вызвало негативную реакцию.

Около 17:00 по московскому времени начались переговоры в широком формате – с участием членов делегаций. Они продолжались лишь чуть больше часа.

Двухчасовой разговор президентов США и России Джо Байдена и Владимира Путина не принес прорывных решений, но дал понять: США готовы использовать самые жесткие санкции в случае военной агрессии России по отношению к Украине, говорят опрошенные Настоящим Временем политологи.

После переговоров стало известно, что Байден перенес запланированный разговор с президентом Украины Владимиром Зеленским, а министр обороны Украины Алексей Резников сказал, что в случае вторжения России ожидается "кровавая бойня".

Американист Александра Филиппенко, российский политолог Федор Крашенинников и украинский политолог Владимир Фесенко рассказали в эфире Настоящего Времени, какая сторона, по их мнению, будет наиболее довольна итогами разговора и остаются ли до сих пор серьезные опасения военного вторжения и последующих санкций против России.

Филиппенко и Крашенинников: Кремль добился того, чего хотел

Александра Филиппенко и Федор Крашенинников об итогах переговоров Путина и Байдена

No media source currently available

— Александра, как вы думаете, довольны ли этим разговором Байдена и Путина в США?

Александра Филиппенко: Что касается США, наверное, сложно говорить за всю страну, но я предполагаю, что довольным остался по крайней мере Госдепартамент, поскольку мы понимаем, что разговор шел очень долго и, наверное, никогда так долго не разговаривали лидеры России и США, поэтому наверняка был затронут широкий круг вопросов.

Однако говорить о том, довольны ли этими переговорами в Конгрессе и довольны ли американские избиратели, очень сложно, поскольку мы знаем, что президента Трампа очень активно критиковали за его близкие связи с Россией. Что касается американских избирателей, то они с большим опасением относятся к таким близким контактам с российскими лидерами, считают, что президент Байден должен поступать жестче.

— Федор, по вашим ощущениям, этим разговором остались довольны в Кремле? Дали ли Путину какие-то гарантии, которые он просил?

Федор Крашенинников: Я просто хочу немного поддержать предыдущего оратора. Я думаю, что в США вообще не очень интересно, что там происходит, большинству людей, которые в силу своей профессиональной деятельности не занимаются политикой в Европе и в Центральной Европе, поэтому и ждать какой-то сенсации, я думаю, не стоит.

А в России я не вижу какого-то особого удовольствия по комментариям из официальных заявлений, которые мне удалось почитать. Очевидно, Путин ждал какого-то прорыва, может быть какой-то кавалерийской атаки, может, он действительно хотел, чтобы ему дали какие-то гарантии. Мне кажется, что этот разговор и не мог закончиться ничем серьезным, потому что позиции сторон слишком разные. Даже те кажущиеся уступки, о которых мы говорим, например позиция по "Северному потоку – 2", насколько я сегодня читал комментарии, в том числе немецкие, это то, что принято решение, что в случае чего этот поток остановят. Путин, по сути, остается зависящим от того, что по поводу его действий думают в Европе и в США. Если там считают, что началась агрессия против Украины, значит, остановили "Северный поток – 2". Я не понимаю, в чем здесь проблема и как это можно считать какой-то уступкой. Европе нужен газ – они газ будут получать. Как только Путин будет себя вести плохо, поставки из России будут перекрывать, будут покупать в другом месте, а Путин останется с газом, но без денег.

Я думаю, что во всех смыслах это не победа, конечно, Путина, иначе сейчас уже началось бы какое-нибудь празднование победы. Надеюсь, что через какое-то время – через несколько недель – ситуация на границе разрядится, войска отведут и ситуация вернется в какое-то нормальное русло, потому что, конечно, как писали многие другие люди, и я с коллегами согласен, вообще все эти несчастные солдатики мерзли в поле только для того, чтобы Байден все-таки позвонил Путину, они поговорили. Вот сейчас они поговорили, и это самый дорогой в истории телефонный разговор по скайпу: ради того, чтобы он состоялся, было потрачено огромное количество ресурсов, нервов, я думаю, какие-то ребята обморозились, простыли, заболели – и все ради того, чтобы Байден позвонил Путину и они пришли к выводу, что не пришли ни к каким выводам. Вот такой итог.

— Но все-таки Путин не получил никаких гарантий того, что НАТО не будет расширяться на восток? Вы уверены, что сейчас он отведет войска от границ Украины?

Федор Крашенинников: А как он может их получить? Я не очень понимаю механизм получения таких гарантий. Такие гарантии возможны только в каких-то воплях пропагандистов – Соловьев может про это кричать сколько угодно. Но насколько я прочитал заявления по итогам переговоров американских чиновников, ни о каких гарантиях неприсоединения Украины к НАТО речи вообще не идет. Речь идет о расширении помощи Украине, о том, что Украина – суверенное государство: к кому хочет, к тому и присоединяется. Это абсолютно утопическая идея, что можно каким-то образом заставить не расширяться НАТО. НАТО уже расширилось. И все эти крики, что НАТО будет близко к России, – пожалуйста, НАТО в Эстонии стоит – это 100 километров от Петербурга. И ничего страшного, стоит и стоит. Поэтому, конечно, это чисто пропагандистский лозунг, никаких гарантий таких Путину никто не может дать, не собирается давать и не будет давать.

— Александра, заявление советника Байдена о том, что США готовы сделать то, чего не сделали в 2014 году во время начала военных действий на Донбассе, аннексии Крыма. Как вы думаете, США действительно были готовы к радикальным шагам – к отключению от SWIFT?

Александра Филиппенко: Сейчас, когда действительно, я согласна с Федором, все было сделано только ради того, чтобы состоялся этот телефонный разговор, когда напряжение будет спадать, наверняка оно будет спадать, потому что Кремль добился того, чего хотел, и я абсолютно согласна с Федором, что никаких гарантий невозможно дать стране, которая не входит в Североатлантический альянс. Как она может требовать каких-то гарантий от НАТО?

Конечно, сейчас наверняка будет спад напряжения, и все, что касается отключения от SWIFT и так далее, – это возможно в случае горячей войны. Это не только возможно, но и наверняка это произойдет. Все, что касается санкций, наверняка произойдет. Но, опять же, Россия не хочет признавать себя частью конфликта. Мы знаем, что Кремль говорит о том, что это внутренний конфликт Украины, это фактически гражданская война. А переход границы Украины российскими солдатами будет просто означать, что Россия является частью этой войны, то есть официально. Мы понимаем, что де-факто так уже происходит, а это уже будет де-юре. Поэтому, конечно, возможно отключение от SWIFT, возможны и более жесткие санкции. Но в случае того, что вряд ли произойдет в Украине.

Санкции, Украина и НАТО. К чему приведут переговоры президентов США и России

— Федор, как вы думаете, такие анонсированные санкции против России об отключении страны от системы SWIFT, насколько этого в целом боится Путин? Насколько такие угрозы могут на него вообще действовать?

Федор Крашенинников: Я хотел сказать, что это, конечно, очень мифологизированная угроза – отключение от SWIFT. Люди, которые не понимают, как все устроено, им кажется, что это какой-то козырь, которым они все побьют. Ничего радикально страшного от отключения от SWIFT на самом деле для России не произойдет. К этому давно уже готовятся. Просто это замедлит платежи между банками России и всего мира – они будут идти дольше. Но сказать, что после отключения от SWIFT завтра потухнет свет в окнах и все умрут – это, конечно, могут утверждать только люди, которые очень далеки от реальности. Поэтому преувеличивать значение отключения от SWIFT я бы не стал. И я согласен с предыдущим оратором, что такое возможно, даже такие меры, которые не сокрушат Россию, только в случае, если действительно с развернутыми знаменами российские войска перейдут границу Украины. А если это сделают какие-нибудь подразделения ЛНР и ДНР, то Россия умоет руки, скажет: "А мы-то здесь при чем? Мы никуда не заходили".

Поэтому здесь все-таки надо понимать, что экономические санкции могут быть более суровые, чем в 2014 году, когда они были очень слабые. Давайте честно скажем, что после аннексии Крыма санкции были просто легким пошлепыванием, а не санкциями. А в этот раз они могут быть очень жесткими. Но рассчитывать, что это будут какие-то санкции, которые разрушат все, тоже я бы не стал. Это будут тяжелые санкции, но не смертельные. Поэтому лучше, чтобы никакой войны не начиналось, потому что сами по себе эти санкции никого ни от чего не спасут.

Что ждет Россию, если ее отключат от платежной системы SWIFT

— А если использовать такой термин, как "война переговоров". Как вы считаете, есть ли в этой войне переговоров победитель, Александра?

Александра Филиппенко: По моим ощущениям, Кремль добился того, чего хотел. Хотел исключительно переговоров, хотел исключительно встречи один на один. Мы понимаем, что встреча не может быть очная – онлайн-встреча с президентом Байденом один на один, которую Кремль очень хотел. Поэтому что касается войны переговоров, если мы об этом говорим, то сейчас у Кремля довольно-таки удачная позиция. Они получили то, что хотели. А дальше – дело за США. Если США будет важно подключить Россию к переговорам в Азиатско-Тихоокеанском регионе, переговорам с Китаем по размещению оружия в этом регионе, то, опять же, США смогут это сделать, учитывая, что сейчас произошли эти переговоры, говоря о том, что США пошли на некоторые уступки, в том числе отсутствие санкций по "Северному потоку – 2" – это тоже пример уступок со стороны США, которые потом они смогут использовать для переговоров России, Китая и США.

— Федор, вы уже говорили, что Путин в этом разговоре не был победителем. А был ли победитель на этой видеовстрече?

Федор Крашенинников: А почему мы должны искать победителя? Вообще переговоры – это нормальная политическая работа. А Путину очень важно показывать себя международным политиком для внутренней пропаганды, поэтому для него переговоры на высшем уровне – это нечто, что очень нужно для своих целей. В целом же это нормальная рабочая ситуация. Если бы не было такой напряженности в отношениях Запада и России, то Путин бы, и любой лидер России, должен был бы постоянно встречаться и переговариваться с коллегами по всему миру, чем, собственно, все и занимаются. Это Путин сам загнал себя в тупик, и ему получить то, что, условно, президенту Индии или президентам других стран чтобы получить, надо просто договориться о встрече, – ему приходится для этого устраивать целый цирк с конями.

Я вообще не понимаю, как в переговорах может быть какой-то победитель. Надо посмотреть, чем все это кончится, но пока я не вижу каких-то возможностей, чтобы после этих переговоров что-то случилось, чтобы потом в истории писали: "Знаменитые переговоры Байдена и Путина". Об этом, я уверяю вас, в истории точно писать никто не будет. Переговоры очень проходные, по-моему.

— А если посмотреть в будущее, означает ли то, что произошло вчера, – эта встреча – что каждый раз, когда Путин захочет поговорить с Байденом, он будет стягивать войска и угрожать войной? Как вы считаете, Александра?

Александра Филиппенко: Судя по всему, мы видим, что это уже не первый раз, когда подобное происходит. Поэтому хочется надеяться, что так не будет, но тем не менее мы видим, что договоров добиваются такими устрашающими методами – такое "принуждение к любви". Хочется верить, что дипломатия победит, но пока мы видим, что именно такие методы используются.

— Федор, а вы как считаете, в дальнейшем Путин опять будет стягивать технику к границам Украины для разговоров с Байденом?

Федор Крашенинников: Я думаю, что ему, как мальчику из анекдота, будет все сложнее этим заниматься, потому что каждый раз надо будет все больше и больше стягивать войск, чтобы ему поверили, что все серьезно. Потому что все уже поняли, что это [способ добиться] переговоров, кроме тех наших коллег, которые начинают кричать, что завтра война, и зарываться в бункеры. А в целом чтобы теперь напугать всех и сказать: "Ой, все серьезно", – надо теперь будет в два раза больше войск стащить, очевидно. А это уже технически невозможно. Поэтому, я думаю, в этой технологии есть некоторый ресурс, который Путин уже практически целиком израсходовал.

Встреча Байдена и Путина в Женеве оставила огромный простор для толкований. Почти каждый увидел в ней что-то своё.

Ближайшие месяцы все покажут, сказал Байден по итогам саммита. Вот это и есть главный итог: Путину дали несколько месяцев, чтобы взять себя в руки. Поставили ультиматум, судя по всему. Оттуда и отказ Байдена от совместной пресс-конференции, нервозность и агрессивность Путина.

Ультиматум, видимо, был поставлен под каким-то условием, которое озвучить можно было только лично.

Вот так Путина и поставили на место, объявив за него, что он хочет, а что - нет.

Байден слишком опытный политик, чтобы понимать, что передача слов/желаний собеседника в таком контексте - это прямая угроза.

Итоги переговоров Путина и Байдена, на основе пресс-конференции Путина.

1. Возобновлены встречи и прямые переговоры президентов. Это открывает переговоры между США и Россией на всех уровнях.

2. Переговоры прошли откровенно, но конструктивно. Это дает зеленый свет встречам многих лидеров Запада с Путиным без страха гнева Вашингтона. То есть возникает возможность улучшить отношения со многими странами.

3. Послы возвращаются к работе. У и них будет возможность нормально работать без блокирования. Посол России вернется в Вашингтон в конце этого месяца.

4. Дипломаты будут возвращены в посольства после переговоров и уточнения количества. Это дает возможность нормальной дипломатии.

5. Поэтому будет возобновлена и выдача виз.

6. Будут консультации по кибербезопасности. Это даст в будущем возможность и возможно выйти на договор о кибербезопасности.

7. Будут переговоры о стратегической стабильности и контроле над стратегическими вооружениями.

8. Байден подтвердил, что Минские соглашения должны выполняться. Путин вырвал наверное эти слова у Байдена.

9. В ближайшее время в рабочем порядке будет обсужден вопрос обмена заключенными. Видимо, Бут будет освобожден.

10. Видимо, одной из главных тем была Украина.

11. Путин подтвердил красную линию по членство в НАТО, - "здесь и обсуждать нечего".

12. Спокойный характер встречи, даже Байден рассказывал Путину, что ему мама говорила.

13. Практически весь спектр разногласий между США и Россией остался.

14. Путин был злой после переговоров. У него прямо бил адреналин. И это хорошо. Злой Путин всегда принимает правильные жесткие решения.

Никто из нас не знает, что на самом деле обсуждали Путин и Байден, в каком тоне, и к чему пришли. Хотя политологи и ведущие ток-шоу сейчас начнут упражняться в догадках. И я не знаю. Но Путин очень жестко говорил о переговорах на пресс-конференции. Без примирительных ноток. С определенным вызовом, как мне показалось, и с уверенностью. Никакого миролюбия замечено не было, наоборот, о некоторых моментах Путин говорил с раздражением. Думаю, что стороны обменялись угрозами, прощупали возможность торга и проверили свои орешки на крепость. Как говорили в царской России: плохо иметь англосаксов своими врагами, но еще хуже иметь их друзьями.

По-моему, они вообще не встречались.

Не знаю, чего вы ожидали от встречи Путина и Байдена. Это как включить матч сборной России по футболу и надеяться на игру мирового класса. Ни о чем важном договориться в Женеве не могли. Но хотя бы признали, что в ядерной войне не может быть победителей. Первый раз мне об этом сообщили по телевизору, когда я еще в школу не ходил. То есть еще когда Байден приезжал на переговоры с Громыко. Послов вернули, имя Навального Путин снова не сумел вспомнить. От таких встреч пользы, как от свиньи: визга много, шерсти мало

С Навальным и ФБК ** Путин и правда разошёлся не на шутку, заявив на пресс-конференции, что Навальный сознательно уехал лечиться за границу, а ФБК ** публиковал инструкции по созданию "коктейлей Молотова".

Не хочется ни слова писать ни про какую политику.

Тем паче про женевскую тусовку. Смысл?

Этот патологический лжец завирается до полного абсурда при всем честном народе. Не краснея, не икая. Внаглую.

Каждый раз, когда Путин будет отвечать на вопросы лидеров цивилизованных стран и независимых журналистов (а не помойщиков с рт), его будут спрашивать и про Навального, и про несоблюдение прав человека в России. Каждый раз. Всегда. Пусть привыкает.

На пресс-конференции в Женеве Путин отвечает на вопрос про Навального. Ну, как про Навального? Про "человека", "гражданина", "этого господина" - имя, конечно, не называет. Говорит, что Навальный специально летел, чтобы его задержали.

Какие-то совсем стыдные ответы Владимира Путина на вопросы о Навальном, ФБК ** и оппозиции.

Навальный, говорит, сознательно уехал за границу на лечение (находясь в коме?).

Вернулся в Россию, значит, хотел быть задержанным (то есть надо было скрываться?).

ФБК ** — обучали своих сторонников делать коктейли Молотова (что?!).

А на вопрос о том, почему оппоненты Путина оказываются то на кладбище, то в тюрьме, принялся многословно рассказывать про захват Капитолия, скрупулезно подсчитывая, против какого количества американских граждан возбудили уголовные дела. Вроде как классика whataboutism’а, но тут даже логически не сходится: да если бы сторонники Навального вломились в Госдуму или Кремль, их бы уже, наверное, осудили на 25 лет как террористов.

По имени Навального, естественно, не назвал.

на вопрос о Навальном Путин ответил на уровне "сетевого тролля". Во-первых, сказал он, вы еще не закрыли тюрьму в Гуантанамо. Во-вторых, сказал, он "несистемная оппозиция" финансируется США, а США объявили Россию врагом (?!), поэтому. и тут память ему подсказала удачный ход. вот вы, например, в 30-е годы как поступили с коммунистами? Вот так и мы с несистемной оппозицией. И в-третьих, - сразу перескочил он через возможные изумленные возражения читателей, - и выдал убийственный коммент: "а у вас вон Капитолий захватили и вы открыли 400 уголовных дел! вот так и мы с несистемной оппозицией".

Повезло же несчастной матушке-России с мелким злобным фуфлом.

Путин о Навальном: "Этот господин, игнорируя требования закона, сознательно выехал за границу на лечение".

Знаете в чём разница между Путиным и Навальным? Алексей в коме выехал на лечение, а Путин в невменяемом состоянии правит страной и лечиться не собирается.

А этот человек сознательно врет всему миру. И уже далеко не в первый раз.

По Навальному интересно. Как будто Навальный обыграл Путина тем, что не оставил выбора, кроме как себя посадить. То есть не оставил Путину выбора, загнал его в угол.

Дед совсем не держит удар, плывет, врет и несет чушь на любом неудобном вопросе — и выглядит это хуже и позорнее чем ельцинское пьяное дирижирование оркестром.

И вот еще мысль: (скоро узнаем) но, видимо, на встрече был ряд малоприятных для Путина моментов, раз он так из себя вышел и натурально истерику устроил.

Тому Путину, который отвечал сегодня вечером на вопросы в Женеве, не доложили, что другой Путин только что встречался с Байденом. Это случайно вышло, нервничали все, устали. Поэтому тот Путин, который на вопросы отвечал, ничего не знал о встрече и отвечал так, как будто бы ее и не было. Как всегда, в общем, отвечал. И что он в Женеве выступает, а не на коллегии ФСБ, ему тоже не доложили. Неловко, конечно, получилось.

А ведь по сравнению с сегодняшней пресс-конференцией позавчерашнее интервью NBC выглядело вполне пристойно.

Пресс-конференция Байдена была помягче, заметно короче и, по мнению явного большинства, не слишком убедительна.

Байдену подыгрывали с начала до конца. Он прослушал пресс-конференцию Путина. Он получил козырное место с видом на Женевское озеро. Ему задавали заранее проработанные вопросы - как в свое время газета "Сельская жизнь" задавала вопросы Леониду Ильичу. Ни одного дерзкого или хотя бы сложного вопроса не было. Как это вы с высоты вашего величия снизошли - примерно так. Ну вы ему пообещали расколошматить его бензоколонку? Ни разу не показали журналистов. Вся пресс-конференция - несколько минут.

Путину пришлось говорить первому, в шатре, без вида; он отвечал на враждебные вопросы враждебных журналистов. Хорошо, что у него была подготовка - вопросы на интервью перед встречей. Путин не побоялся отвечать на любые вопросы, не мямлил, отвечал резко, но не грубо - хотя некоторые вопросы напрашивались на ответную грубость.

Судя по всему, Высокие Договаривающиеся Стороны ни о чем не договорились, что уже хорошо. Байден так высоко поднялся в собственных глазах после встречи с G7 и НАТО, что он разбился бы, упав на собственный IQ. Западная пресса ожидала, что он сделает выволочку Путину, тот покается и пообещает вести себя хорошо. Не получилось. Но высокомерие американской стороны било в глаза на каждом шагу. Очень трудно сейчас русскому президенту, хотя он силен, энергичен, за словом в карман не лезет. Трудно и потому, что даже среди русских журналистов и граждан нет у него той поддержки, которая есть у Байдена. А у Байдена 100% поддержка.

Байден на своей пресс-конференции выступал прямо-таки в амплуа Putin-Versteher, ЕВПОЧЯ

Вообще от просмотра пресс-конференции Байдена остается некоторая неловкость, как от сцены, в которой "интеллигентный" мальчик (пожилой уже мальчик, да) должен рассказывать, как поговорил с самым известным школьным хулиганом.

Что бы он ему на самом деле не сказал (и в чем бы его не убедил), рассказывать ему надо о том, как он был тверд, как хорошо себя проявил и т.д., то есть всячески убеждать, что не спасовал перед хулиганом.

А вот хулигану ничего подобного доказывать не надо, у него уже репутация. И в этом рассказе, что и как он сказал, чего объяснил и прочее уже чувствуется шаткость публичной позиции, мне кажется. У Путина заранее есть фора, ему нет необходимости думать о том же. Для него факт встречи - уже улучшение собственной позиции

В этом плане саммит в Женеве стал, безусловно, победой Путина. США общались с Россией на равных. Визуальной иллюстрацией этого стали флаги двух стран, которыми внимательные хозяева украсили мост, ведущий к месту переговоров и показанный, думаю, во всех сюжетах всех мировых телеканалов.

Рассуждать, чем закончились переговоры Путина и Байдена бессмысленно. Мы ничего не знаем об этом. Можно рассуждать о том, что представляли собой их раздельные пресс-конференции.

Ну, во-первых, понятно почему они были раздельными. Это были пресс-конференции из разных и в общем не пересекающихся миров. Байден и Путин имели возможность исполнить каждый свое соло.

То, что говорил Путин, за правду могли счесть зрители первого канала из российской глубинки. Для Байдена и мировой прессы все это выглядело полной и откровенной неправдой. И даже просто слушая это и не возражая (если бы пресс-конференция была совместной), Байден компрометировал бы себя и подвергал граду обвинений, или должен был бы опровергать каждое предложение и втягиваться в бессмысленные перепалки.

С другой стороны, и отдельная пресс-конференция Байдена выглядела чистым аттракционом. Байден рассказывал, что объяснил Путину свое видение - что демократически избранное правительство является огромной ценностью, также как права человека и свобода слова. И что вместо кибератак и вмешательств в выборы гораздо лучше находить почву для сотрудничества и взаимопонимания на основе общего стремления к благу и процветанию.

В принципе, чтобы сообщить все эти мысли, Байдену не нужно было лететь в Женеву. Он мог произнести это перед любым деревом в своем саду с большим успехом. Потому что президент Путин не только не верит во все это, но даже не верит, что Байден в это верит.

В своем рассказе о жестком, но доверительном разговоре с Путиным, Байден представал немного князем Мышкиным, героем романа Достоевского "Идиот", рассказывающим Рогожину о пользе смирения страстей, тихости и всепрощения. Задачей Байдена было уйти от риторики конфронтации. Непонятным для меня осталась таргет аудитория этого месседжа. Отсутствующего Путина Байден вовлечь в эту риторику не мог, в России о ней мало кто узнает, а на Западе ей мало кто поверит.

Путин, как и планировал, сфотографировался вместе с мировым политиком №1. А зачем Байдену-то эта странная встреча в Женеве была нужна? Пока это непонятно.

— Vladimir Varfolomeev (@Varfolomeev) June 16, 2021

Похоже, как и предполагалось, Путин уже успешно "продает" саммит, как свой успех. Своих не сдал. А чужие, как всегда, негров линчуют

Смотрю пресс-конференцию Байдена и не вижу никакого слива или чего там все боялись. Я думаю, Байден хотел посмотреть на гниду поближе и возможно простым языком сообщил Путину что он его не боится и если тот не перестанет безобразить - организует проблемы.

Сделал над собой титаническое усилие, чтобы выслушать пресс-конференцию Путина в Женеве. Обычно я избегаю таких подвигов, поскольку не верю ни единому слову постоянно врущего персонажа. Общее впечатление - редакционная советской "Правды" (по привычной формуле "зато у них негров вешают").

С удовольствием выслушал Байдена. Человеческая речь. Говорил по существу. Отвёл 6 месяцев на то, чтобы посмотреть, что даст эта встреча на деле.

В целом понятно, что на этот момент выиграл Путин. Для него показуха и понты - главнее всего, а тут с ним общаются не как с (вставьте сами по смыслу), а как с главой великой державы. Можно хамить всему миру и дальше. Байден во всяком случае не проиграл. (Это я про реакцию их внутренней аудитории в России и в США).

Читайте также: