Когда в россии отменили крепостное право в лондоне пустили

Обновлено: 18.09.2024

19 февраля 1861 года Александр II подписал манифест об отмене крепостного права, после чего треть жителей получили полные гражданские права. Подневольный труд тормозил развитие экономики и отсрочил промышленный переворот, отметила историк Оксана Киянская.

В середине XIX века больше трети населения Российской империи составляли крепостные крестьяне. 23 миллиона жителей были лишены основных прав – личной свободы, права собственности и свободы передвижения. В 1857 году началась подготовка реформы об отмене крепостного права. И хотя необходимость в этом была очевидна уже к середине 18 века, власти не могли решиться на освобождение крестьян целое столетие. Отмену крепостного права провозгласил Манифест об освобождении крестьян, опубликованный 19 февраля 1861 года.

Издание Pressa.ru напомнило, что перед изданием манифеста историк и публицист Михаил Погодин опубликовал статью, в которой написал: "В этот день крестьяне, пригладив волосы квасом, с жёнами и детьми, в праздничном платье, пойдут в церковь молиться Богу. Из церкви крестьяне длинной вереницей потянутся к своим бывшим помещикам, поднесут им хлеб-соль и, низко кланяясь, скажут: спасибо вашей чести на том добре, что мы от вас пользовались. ".

Отмена крепостного права оказала влияние на развитие юга России. В частности, с конца 18 века власти пытались освоить низовья Волги, способствуя переселению крепостных. Но помещичьи хозяйства с малопроизводительным, по сравнению с наемным, крепостным трудом были неэффективны. Отмена крепостного права придала импульс развитию сельского хозяйства, способствовала росту городов, куда приезжали на заработки вчерашние крепостные, писал 5 июля 2017 года "Коммерсант".

Крестьяне по-разному восприняли отмену крепостного права

Сами крепостные новость об отмене крепостного права восприняли по-разному. В публикации приведены некоторые примеры того, как реагировали крестьяне. Ярославский крестьянин Иван Васильев отметил, что после этого некоторые из крестьян стали больше злоупотреблять спиртным. "С выходом положения 19 февраля 1861 [года], прослушавши в церкви Высочайший Манифест со слезами восторга, сделался таким оптимистом, что теперь стыдно становится того увлечения и того, что говорил я тогда по этому поводу. Я надеялся, что крестьяне поймут дарованную им свободу, постараются воспользоваться свободным трудом. Но, как назло, они стали пить пуще прежнего, благодаря почти одновременному с благодатным актом свободы введению акцизной системы в отмену ненавистных откупов, понизившей на первых порах цену на водку", – приведен в публикации рассказ Васильева.

Костромской крестьянин Федор Бобков пишет, что крестьяне восприняли манифест с удивлением. "Утром, когда я подавал самовар господам, разносчик принес "Московские ведомости". Я торопливо и тихонько прочитал девушкам манифест и затем, молча подав газету господам, вышел в девичью. Сейчас же вошел туда Александр Петрович и поздравил нас с волею. Когда я убирал со стола, Марья Александровна спросила меня, радуются ли люди. Я ответил, что они удивлены и поражены неожиданностью. Она же попросила меня растолковать хорошенько им, чтобы они не напились", – приведены в публикации слова Бобкова.

Крестьянин стал им объяснять суть манифеста. "Читал я с чувством, и когда прочитал заключительные слова: "Осени себя крестным знамением, православный народ, и призови с Нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного", – все перекрестились. У многих были на глазах слезы. Авдюшка шепотом спросил меня, можно ли ему теперь попроситься идти погулять. Ванька, 23-летний парень, заметил, что теперь, вероятно, ему позволят жениться", – следует из слов Бобкова.

В публикации также приведен и отзыв тульского крестьянина, имя которого не указано. "Б. ский вышел к нам на балкон и спросил, зачем пришли. Ему объявили о получении царского манифеста, экземпляр которого велено передать владельцу имения.

— А вы теперь свободны! — сурово сказал Б. ский.

— Стало быть, можете пьянствовать без всякого стеснения. Посмотрим, как вы оправдаете дарованную вам милость.

Слова эти Б. ский произнес с заметною язвительностью и потому произвел на крестьян неприятное впечатление.

Вслед за этим послышались голоса в толпе.

— Теперь пора и нам спросить у вашей милости, куда девался хлеб из гамазеи? Нас три году сряду теснили засыпать рожь и овес; а гамазея теперича пуста! Стало быть, надобно пополнить из барского амбара.

Услышав эти речи из уст своих прежних крепостных, Б. ский побледнел, как полотно; губы его судорожно дрожали от злобы и гневные глаза искали в толпе тех дерзких смельчаков, которые решились на подобную выходку", – описал крестьянин реакцию помещика.

В 1861 году в России жило 23 миллиона крепостных крестьян — треть населения империи принадлежала помещикам (сами они составляли 2,5% населения). По территории страны крепостные распределялись неравномерно — в некоторых губерниях, например в Смоленской и Тульской, они составляли две трети населения, в некоторых их не было вовсе (во всей Сибири в конце 1850-х жило несколько тысяч крепостных).

Безопасность и экономика стали причиной отмены крепостного права

Окончательно крепостное право в России сложилось к середине 17 века. Крепостной крестьянин должен был платить налог – подушную подать. Также он либо работал на своего владельца, либо платил оброк, либо и то и другое, взамен получая участок земли для личного пользования. В 1766 году Екатерина II провела конкурс, задав экономистам вопрос о том, что полезнее обществу – крепостное право или свобода для крестьян. В конкурсе приняло участие 162 автора, и победил в нем французский экономист Беарде де Лабея, по утверждению которого свободные крестьяне несут больше пользы экономике. Идея об отмене крепостного права формировалась далее.

В 1826 году царь Николай I создал политическую полицию, которая с 1827 года готовила отчет о положении в стране. В начале царствования Николая I стремление крестьян к свободе было в числе одной из главных угроз. А в начале царствования Александра II – недовольство помещиков освободительными устремлениями властей. Для Александра II освобождение крестьян стало очевидной необходимостью. В результате он дал поручение разработать Манифест об освобождении крестьян.

Крепостное право серьезно тормозило экономическое развитие, отметил историк Оксана Киянская. "В середине 19 века происходит технологический прорыв на Западе, в Европе, а в России, конечно, страшное консервативное отставание. И у этого отставания есть имя: крепостное право. С крепостным правом невозможен никакой промышленный переворот или подъем. Возможен был только подневольный труд хлебопашцев, которые по старинке возделывали землю, производили хлеб. Россия была аграрной страной. Промышленный подъем начался только тогда, когда крепостное право пало", – привело 14 февраля на своем сайте "Радио Свобода" слова Киянской.

Автор: Кавказский Узел

В течение свыше 200 лет в России действовала система закрепощения крестьян, по причине чего те были вынуждены находиться в полной зависимости у своих хозяев.

Что такое крепостное право

Крепостное право в России – это существовавшая, начиная с 11 века, система правоотношений, вытекавших из зависимости земледельца-крестьянина от помещика, владельца земли, населяемой и обрабатываемой крестьянином. С правовой точки зрения, крепостное право оформилось после принятия Соборного Уложения, сделавшего поиск беглых крестьян бессрочным.

Таким образом, крепостные до конца своих дней были вынуждены находиться в подчинении у своих помещиков, без права ухода от них. В свою очередь, помещики имели полную власть над крестьянами, которым запрещалось отчуждать земельные участки и покупать какую-либо недвижимость.

Важно отметить, что крепостные не являлись рабами, в широком смысле этого слова. В отличие от рабов, у крестьян была возможность самостоятельно содержать себя и свои семьи, отдавая определенную часть от прибыли в качестве натурального или денежного оброка хозяину земельного надела.

Если помещик применял необоснованную силу по отношению к крепостному или требовал от него слишком большой оброк, тот мог обратиться за помощью к властям. Однако в действительности, крепостные очень редко получали помощь от представителей правопорядка.

С конца 17 столетия начинает практиковаться продажа, обмен и дарение крепостных. В лице из хозяев выступали:

помещики (частновладельческие);
храмы и монастыри;
государство (черносошные);
царская семья (кабинетские).

В 18 веке в России начало процветать мануфактурное производство, что привело к появлению посессионных крестьян, которые навсегда прикреплялись к фабрике. Если предприятие продавалось, то вместе с ним крепостные переходили на службу к новому владельцу.

Развитие системы крепостного права

До начала отмены крепостного права в Российской Империи, данная система претерпела коренные изменения. Ее появление было связано с формированием княжеского и боярского землевладения. В эпоху Московской Руси было распространено поместное землевладение, служившее наградой дворянам за несение воинской службы.

В результате, такой земельный надел, вместе с крепостными, вручался в условное владение тем или иным лицам. Стоит отметить, что земельный участок официально продолжал принадлежать государству. Такая раздача наделов была напрямую связана с острой нехваткой денежных средств для поощрения военнослужащих.

Позднее этот срок будет увеличен до 15 лет, а с принятием Соборного Уложения и до отмены крепостного права будет пожизненным.

Причины отмены крепостного права

Еще во время правления Екатерины 2 появились предпосылки отмены крепостного права. В первой половине 19-го столетия отрицательные факторы закрепощения начали проявляться в еще более яркой форме:

Подготовка великой реформы

В начале 1857 г. было объявлено о создании Секретного комитета, который занимался решением крестьянской проблемы. Примерно через полгода комиссия разработала специальную программу реформ, которая сводилась к упразднению зависимости крепостных при сохранении помещичьего землевладения.

Позже властям пришлось отказаться от данной программы, поскольку над ними повисла угроза народных волнений. Весной 1858 г. свет увидела обновленная программа, которая не только предоставляла свободу крестьянам, но и позволяла им выкупать земельные наделы посредством госзайма.

Александр II вошел в историю России, как император, отменивший крепостное право. В начале 1861 г. он приказал в кратчайшие сроки доработать и завершить проект, не позже середины февраля.

Отмена крепостного права в России

19 февраля 1861 года в государстве произошло знаковое событие – император Александр 2 подписал Манифест об отмене крепостного права. Наряду с этим было принято особое Положение, где описывался пошаговый механизм выполнения реформ.

Интересен факт, что по сути датой отмены крепостного права является 5 марта 1861 г. Манифест был провозглашен перед народом, а его ключевыми этапами отмены крепостничества стали:

Значение отмены крепостного права

Говоря простыми словами, результаты отмены крепостного права привели к всеобщему негодованию крестьян. Их обременяло переходное состояние временнообязанных и длительное по времени предоставление наделов.

Отмена крепостничества способствовала промышленному подъему и развитию капиталистических отношений в России. Кроме этого, были устранены преграды на пути технического и экономического развития. Одновременно с этим, начались положительные перемены в социальной, культурной, политической и духовной областях.

Наиболее крупным движением крестьян второй четверти XIX в. было восстание новгородских военных поселян в 1831 г. Несмотря на то, что причина его заключалась в борьбе поселян против определенных форм военной организации в армии, оно носило явно выраженный антифеодальный характер. Поводом для восстания послужили слухи, что эпидемия холеры происходит от отравления. Однако истинная причина его заключалась в невыносимом гнете, мелочной регламентации и палочном режиме. Восстание приняло огромные размеры, охватив значительную часть новгородских поселений. Николай I вынужден был даже пойти на переговоры с восставшими. После ликвидации восстания была произведена жестокая расправа.

В результате восстания правительство вынуждено было ликвидировать военные поселения.

Одной из наиболее частых форм протеста против крепостного права было стремление крестьян к переселениям[14].

В 1848 г. в связи с революционными событиями в Западной Европе случаи неповиновения крестьян помещикам значительно увеличиваются. При этом важно отметить, что большая половина крестьянских волнений произошла в губерниях, близлежащих к западной границе. Именно на эти губернии оказали непосредственное влияние революционные события в Западной Европе.

Наряду с этими общими причинами крестьянские волнения происходили и по тем или иным конкретным поводам, связанным либо с усилением эксплуатации, либо с жестокостью помещиков. В этих случаях крестьяне отказывались от выполнения барщинных работ или от уплаты оброка. Борьба крестьян против крепостного права находила свое выражение не только в массовом движении, но и в индивидуальном терроре. Иногда борьба против помещиков приобретала характер партизанского движения.

Большое место в движении народных масс занимали волнения государственных крестьян и посессионных рабочих. На протяжении рассматриваемого периода волнения государственных крестьян значительно усилились в начале 40-х годов в связи с образованием Министерства государственных имуществ. Волнения удельных крестьян происходили главным образом в 30-х годах и были связаны с сокращением земельных наделов и повышением платежей. Выступления крепостных, работавших на вотчинных и посессионных мануфактурах, а также на казенных заводах, приобретают на протяжении первой половины XIX столетия, и особенно второй его четверти, значительные размеры.

Непосредственной причиной для этих волнений являлось резкое усиление эксплуатации, тяжелые условия крепостного труда, полнейший произвол владельцев и представителей администрации казенных заводов и, как следствие всего этого, нищенский уровень жизни.[15]

Формы движения выступавших заключались преимущественно в отказе от работы, неповиновении владельцам предприятий, а также и представителям местной власти. В отдельных случаях происходили столкновения с полицией и войсками. Выступления рабочих характеризовались большей сплоченностью и организованностью (в той мере, в какой это возможно в условиях стихийного движения), чем крестьянские волнения, что обусловливалось самим характером труда промышленных рабочих, связанных между собой единым производственным процессом. Большой процент в этом движении приходился на волнения посессионных, рабочих, особенно усилившиеся во второй четверти века, когда посессионные мануфактуры приходят в упадок.

Анализ крестьянского движения, а также выступлений рабочих дает нам возможность сделать ряд обобщений. Кризис феодально-крепостнической системы обусловливал обострение классовых противоречий, что находило свое выражение в росте выступлений крепостных крестьян и рабочих. Эти выступления по-прежнему носили стихийный, неорганизованный характер. Но они имели большое прогрессивное значение: расшатывали основы феодально-крепостнического строя.

Крестьянское движение, направленное на борьбу против крепостного права, нарастая с каждым годом, представляло собой угрозу для существования самодержавно-крепостнического государства.

Кризис феодально-крепостнической системы под влиянием развития капитализма обусловил возникновение революционной идеологии, буржуазной по своему объективному содержанию. Представителями первого этапа русского освободительного движения выступают дворянские революционеры-декабристы.

Политика правительства в первой половине XIX в. определялась стремлением укрепить существующую государственную систему, способствовать ее дальнейшему развитию, предотвратить возможность крестьянских волнений, усиливавшихся по мере обострения классовых противоречий[16].

Правительство, несмотря на свою феодальную сущность, не могло не испытывать на себе влияния хода экономического развития, что и обусловило проведение ряда мер, имевших объективно буржуазный характер (развитие промышленности, торговли и т. д.). В центре правительственной политики стоял крестьянский вопрос. Объективный ход истории толкал правительство к отмене крепостного права. Это вызывалось также и соображениями государственной безопасности. Призрак пугачевщины волновал господствующие круги. Однако осуществить освобождение крестьян можно было, лишь в какой-то степени опираясь на согласие дворянства. Русские самодержцы помнили не только о пугачевщине, но и о дворцовых переворотах, свергавших с трона неугодных дворянству царей. Так как дворянство (за исключением лишь отдельных представителей) не выражало согласия на ликвидацию крепостного права, то правительство, несмотря на понимание необходимости отменить его, ничего реального в этом направлении не делало, сохраняя status quo[17].

Поскольку крестьянский вопрос имел первостепенное значение, неоднократно возникали различные проекты отмены крепостного права.

Отмена крепостного права в прибалтийских губерниях мало улучшила положение крестьян. Юридическая свобода вследствие сохранения помещичьей власти над общиной превращалась почти в фикцию. За пользование помещичьей землей крестьяне обязаны были три четверти арендной платы отрабатывать натурой, т. е. нести барщину, которая в результате установления сдельщины требовала значительно большей затраты времени, нежели это предусматривалось законом. Вольнонаемный труд не получил большего распространения. Производственные отношения в Прибалтике оставались старыми, не соответствуя уровню развития производительных сил.

Крестьянские волнения в Прибалтике не прекращались и в 40-х годах приняли довольно значительные размеры.

Однако издание этого закона все же означало известную уступку развивающимся капиталистическим отношениям.

Во второй четверти века крестьянский вопрос являлся предметом неоднократных обсуждений в создавшихся специально для этого секретных комитетах.

По этому же вопросу был созван секретный комитет 1844 г. Практический результат его деятельности крайне ничтожен. 12 июня 1844 г. было издано два распоряжения: первое — о предоставлении помещикам права отпускать дворовых людей на волю без земли по обоюдному согласию, и второе — о праве помещика освобождать своих дворовых в имениях, заложенных в банках. Естественно, что эти указы не могли иметь какого-либо значения для уменьшения количества дворовых.

В заключение необходимо остановиться на инвентарной реформе. Проект Киселева о введении инвентарей, т. е. известной регламентации отношений помещиков с крестьянами, вызвав сопротивление дворянства, был отвергнут. Но несколько позднее, в 1846 г., его распространили на Правобережную Украину, где помещиками являлись польские дворяне. Издание этого закона вызывалось чисто политическими соображениями. Правительство ставило своей задачей создать себе опору в крестьянстве на случай дальнейшего развития польского национально-освободительного движения, в котором польская шляхта играла руководящую роль. Вместе с тем определенное влияние на это имело также и восстание крестьян в 1846 г. в Галиции, заставившее правительство ускорить введение инвентарей. Введенные на Правобережной Украине инвентари регламентировали как размеры крестьянских наделов, так и повинности за пользование ими, Помещики уже не имели права в дальнейшем уменьшать наделы, а также увеличивать повинности.

Следовательно, введение инвентарей должно было в какой-то мере ограничить помещичий произвол. Однако практически это ничего не изменило. Составление инвентарей поручалось самим помещикам.

Правительство в условиях загнивания всего государственного аппарата (массовый произвол, грабежи, взяточничество) не было в состоянии обеспечить выполнение даже этого закона.

На протяжении первой половины века правительство, понимая опасность, которую таило в себе крепостное право, не могло, тем не менее, помимо воли дворянства, пойти на какие-либо серьезные изменения положения крестьянства.

К середине XIX в. кризис феодально-крепостнической системы достиг такого предела, при котором дальнейшее развитие страны на базе господствовавших крепостнических отношений становилось невозможным. По существу экономический прогресс в первой половине XIX в. в России осуществлялся не на основе крепостнической системы, а в обход ей — в результате развития новых, капиталистических отношений. Именно это обстоятельство и обусловило тот факт, что полного застоя и упадка не было ни в сельском хозяйстве, ни в промышленности[21].

Вместе с тем развитие капитализма всячески тормозилось существованием крепостного права и в условиях сохранения его не могло получить сколько-нибудь существенного развития.

Кризис феодальной системы находил свое выражение и в ухудшении положения основной массы непосредственных производителей — крепостных крестьян, что являлось следствием усиления эксплуатации. Это в свою очередь приводило к обострению классовых противоречий, к усилению борьбы народных масс, не желавших мириться с существующим порядком вещей.

Все это настоятельно требовало отмены крепостного права. Однако самодержавие, понимавшее необходимость освобождения крестьянства, не могло пойти на это вопреки воле дворянства. Для того чтобы правительство решилось пойти на такой шаг, потребовалось событие, потрясшее всю страну. И таким событием явилась Крымская война[22].

В 1861 году крестьянская реформа Александра II, то есть отмена крепостного права в России, навсегда изменила облик нашей страны. Она дала ей мощный толчок к дальнейшему развитию, избавив её от архаичного крепостного строя, но при этом обнажила ряд других социальных и экономических проблем. Несмотря на то, что благодаря этому решению Александр II получил прозвище “Освободитель”, народ в целом остался недоволен крестьянской реформой. И неудивительно! Строго говоря, отмена крепостного права, хоть и освободила людей, но без земли – она лишь дала им возможность выкупить свою землю у помещиков, но сумма была огромной для рядового крестьянина, сравнимая с ипотекой в XXI веке. Государство по мере возможности помогало населению с платежами, но в реальности по этой программе было выкуплено лишь незначительное количество земельных участков, и такими темпами полное уничтожение крепостной зависимости должно было быть достигнуто примерно к 30-м годам XX века, но этого не случилось из-за Октябрьской революции. Впрочем, можно смело заявить, что при всём несовершенстве крестьянской реформы Александр II делал всё, что мог, и не его вина, что одновременное освобождение всех крепостных вместе с землёй, находящейся во владении помещиков, было попросту невозможно – это разрушило бы и без того слабую на тот момент экономику.

Причины и предпосылки отмены крепостного права

Некоторые причины отмены крепостного права в России

Кризис феодально-крепостнической системы хозяйствования. По странам Европы уже полным ходом шагала аграрная революция, неразрывно связанная с промышленной революцией, эффективность обработки земли неуклонно росла, а вместе с ней росли и объёмы собираемого урожая. В России той эпохи же всё застыло на одном месте. Стало очевидно, что нужны какие-то преобразование, и понимание этого стала основной причиной отмены крепостного права в России Александром II.
Рост числа бунтов и крестьянских волнений. Император не хотел повторения масштабных бунтов Степана Разина и Емельяна Пугачёва, навсегда вошедших в историю России, и рассчитывал, что крестьянская реформа 1861 года успокоит население. Но он просчитался – не получив “настоящей” свободы, крестьяне ещё больше озлобились.
Военно-техническая отсталость России. Чтобы укрепить страну, нужно было развивать экономику и промышленность, модернизировать армию и флот, и для всего этого требовались деньги и иные ресурсы. В государстве с экономикой, основанной на неэффективном труде крепостных, это было невозможно, поэтому крестьянская реформа Александра II была неразрывно связана с другими его преобразованиями – военными, судебными, образовательными и иными.

Проекты отмены крепостного права

Министр юстиции граф В. Н. Панин, работавший над финальным проектом крестьянской реформы. Панин был консервативным реакционистом, и во многом из-за него отмена крепостного права состоялась в таком неполноценном виде.

Первые проекты отмены крепостного права в России при Александре II начали разрабатываться в 1855 году, когда был снова поднят вопрос крестьянской реформы. Однако, занималась ими комиссия из крупных помещиков-землевладельцев, владельцев огромного количества крепостных крестьян, так что действовали они исключительно в собственных интересах. В начале 1857 года император учредил новый Секретный комитет из 11 членов, но этот проект в итоге тоже не был воплощён в жизнь: он предлагал полное устранение крепостной зависимости крестьян от помещиков, но вся земля при этом оставалась во владении последних. По сути, отмена крепостного права по этому сценарию была бы такой же, как в 1816 – 1819 годах провёл в Прибалтике Александр II. Началась борьба между либеральными и консервативными помещиками, и проект отмены крепостного права был в итоге пересмотрен, так как император и его приближённые опасались полномасштабного крестьянского бунта по всей России. Правда, как показала практика, идея освобождения крестьян без земли, зато и без кабальных выплат, была бы куда лучше, чем крестьянская реформа, реализованная в 1861 году. Последний проект, который в итоге и лёг в основу реформы 1861 года, разрабатывался и дорабатывался с 1858 года, и 5 марта был издан «Манифест о Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей”.

Союзники России в Северной войне 1700-1721 кратко в таблице

Причины крещения Руси князем Владимиром кратко. Предпосылки и последствия.

Суть крестьянской реформы Александра II

Тянуть с отменой крепостного права было опасно, это могло бы спровоцировать социальный взрыв и массовое восстание, и император это прекрасно понимал. Понимал он и то, что просто так отпустить крестьян на волю и дать им землю нельзя – это разорит помещиков, а помещики – основа экономики, ведь это они владеют землёй и предприятиями. Именно поэтому крестьянская реформа Александра II была такой половинчатой, неполноценной – по сути, отмена крепостного права не оправдала своего названия. Свободу население получило, но без земли – крестьянам лишь дали возможность выкупать свою землю, на что уходила вся жизнь и просто огромные деньги. Условия выкупа определяли сами помещики, которые, разумеется, действовали в своих интересах, а мнения крестьян никто не спрашивал. Впрочем, были и другие стороны, более позитивные, которые тоже затронули суть крестьянской реформы: крестьяне получили личную свободу. Помещики более не имели права вмешиваться в их жизнь, продавать их или переселять. При этом до момента полной выплаты выкупа земля им не принадлежала, она как бы передавалась им в пользование, и за это пользование крестьяне должны были платить оброк или отрабатывать барщину, то есть отдавать часть урожаев помещику или бесплатно работать на его земле. Исходя из этого, можно сказать следующее: по сути, отмена крепостного права в 1861 году была выгодна государству, а не помещикам или крестьянам.

Отмена крепостного права в Прибалтике

В Прибалтике крепостное право было отменено намного раньше, ещё при Александре I

Впервые крестьянской реформой озаботился ещё Александр I, который в 1816 – 1819 годах отменил крепостное право в Прибалтийских губерниях. Существовали некоторые важные особенностями между освобождением прибалтийских крестьян и населения остальной части России – жителей Прибалтики освобождали бесплатно, то есть они действительно получили свободу в прямом смысле слова, а не просто законное право выкупить себя из зависимости. Правда, при этом они не получили никаких земельных наделов, в то время как в остальной части страны крестьяне выкупались вместе с землёй, но всё равно у прибалтийских крестьян условия освобождения были значительно лучше. После крестьянской реформы Александра II от 1861 года условия выкупа крестьян были грабительские, люди вынуждены были платить за себя и за свою землю в течение 49 лет, причём с процентами, так что за столь значительный срок они выплачивали сумму, которая превышала первоначальную в 4-7 раз. Можно сказать, что особенности отмены крепостного права в Прибалтике были таковы: крестьяне освобождались бесплатно, но без земли (хотя они имели право приобретать её), а в остальной части Российской империи их добровольно-принудительно принуждали к выкупу своего земельного надела на абсолютно грабительских условиях.

Читайте также: