Почему сша не летают на луну

Обновлено: 18.09.2024

И дело тут уже не в космической радиации, смотрите интервью на видео; мои комментарии ниже:

4:16 Проблема гипомагнитных условий пребывания человека в космосе вне магнитного поля Земли абсолютно не решена до сих пор. Абсолютно. Никогда не задумывались над этим в контексте полётов на Луну?

Магнитное поле Земли стабилизирует организм человека 5:06. Воздействие изменённых магнитных условий непредсказуемо. Данные о реальном опыте пребывания в гипомагнитных условиях наукой ещё не получены.

5:49 Это может привести к изменениям свойств воды в организме и могут произойти процессы, о которых мы ещё не знаем.

Ганс-Христиан Гунга, физиолог: "Нам крайне важно знать температуру мозга космонавта. Это самый важный орган - у любого человека".

Удивительные открытия не заставляют себя ждать: так, у космонавтов по мере удаления от Земли температура внутренних органов повышается по сравнению с показателями в тренировочном центре.

Кроме того, А.В.Суворов говорит, что предварительные опыты в гипомагнитных условиях на людях уже зафиксировали отклонения в психике подопытных.

А как же тогда американцы летали целых 9 раз (якобы 3 раза без высадки и 6 раз с высадкой на Луне) более недели — от 8 до 12 суток (А-13 около 6-ти суток) в открытом космосе вне стабилизирующего все физические и биологические процессы в организме человека магнитного поля Земли и ничего такого ни разу не испытывали?

Да никак. Не были американцы на Луне. Отсутствие результатов их наблюдений, которые должны были выявить, кроме прочего, явные изменения в физическом и психическом состоянии членов экипажа вне стабилизирующего магнитного поля Земли, ещё благодаря новым научным данным убедительно свидетельствуют, что американские мюнхгаузены летали вместо Луны в Голливуд.

Отсутствие земного магнитного поля может привести к психическим нарушениям у космонавтов во время межпланетных полетов, в частности, в экспедиции к Марсу. Об этом свидетельствуют результаты экспериментов, проведенных российскими учеными. Исследователи из НИИ биологии и биофизики Томского госуниверситета и Института медико-биологических проблем РАН (ИМБП) провели серию экспериментов, в которых крыс изолировали от магнитного поля Земли в специальной установке. Результаты показывают, что подопытные животные утрачивали навыки социального поведения, испытывали проблемы с памятью, у них также наблюдались изменения во внутренних органах.

"Более того, в истории существования биосферы поле менялось и в какие-то моменты становилось нулевым. Есть предположение, что некоторые катастрофы в биоте, скажем, вымирание динозавров, связаны именно с исчезновением магнитного поля в какой-то момент", - сказал Труханов.

Чтобы исследовать, как отсутствие магнитного поля влияет на живые организмы, ученые создали специальную установку, в которой электромагнитная система компенсировала земное магнитное поле так, что внутри нее поле становилось очень слабым - в 700-1000 раз слабее обычного.

В эту "безмагнитную камеру" на 25 суток и потом еще на десять суток были помещены 12 белых крыс-самцов, еще 12 крыс были контрольной группой. Обе группы находились под круглосуточным видеонаблюдением (ночью запись велась в инфракрасном свете).

"Первое, что бросилось в глаза, - крысы в безмагнитных условиях постоянно дерутся. Агрессивность была бешеная. Крысы дерутся, потом в изнеможении спят, они даже не поднимались, когда их начинали кормить. При этом у контрольных крыс - все спокойно. Они иногда просыпались от драк, от криков, которые были в экспериментальной камере", - сказала Кривова.

Она пояснила, что драки у крыс - средство установления иерархии. Как только иерархия в группе установлена, драки прекращаются. По мнению ученого, грызуны, лишенные земного магнитного поля, "забыли", как устанавливается иерархия, потеряли социальные навыки.

Кроме того, у крыс наблюдались нарушения памяти. Перед экспериментами их всех на короткое время помещали в специальную камеру, чтобы определить, преобладает ли у них возбуждение или торможение.

"Тест проводился дважды - до эксперимента и после эксперимента. Контрольные крысы пришли на эту площадку, они уже здесь были, они спокойно сидят в центре клетки, у них резкое снижение двигательной активности. А опытные - как будто они тут впервые, они снова побежали смотреть, где тут что. Они уже здесь были, и они забыли об этом", - сказала собеседница агентства.

Кроме того, у подопытных крыс наблюдались и физиологические изменения.

Кривова отметила, что японские ученые ранее изучали, как отсутствие магнитного поля влияет на развитие тритонов. Результаты показали, что у их потомства неправильно формировались позвоночник и глаза, появлялись двухголовые особи.

Напряженность магнитного поля Земли составляет 50 микротесла, что в тысячи раз сильнее, чем магнитное поле других планет земной группы - Марса, Меркурия. Именно мощное магнитное поле защищает земную поверхность и все живое на ней от мощного потока заряженных частиц, исходящих от Солнца.

Труханов отметил, что существующие пилотируемые космические корабли и станции летают на относительно небольших высотах, где магнитное поле меньше земного лишь на 20%, однако в межпланетных экспедициях космонавтам придется столкнуться с отсутствием магнитного поля.

"Если корабль летит на межпланетные расстояния, то там магнитного поля уже нет, есть межпланетное магнитное поле, которое обусловлено тем, что идут "куски" магнитного поля, "вмороженные" в солнечный ветер, в плазму, которое солнце выбрасывает. Межпланетное поле слабее земного в тысячу, десять тысяч раз, это зависит от условий", - сказал ученый.

Как показывают опыты с крысами, отсутствие магнитного поля оказывает сильное воздействие на психику живых существ.

"Тяжелые последствия могут быть (при отсутствии магнитного поля). Крысы - модель, которая используется для изучения возможного воздействия различных препаратов на человека. Можно сказать, что они очень близки к нам", - считает Кривова.

Большое спасибо Александру Владимировичу Суворову! Прямо заявить, что американцы не были на Луне, это может стоить научной карьеры. Но такого косвенного, при этом исключительно важного свидетельства, вполне достаточно. Человек вообще не может покинуть пределы магнитосферы Земли и остаться в живых, пока не разработает систему имитации земного магнитного поля в межпланетном космическом корабле.

Поэтому никто не был на Луне и не будет в этом веке на Марсе.

Почему американцы не запускали предварительно обезьян или других животных для непосредственного изучения влияния малоизученных факторов в открытом космосе на живой организм перед полётами людей на Луну? Да потому, что они никуда и не собирались летать, когда стало ясно, что двигатели F-1 невозможно форсировать и они могут работать только довольно с низкой тягой оценочно не более 350 тонн вместо 690 заявленных, то есть Сатурн-5 с этими двигателями не сможет вывести на орбиту Земли огромную массу топлива и кораблей, необходимых для полёта на Луну.

Почему в медицинских отчётах НАСА о здоровье экипажей Аполлонов о проблеме гипомагнитных условий пребывания в дальнем космосе нет ни слова, а здоровью членов экипажей после этих полётов могли бы позавидовать многие?

А всё потому, что там, где они действительно были, не было никаких негативных факторов открытого космоса.

Обратите внимание, как ведущий программы, доктор физико-математических наук Алексей Семихатов просто изумлённо вытаращился на своего собеседника на 5:13, услышав о таком негативном факторе пребывания в открытом космосе и невольно, будучи в эмоциональном возбуждении, поддакивал ему. Всё дело в том, что это совершенно новая информация. Но если бы люди уже действительно побывали на Луне, об этом стало бы известно ещё 50 лет назад!

Это ещё один деструктивный фактор пребывания в космосе. Эффект сочетания нескольких деструктивных факторов сразу одновременно — радиация, дыхание чистым кислородом, гипомагнитный фактор не мог бы пройти бесследно и не вызвать заметных патологических изменений в здоровье людей.

Однако у американцев не вызвал. Они якобы настолько себя хорошо чувствовали при сильнейшем стрессе, который должен испытывать психически здоровый человек в подобных условиях, что некоторые лунонавты по официальным данным за время полётов на Луну даже прибавили в весе! )))

Дополнение из комментариев под видео:

Николай х: невесомость - не отсутствие гравитации. Это именно отсутствие веса (не массы), обусловленное свободным падением тела. Космические станции именно потому и летают по орбите, что на них воздействует гравитация Земли. А когда пиплы полетят далеко от Земли, тогда трэш и начнётся. Там гравитационное поле Земли будет много меньше и как будет работать нервная да и другие системы организма неизвестно - нельзя на Земле и на орбите оной провести такие эксперименты - неизвестна природа гравитации.

PS Настоятельно рекомендую поклонникам талантов барона Мюнхгаузена и его американских последователей из НАСА посмотреть видео целиком, прежде чем садится со своими комментариями в лужу.

Дополнение про негативные факторы в космосе на пути к Марсу: Что же сказал Путин про американцев на Луне и теракты 9/11?

Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну:

Каталог всех статей журнала:

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог и подписывайтесь

Таинственный спутник планеты еще 70 лет назад вызывал интерес у человечества. Гонка сверхдержав – СССР и США способствовала мощному прорыву в лунной программе. Однако последние высадки на спутник датированы 1972 годом. И вот уже полвека как освоение луны остается замороженным проектом.

Гонка сверхдержав
1. СССР и программа пилотируемых полетов
2. Успехи NASA
1. НЛО и прочие аномалии
2. Политика президента
3. Финансовые и технологические аспекты
4. Таящаяся опасность Луны
Это одна из причин, согласно которой половина взрослого населения России в принципе не верит, что попытки посетить ночное светило увенчивались успехом. Неопровержимые доказательства свидетельствуют, что нога человека ступала на Луну. А вот, с чем связано отсутствие продвижения в этой области, занимает умы не только американского населения и россиян, а всего мира.

Гонка сверхдержав

Прежде чем переходить к версиям, нужно вспомнить историю освоения мистического спутника Земли. США и СССР – две страны, которые стремились достигнуть авторитета в области космоса на мировом пространстве.

СССР и программа пилотируемых полетов

Успехи NASA

Приоритет над освоением космоса закрепился за Советами. США не могли не попытаться перетянуть славу на свою сторону. Учитывая тот факт, что первый пилотируемый полет принадлежал соперникам, американцы должны были совершить громкий прорыв, чтобы свергнуть лидера. Они создали лунную программу, над которой трудились в течение 8 лет более 40 000 специалистов.

Финансовые и трудовые вложения привели к успеху. Вернеру фон Брауну принадлежит слава создателя мощнейшего носителя. Огромные габариты установки невозможно было перенести по суше, поэтому использовали водный транспорт. С 1968 году начинаются исследование спутника. Знаменитые аппараты под номерами 7,8 и 9 совершали облетные экспедиции. А в 1969 году Аполлон 11 приземлился на Луне.

США совершили прорыв в области освоения земного спутника, однако серия вылетов стала последней. С 1972 перестали летать на Луну и не предполагалось даже попыток дальнейших исследований. Существует несколько версий, почему прекратили полеты американцы, а также, почему СССР, имея техническую базу, не желает обогнать соперника.

Самые невероятные и интересные гипотезы

НЛО и прочие аномалии

Результаты первых полетов на Луну сопровождались информацией о непонятных и странных явлениях. Астронавты из Америки сообщали, что видели яркие вспышки различных оттенков на поверхности Луны, а также хаотично перемещающиеся тени. Естественно, такие заявления требовали дополнительных исследований.
- Геометрические фигуры;
- Возникающие и исчезающие кратеры;
- Объекты, хаотично меняющие цвет и форму;
- Удлиняющиеся траншеи с подсветкой;
- Светящиеся объекты.
Объяснения таким явлениям ученые не находили, а командир Аполлона 11 подписал документ, по которому не имел право разглашать информацию. После закрытия проекта, NASA официально призналось, что астронавты при высадке наблюдали объекты НЛО. А еще позже астроном Джес Уилсон предоставил снимки из телескопа, на которых зафиксировал целую цепочку светящихся фигур. Уфологи считают, что американцы встретили на Луне представителей иноземного разума, из-за чего исследования и были задвинуты в дальний ящик.

Политика президента

После первого полета на Луну было еще 6 экспедиций. Программа предполагала еще минимум 3 миссии, но им не суждено было случиться. А все потому, что приход Ричарда Никсона к власти ознаменовал кардинальные изменения вектора изучения космоса. Главная идея нового президента состояла в том, что осваивать вселенную нужно постепенно, без резких скачков и прорывов. Бешеные финансовые вложения в Аполлоны, по мнению Никсона, могли быть в разы меньше, если бы США пришли к ним как к самому собой разумеющемуся.

Место лунной программы заняли космические шаттлы и станции. Однако претворить в жизнь получилось только строительство первых. Поэтому реализация идей Никсона случилась лишь в 1998 году, после создания Международной Космической Станции.

Возвращаясь к вопросу, почему полеты прекратились, можно сделать вывод, что причина в том, что принимают решения не ученые, а политики. США – страна, в которой ни один правитель не задерживается более, чем на 8 лет. Этого срока недостаточно, для того, чтобы реализовать такой масштабный проект. А, если учитывать, что каждый новый президент стремится коренным образом изменить действующую политику в области освоения космоса, то шансы на успешное завершение равны нулю.

Политическая причина считается наиболее обоснованной. Ведь любое государство по своей сути – большой бизнесмен. А хороший предприниматель не хочет вкладывать деньги в сомнительные проекты. Государственной необходимости в полетах на Луну попросту нет. А экономической выгоды, судя по опыту США, такое предприятие за собой не несет. Но это вовсе не означает, что идея изучения Луны провальная. Как говорил Никсон, для каждого предприятия должно быть свое время.

Финансовые и технологические аспекты

Одна из логичных гипотез отсутствия полетов на Луну связана с недостаточным финансированием. Полет сверхмощной ракеты в пересчете на сегодняшний курс стоил порядка 1,5 млрд $. Программа США 1969-1972 года обошлась в 170 миллиардов.

Придя к власти, Ричард Никсон озвучил решение уйти от экономически необоснованных трат в области космоса. Правда, его надежды потерпели фиаско. Ведь, разработанная программа шаттлов и МКС оказались еще дороже. К тому же, один полет обходился сверхдержаве в 500 млн$. А если сравнить полезность полетов на околоземные орбиты и изучение Луны, то второе стоит в приоритете.

Осознав свои ошибки, США могли бы вернуть лунную программу прошлого столетия. Но теперь к финансовым проблемам добавляется технологический вопрос. Дело в том, что проект Вернера фон Брауна до сегодняшних лет практически не дожил. Более того, детали, с помощью которых могли бы воссоздать такой же мощный носитель, уже давно не изготавливаются. Американской сверхдержаве гораздо проще начать с нуля. Учитывая, что самая затратная часть проекта приходится непосредственно на разработку, то речь идет о действительно глобальных финансовых вложениях.

А вот Россия могла бы довести до ума ракету. Более того, все необходимые комплектующие можно изготовить на работающих предприятиях. С точки зрения технологической основы, РФ имеет, куда больший потенциал, чем США и уж, тем более Китай. Но финансовая составляющая в полной мере не дает использовать шанс и совершить очередной космический прорыв.

Таящаяся опасность Луны

На самом деле, Луна не просто постоянный спутник Земли, но и смертельная ловушка, которая не прощает ошибок. Поверхность покрыта острейшими камнями. Они и становятся преградой для безопасной посадки.

Еще один повод переживать, это присутствие лунной пыли, которую вызвали миллиарды метеоритных ударов. Особенность этой субстанции в мгновенном прилипании летающего песка к скафандрам и деталям корабля. Таким образом, долговременное пребывание на поверхности спутника становится невозможным. И перед тем, как приступать к исследованиям, первоочередная задача – разработка механизма противостояния лунной пыли.

Не менее важной проблемой считается солнечный свет. В отличие от Земли, Луна не может похвастаться защитной атмосферой. Поэтому поверхность, при попадании на нее солнечных лучей, превращается в раскаленную лаву. А следом за этим, наоборот, в ледяную глыбу.

Известно, что NASA разрабатывало специальные скафандры, способные защищать от пыли и жестоких солнечных лучей. Однако информация о результатах работы находится под завесой тайны.

Итак, причин, по которым астронавты не летают на луну уже более 40 лет достаточно, чтобы перестать удивляться этому факту. Но лунная программа, уверены ученые, обязательно найдет свое продолжение.

Планы и надежды

Сегодня Луна считается потенциальным космическим плацдармом. Именно обосновавшись на сером спутнике, у человечества появится шанс осваивать более далекие планеты. Так, ночное светило станет и местом для заправки, и базой, где будет интересно выстроить космические телескопы.

Еще одна причина, по которой Луна – лакомый кусочек, это колонизация Марса. Ведь изучение мистической планеты позволит решить ряд научных загадок. А если говорить об экономической целесообразности, то мысли о космическом туризме могут стать реальным воплощением.

Американские астронавты сообщают, что исследовательская станция на Луне – это ожидаемая ступень, которая позволит в дальнейшем говорить о покорении Солнечной системы. Но каждый понимает, что исполнение идеи сопряжено с большой опасностью и технически слабым потенциалом.

Если обратиться к политической составляющей, то действующий президент, Дональд Трамп недавно заговорил о великом воскрешении лунной программы. Сроки, намеченные политиком – 2023 год, забавно совпадают с датой новых выборов. Поэтому скептики заявляют, что подобные суждения президента связаны только с желанием получить еще один срок правления.

А вот для полетов на Марс, Роскосмос собирается реализовать еще более серьезный проект. Эта сверхтяжелая ракета, способная вывезти на орбиту вес более 70 тонн. Конструктивные и производственные вопросы, по заявлениям официальных лиц, уже решены. Страна готова приступить к созданию программы по освоению и Луны, и Красной планеты.

Сатурн-5, та самая ракета, на которой летали американцы

Большинство людей сейчас уверены, что полёты американцев на Луну – это самая большая научная афера ХХ века: всё сняли в Голливуде, и если бы они действительно там были, то летали бы снова и снова! Верить в это или нет, разумеется, личное дело каждого. О вопросе путешествия американцев на Луну я писала отдельную статью, ссылку на которую оставлю в подборке ниже. Эта же статья ориентирована на тех людей, кто не является ярым противникам американской лунной миссии. Итак, попробуем разобраться, в чём дело!

Что же нужно для полёта на Луну?

1. Нам понадобится сверхтяжёлая ракета, выводящая от 120 тонн на низкую орбиту и более 45 тонн — на траекторию к Луне. Стартовая масса такого корабля должна быть около 3000 тонн! На более лёгких ракетах вывести в космос лунный корабль за один раз не получится. Если попробовать запускать две ракеты и собирать корабль в космосе, то придётся очень сильно рисковать, так как эта задача не из лёгких, да и обидно будет потерять такое дорогостоящее сооружение! Отсюда переходим ко второй проблеме – финансовый вопрос.

Лунный реголит, привезённый астронавтами NASA

Процесс сбора грунта

3. Помимо самой ракеты нужен лунный посадочный модуль, способный садиться на манер современных "фальконов" или советских лунных посадочных аппаратов полувековой давности. Его масса начинается от 15 тонн.

Все прочие принадлежности, а именно — ЦУПы, скафандры, лунный транспорт не являются проблемой, так как эти вещи либо уже имеются в наличии, либо могут быть быстро разработаны и усовершенствованы без огромных затрат.

Советская ракета Н-1

Так почему в 60-е американцы смогли, а сейчас – нет?!

Это самый часто задаваемый вопрос. К сожалению, полных и детальных чертежей по факту просто нет. Частные фирмы, делавшие узлы старинной ракеты, в значительном количестве уже закрылись. Но даже если бы они и работали до сих пор, то это не принесло бы особой пользы. Компоненты легендарной ракеты "Сатурн-5" не производятся так давно, что затраты времени и средств, нужные для их воспроизводства, будут равны разработке новой ракеты. То есть, чтобы полететь на Луну, придётся проектировать всё заново, а это снова потребует неимоверных затрат.

Бывшие на Луне астронавты США

Таким образом, основная причина – деньги. Любые технологии можно восстановить или усовершенствовать, однако всё это стоит очень немало, а с финансами никому расставаться не хочется. К тому же, NASA уже давно обошло все страны по количеству космических достижений и открытий, и им уже не с кем соревноваться. СССР был достойным противником, а сейчас такого нет и в помине. На свою беду, или счастье Луна пока остаётся одинокой на неопределённый срок. Что-то там Роскосмос говорил о возвращении России на Луну в 2021 году, но это больше похоже на утопию, чем на реальность.

— Давайте начнем с самого главного. Куда подевались инопланетяне и почему мы, несмотря на все старания, до сих пор их не нашли (а они — нас)?

— В попытках обнаружить разумные формы жизни человечество использует радиосигналы. Но мы же не знаем, каким видом связи пользуются они. Может, инопланетяне не знают о радиоволнах или давно отказались от них?

Есть и другие вопросы. В каком формате послать сигнал? В какие области космоса? Как увеличить вероятность того, чтобы сигнал был понятен? Многие мероприятия по отправке сигналов — это пиар-акции. Например, в 1974 году из обсерватории Arecibo послали радиосигнал в сторону шарового звездного скопления М13. Кое-кто говорил, мол, там 100 тыс. звезд, как минимум хотя бы на десяти будут инопланетяне! Вот только молчат, что до этого скопления — 24 тыс. световых лет. И не забывайте, что на вероятный ответ нужно столько же.

Лучше пробовать самим искать какие-то сигналы, чем отправлять. Впрочем, ни то, ни другое до сих пор не дало никаких результатов.

— Космос — бескрайний, Вселенная — бесконечна. С чего вообще ученые пришли к такому выводу?

— Мы исходим из того, что наш мир имеет определенную структуру: есть галактики, скопления галактик, сверхскопления галактик и т. д. Но в масштабе в несколько сотен миллионов световых лет наш мир однороден, и, насколько мы можем видеть, там ничего не меняется. Нет никаких признаков того, что структура Вселенной пытается группироваться ближе к какому-то центру или краю. На основании этих наблюдений делается вывод о том, что, наверное, и дальше все то же самое.

Беда в том, что какие бы телескопы мы ни строили, мы не можем увидеть весь мир. Максимум, что мы можем, это видеть те объекты, которые находятся от нас на расстоянии 13,7 млрд световых лет (возраст, в который оценивается наша Вселенная). От них до нас уже успел дойти свет. Но ведь и дальше может что-то быть, просто оттуда световой сигнал не успел дойти.

Таким образом, граница, за которую мы не можем пробиться, есть. А вот что за ней, мы можем только догадываться, экстраполируя те знания, которыми обладаем.

— Почему люди перестали летать на Луну? Ведь сегодня для этого намного больше возможностей, чем 50 лет назад. Может быть, не лгут теории заговора.

Сегодня общество стало более сытым. Мы, конечно, можем и сейчас возобновить полеты на Луну, даже на Марс можем полететь. Только вопрос — в какую сумму это встанет для налогоплательщиков? Мы хотим иметь хорошую работу, комфортный отдых, новенький iPhone и все остальное. Готовы ли люди от этого отказаться?

К тому же сегодняшняя техника достигла такого уровня, что человек не нужен, намного дешевле обойтись без него. Человек — это тяжелый кусок мяса, у которого нормально работают только голова и руки, а все остальное — лишний груз, которому, ко всему прочему, нужна куча систем жизнеобеспечения. Маленький луноход с кучей датчиков будет весить намного меньше, ему не нужны кислород и вода, и его намного дешевле запустить к Луне, чем человека.

— Какого цвета на самом деле планеты и туманности? На фотографиях они такие красивые и разноцветные, но ведь когда мы смотрим в ночное небо или в космос через телескоп, то не видим этой цветастой красоты.

— Понятие цвета очень условное. Для человека это не столько абсолютная величина, сколько относительная. Как работает человеческий глаз? Он постоянно настраивает баланс белого. Вот мы сидим в офисе и видим желтые лампочки освещения, при этом лист бумаги под ними выглядит белым, а за окном сейчас все какое-то синее. Выйдем днем на улицу, и там все будет казаться белым. Все потому, что наши глаза постоянно настраиваются так, чтобы фоновое освещение было сероватым. Поэтому днем говорить о цвете очень сложно, многое зависит от фонового освещения. А вот ночью, когда никакого фонового освещения нет, баланс белого наш глаз ставит на конкретное значение.

Помните, что фоторецепторы глаза включают в себя колбочки и палочки? Именно вторые отвечают за ночное зрение, и они не распознают цвета при слабом освещении. Поэтому в телескоп мы видим туманность как некую размытую бесцветную дымку. А вот для фотоаппарата нет никакой разницы, слабое освещение или сильное, он всегда фиксирует цвет.

Знаете, какой самый популярный цвет среди туманностей? Розовый! Туманности в основном состоят из водорода, который светится под воздействием ближайших звезд красным, немного синим и фиолетовым — получается розовый цвет.

Так что космос цветной, просто мы не видим эти цвета. Мы можем различить цвета только самых ярких звезд и планет. Все, например, видят, что Марс не зеленый, а оранжевый, Юпитер желтоватый, а Венера беленькая. При обработке снимков их стараются к этим цветам и подгонять. Хотя строгих правил нет. Часто через телескопы или космические аппараты планета фотографируется чуть в других диапазонах, а не в стандартном RGB. Поэтому на снимках цвета могут быть не всегда натуральными.

— Почему крупные астероиды обнаруживают так поздно? Ведь часто о них узнают только тогда, когда они уже максимально приблизились к Земле.

Проблема в том, что опасный для Земли астероид — это всего лишь валун диаметром в пару десятков метров. Увидеть в космосе 20—30-метровую глыбу очень тяжело. К тому же они практически черные.

Я бы сказал, что, наоборот, надо гордиться тем, что люди так рано научились обнаруживать астероиды. Раньше даже самые страшные из них обнаруживали только после того, как они пролетали мимо.

— Не много ли на орбите космического мусора? Насколько он опасен?

— Много! И самая большая беда в том, что мы пока ничего не можем с ним сделать. Можно лишь стараться ничего не выбрасывать в космос или выбрасывать так, чтобы это сгорало в атмосфере. На низких орбитах, где находится больше всего спутников, в том числе сломанных, земная атмосфера немножко присутствует и постепенно тормозит движение мусора. В конце концов он падает на Землю и сгорает в атмосфере.

Что делать с более высокими орбитами? Если количество мусора достигнет критической величины, то начнется лавиноподобное образование мусора. Представьте, что какая-нибудь частица на невероятной скорости столкнется со спутником — он тоже разлетится на сотни болванок, которые столкнутся с другими частицами, и т. д. В итоге планету будет окружать кокон из мусора, а космос станет непригодным для исследования. К счастью, до этой критической величины нам еще далеко.

— Откуда у людей истерия по поводу планеты Нибиру? Вы, как опытный астроном, видели ее?

— Люди любят верить в теории заговоров. Это наша психология, нам хочется верить в нереальное. Никто эту планету по-настоящему не видел, астрономы ее всерьез не воспринимают.

— Почему не придумали искусственную гравитацию? Она же есть во всех фантастических фильмах!

— Физику еще такую не открыли! Теоретически, конечно, можно построить в космосе огромное раскручивающееся на определенной скорости кольцо. Тогда за счет центробежной силы можно получить гравитацию. Но все это скорее фантастика, чем реальность. Пока проще научить людей работать в условиях невесомости.

Магнитные ботинки тоже не подходят. Ну, присосутся они к поверхности, а вас туда-сюда будет шатать. Вестибулярный аппарат гравитацию все равно не почувствует, все равно будет хаос. Человек будет чувствовать себя еще хуже, чем в невесомости. Представьте, что веса у вас нет, только ноги к чему-то приклеены.

— Видны ли днем из колодца звезды?

— Конечно, нет. Если смотреть из колодца, яркость неба никак не меняется. Гипотетически, если вырыть колодец глубиной в пять километров, тогда при прохождении звезды через зенит при определенных условиях можно увидеть какие-то изменения. Однако это фантастическая ситуация. Днем звезды увидеть можно, но только с помощью телескопа.

— Почему Луна не падает на Землю?

— Что будет, если Земля перестанет вращаться?

— Сразу скажу, что физических причин для такой ситуации нет. Но если предположить, что Земля вдруг резко остановится, то эффект будет сравним с врезавшимся в скалу сверхзвуковым самолетом. Планета остановится, а все остальное на скорости до 400 метров в секунду полетит дальше. Будет страшная катастрофа, в которой не выживет никто.

Луна

Поверхность главного спутника Земли – одно из самых загадочных мест, волнующих многие умы человечества. К сожалению, причины, почему не летают на Луну, лишили людей возможности познакомиться с ней еще ближе. Таким фактом расстроены многие ученые, ведь когда-то они предполагали, что спутник получится колонизировать, и отправляли туда специальные экспедиции, но теперь все это отложено в долгий ящик и, возможно, не произойдет никогда. Это связано с несколькими важными моментами, касающимися полетов на Луну, знать которые должен каждый человек, интересующийся исследованием космических пространств, развитием человечества и футуристическими работами кинематографа и литературы.

Причина первая. Стоимость

Деньги – важнейшая составляющая полетов в космос. Если у компании, занимающейся исследованием какой-либо планеты, не будет хватать средств, то рассчитывать на значимые успехи не получится. Именно финансовый вопрос не позволяет практически всем государствам на Земле изучать ее естественный спутник. Постепенно восстанавливают и развивают свои лунные программы США и Китай, но даже они не могут выделить на это достаточное количество средств.

На один полет до Луны может потребоваться несколько десятков млрд долларов. Такая сумма в рамках изучения космоса не такая и большая, но для обычного человека она представляется колоссальной. Большая ее часть уходит на обеспечение безопасности астронавтов, создание и обслуживание космического летательного аппарата, а также сами исследования.

Ранее правительством США на изучение Луны выделялось порядка 4% от бюджета, но теперь финансовая поддержка сократилась в 10 раз, а получают ученые всего лишь 19 млрд долларов в год. Таких денег достаточно только на простейшие исследования окололунного пространства. Другие страны тоже не способны потратить на подобные работы более крупных сумм, что и лишает шанса на получение новых данных о главном спутнике Земли.

Причина вторая. Политика

Вторая причина, почему не летают на Луну, тесно связана с первой. Ведь утверждают бюджет страны, из которого выделяются деньги на исследования, именно главы государств и министры. По этому их мнение оказывает прямое влияние на направление всей страны не только во внутренней или внешней политике, но и внутри научных разработок. Это одна из многих причин, почему часть жителей США неодобрительно относятся к последним своим президентам. Именно они отказывались полностью разворачивать лунную программу вновь.

С приходом Трампа ситуация несколько изменилась, т. к. он поручил увеличить количество средств, перечисляемых ученым для изучения Луны, и возобновить полеты без высадки к 2023 году. Однако слова остаются словами, а выделенных денег для полноценной экспедиции просто-напросто не хватит. Если даже он все же решит заняться этим вопросом намного серьезнее, то это не будет гарантировать завершения всех исследований. Дело в том, что даже один полет, включая подготовку к нему, займет несколько лет. За это время президент может смениться, как и распределение бюджета вместе с курсом исследований.

Базз Олдрин на Луне, июль 1969 года (фото НАСА)

Причина третья. Потеря интереса

Нескольких полетов астронавтов из США оказалось достаточно, чтобы интерес к спутнику угас. Это стало еще одной причиной, почему не летают на Луну представители какой-либо страны. Нельзя сказать, что американские астронавты смогли изучить спутник достаточно подробно. Им удалось лишь составить основное представление о поверхности, а также взять на исследования большое количество грунта. Из полученных данных ученые смогли прийти к выводу, что очевидных важных открытий сделать, скорее всего, не удастся, а вероятность найти что-либо невероятное при более глубоком изучении Луны достаточно мала. Поэтому ученые США переключили внимание на Марс.

Довольно много интереса вызывала возможность заработать деньги, чтобы окупить все лунные программы. Но и она не оправдала себя. Для этого предполагалось заниматься продажей вещества гелий-3, который оказался недостаточно востребованным. Также рассматривалось развитие туризма, но даже простой полет без посадки обойдется такому путешественнику в 100 млн долларов. Именно из-за столь большой суммы ни один человек еще не воспользовался этой возможностью. Посетить саму Луну было бы намного дороже, из-за чего заработать у космических компаний на этом точно не выйдет.

Также важной причиной, почему не летают на Луну никакие экспедиции, является договор, затрагивающий нормы международных прав. Он подразумевает, что ни одна страна не может расширять свои государственные границы за счет поверхности спутника или использовать ее в личных целях, что вызывает еще большее падение интереса.

Луна с борта МКС 8 марта 2015 года

Причина четвертая. Иные сложности

Высадка на Луну, как и сам полет, вызывают массу трудностей и опасностей. Малейшие ошибки могут стоить астронавтам жизни, из-за чего приходится уделять особое внимание их безопасности. Это связано с особенностями поверхности спутника, т. к. она покрыта массой кратеров, пещер, трещин и развалин. Также опасность представляет лунная пыль, которая легко прилипает к оборудованию и скафандрам, затрудняя взаимодействие между учеными и нарушая целостность защиты от внешней среды.

Еще один важный момент, создающий причину, почему не летают на Луну, касается солнечного света. Лучи могут раскалять поверхность спутника до невероятных температур. Выдержать их не смогут даже особо защищенные костюмы астронавтов, т.к. поверхность буквально раскаляется. Причем такое явление может длиться полмесяца, а после него сразу же наступают сильнейшие холода, которые не менее опасны для человека.

Также не исключены риски, связанные с поломкой летательных аппаратов или оборудования и негативным влиянием окружающей среды на человека. Они не так велики, но все же имеют место и заставляют задуматься. Поэтому на роль астронавтов выбирают исключительно смелых и абсолютно здоровых людей.

Заключение. Возобновят ли полеты

Все причины, почему не летают на Луну, довольно банальны, но остаются очень важными даже в 21 веке. Постепенно страны начинают вновь вспоминать о главном спутнике Земли, что дает небольшую надежду на возобновление исследований. Также появляется все больше бизнесменов, готовых вкладываться в изучение Луны, что может в корне изменить ситуацию.

Читайте также: