Почему туристов называют невольными браконьерами
Обновлено: 15.09.2024
Охота была одним из первых способов добычи пропитания, одежды людей, поэтому она и возникла вместе с появлением человека и начала развиваться по ходу развития общества.
Охота являлась первостепенным способом добычи человеком пищи и одежды. Она играла огромную роль в жизни и быту человека, об этом свидетельствуют часто находимые при раскопках предметы быта охотников.
Охота на Руси была важна, и об этом мы можем говорить на примере того, что одна из первых русских денежных единиц была "КУНА" и происходила она от названия зверя, на которого охотились люди, занимающиеся охотничьим промыслом - куницы.
Только значительно позже, с дальнейшим развитием цивилизации, право свободной охоты ограничивается в интересах собственника земли, на которой находятся объекты охоты. К сожалению, история развития человека и общества такова, что если появляется какая либо отрасль, то в ней обязательно появляются и правонарушения. В связи с этим человек всегда пытался при помощи закона защитить свои охотничьи ресурсы и интересы.
С развитием общества на Руси начало и развиваться законодательство, регулирующее те или иные отрасли права.
В других памятниках права мы также можем найти правовое регулирование охоты.
В период правления Петра первого в области природопользования были достигнуты положительные результаты, была запрещена или очень ограничена охота на лосей и птиц, были введены жестокие сроки охоты. При выявлении нарушений взимались большие штрафы. С 1740 года охота на лосей была вовсе запрещена по всей территории России.
В закон о времени охоты 1773 года, были внесены изменения и установлены сроки охоты на дичь.
Так, с 1 марта до Петрова дня нигде и никому во всем государстве "зверей и птиц (кроме хищных, из зверей - медведей, волков и лисиц, а из птиц - коршунов, ястребов, ворон, галок, воробьев и других тому подобных), как тенетами, цевками, петлями, кляпами и никакими тому подобными инструментами и ямами не ловить, так и с собаками не ездить и не стрелять"[3].
Данные сроки действовали на протяжении более 150 лет.
Борьба с браконьерством в этот период отображена в основной своей массе в законах, указах, касающихся запрета охоты в местах царской и императорской охот в близь Москвы и Петербурга. Только немногие законы и указы того времени устанавливают запрет охоты в других районах или на всей территории государства.
Все царские охотничьи угодья имели охрану; особо строго охранялись болота для царской соколиной охоты и места для обучения царских соколов (Преображенское, Сокольники). Особыми приказами сюда запрещалось ездить на охоту посторонним людям. Царь Алексей Михайлович, страстный соколиный охотник, запрещал в окрестностях Москвы всякую охоту -- ружейную, псовую и соколиную.
Не смотря на строгие царские и императорские законы, и указы о браконьерстве они не достигали цели, и незаконная охота широко распространялась в Московском государстве, а затем и в Российской империи (в ее европейской части).
Важно отметить, что некоторые вышеуказанные нормы нашли свое отражение в современном уголовном законодательстве.
Широко затронувшим почти все стороны охотничьего дела был закон Правил об охоте 1982 года, которые действовали в плоть, до революции 1917 года. Права на охоту было обложено налогом, а полиция выдавала охотничье свидетельство. За нарушения правил охоты изымались убитая дичь и орудия лова, ружья.
Также ко всему прочему в период размножения была запрещена охота на копытных и птиц. Но поощрялось истребление всех хищных зверей и птиц в течение всего года, что недопустимо с современной точки зрения.
Правила имели исключение только для Сибири, так как там промысловая охота не имела никаких ограничений.
Изучая рассматриваемый период истории можно сделать вывод, что основополагающие законы, были приняты, именно в этот промежуток времени и прямо или косвенно повлиявшие на положение дел в области охраны дикой природы.
Впервые были введены жесткие ограничения на охоту, не только по видам добываемой дичи, но и по местам охоты. Именно в этот отрезок нашей истории введены запреты охоты на лося, началось разведение и выпуск на свободу отельных видов охотничьих животных, принят закон об охранении зубра, закон срока охот.
Согласно данному Декрету за нарушение охотничьих правил правонарушители подвергались законной ответственности. В итоге 1 июня 1922 года вступил в действие Уголовный кодекс РСФСР. В одной из глав УК РСФСР, а именно в главе "О государственных преступлениях", а точнее в статье 99 законодатель закрепил уголовно-правовую норму, посвященную охране природы.
Статья 99 УК РСФСР гласила: "Нарушение законов и обязательных постановлений, установленных в интересах охраны лесов от хищнической эксплуатации и истребления , а равно ведение лесного хозяйства с нарушением установленного плана: охоты и рыбная ловля в недозволенное время, в недозволенных местах и недозволенными способами и приемами: выборка камней, песку и прочего без разрешения надлежащих властей, а равно разработка недр земли с нарушением установленных правил, карается лишением свободы или принудительными работами на срок до одного года с конфискацией незаконно добытого, а равно орудий или лова, или штрафов до пятисот рублей золотом"[4].
Спустя некоторое время, в октябре 1924 года, было принято постановление, согласно которому из диспозиции статьи 99 УК РСФСР были исключены все деликты, кроме тех которые касались нарушений в сфере лесопользования. Данное действие правительства указывало на недооценку общественной опасности такого явления, как незаконная охота.
В последующие годы статья 166 УК РСФСР претерпевала некоторые изменения. В частности в первой ее части была установлена уголовная ответственность за повторное нарушение, и это только после наложения административного взыскания, а вторая часть данной статьи указывала на характер причиненного ущерба, и принимался во внимание лишь крупный ущерб, и соответственно особые свойства животного, как являющиеся особо охраняемыми.
В 1972 году, с указанием на место и способ охоты, круг признаков отягчающих вину был расширен. В целом до 1996 года уголовно-правовые нормы об охране животного мира отражали устаревшие концепции экономических интересов над экологическими , которые закладывались в государственные планы социального и экономического развития в первый период становления советского государства и затем в последующий. Эти причины явились одним из катализаторов изменения действовавшего законодательства[6].
Изучая историю, мы можем видеть, насколько была необходима и важна охота на Руси и насколько правонарушения в ней были развиты.
С развитием общества развивается и все новые способы незаконной охоты с использованием современной техники и оружия. Если оглянуться назад и заглянуть хотя бы на два, три десятка лет, то мы увидим, что ранее приписные территории составляли, лишь небольшую часть охотничьих угодий, а транспорт и дороги были совсем иными, и считалось достаточным, если егерь, охраняя свой обход, мог рассчитывать только на свои силы и возможности. Сейчас же в большинстве районов положение изменилось в сторону улучшения дорожной инфраструктуры. Если раньше охотники в основной своей массе охотились с гладкоствольными ружьями, то в настоящее время число владельцев нарезного охотничьего оружия возросло многократно. Появилось большое количество легкодоступной, высоко проходимой техники. Что, конечно же, сказывается на добыче животных. Число охотников возросло, тогда как уменьшилось количество наиболее привлекательных, богатых дичью угодий и увеличились ограничения в охоте.
С введением пятидневной рабочей недели увеличило и возможность пребывания в угодьях не только дисциплинированных охотников, но и браконьеров. Все эти факторы, несомненно, способствует развитию незаконной охоты.
Также можно заметить, что санкции за правонарушения и преступления за незаконную охоту на протяжении всей истории были не достаточно жесткие, что сказывалось на дальнейшем развитии браконьерства.
Законодателем незаконная охота отнесена к преступлениям небольшой тяжести. Отсюда можно сделать вывод, что законодатель не считает необходимость сдерживать развивающуюся быстрыми темпами преступность в сфере незаконной охоты при помощи ужесточения наказания и исключительно в виде лишения свободы.
Расскажу вам одну историю о том, как китайский браконьер стал защитником природы. В северных горах, граничащих с Россией, местные жители хорошо знали браконьера по имени Лян Фен. Жестокий убийца диких животных, который однажды убил черную медведицу на глазах ее маленьких детей-медвежат. Лян Фен любил убивать животных, разрывать их на части, продавать контрабандой части тел убитых им медведей. Это был его основной заработок и смысл жизни! Он получал от этого удовольствие.
Но сегодня Лян Фен предстал в совершенно другом образе. Говорят, что он бросил браконьерство и устроился работать лесничим. Без винтовки, без оружия, он бродит по холмам, где некогда убивал животных и считает своей миссией спасать находящуюся под угрозой вымирания популяцию сибирских тигров. Лян говорит, что защита дикой природы теперь для него смысл жизни!
Лян Фенген, ныне рейнджер Лесного центра на реке Нуаньцюань в Китае
Сейчас ему уже 65 лет и он живет в небольшом доме у подножия гор в северо-восточной провинции Хэйлунцзян.
Те преступления, которые он совершал против дикой природы, невозможно забыть. Лян Фен считает, что измениться ему помогли совместные усилия Всемирного фонда дикой природы WWF и Общества охраны дикой природы, которые используют знания местных браконьеров для спасения сибирских тигров от вымирания. Чтобы вы понимали, сибирские тигры – это и есть наши с вами амурские тигры, популяция которых сейчас медленно восстанавливается. Тигры свободолюбивые животные, они проходят огромные расстояния и для них не существует таких формальных границ, к каким привыкли мы с вами.
По предварительным оценкам, порядка 600 тигров обитают в дикой природе на огромной территории, которая охватывает границы России, Китая и Северной Кореи. В 1940 году по подсчетам специалистов популяция тигров была практически уничтожена людьми, в дикой природе оставалось около 40 особей. Невероятными усилиями удалось восстановить популяцию и сейчас, тигры находятся на особом контроле как в правительствах, так и в международных организациях.
Самая большая угроза для тигров – это браконьеры, которые стремятся убить хищников ради продажи частей их тел на чёрном рынке за огромные деньги. Лян Фен рассказывает, что никогда не убивал сибирских тигров, его целью были медведи и кабаны. Он часто вспоминает, что ему всегда было безразлично на тяжелое положение животных. Лян просто брал оружие и убивал животных, без малейшей жалости к ним. Причем он всегда осознавал, что из-за него положение популяций животных с каждым днем ухудшается.
Лян Фенген называет себя рейнджером, Он собирает образцы отходов сибирских тигров для отслеживания популяций ДНК и использует GPS-устройства для передачи координат отпечатков лап и туш оленей, как свидетельства того, какие пути выбирают тигры для своих долгих путешествий. Горы, в которых работает Лян, ему знакомы наизусть. Здесь он вырос и здесь всю молодость занимался браконьерством, истребляя животных.
Лян признается, что его семью никогда не мучала нехватка еды, всего было в достатке. Он убивал просто ради удовольствия, ради спорта, иногда продавая самые ценные части тел животных на черном рынке. Сегодня в Китае про Ляна Фена знают очень многие. Люди знают, что он был практикующим браконьером и что в какой-то момент решил стать лесником и защищать тигров. По словам специалистов из международных организаций, Лян стал примером для многих других браконьеров, которые перестали истреблять животных и напротив, решили посвятить свою жизнь защите дикой природы.
Сотрудник офиса WWF в северо-восточном Китае Цзинь Юнчао говорит, что известно о более, чем 30 охотниках, которые сдали свое оружие и решили стать рейнджерами. Правда известно также о том, что когда Ляна Фена в 2004 года завербовали в лесное бюро Суйяна, он все равно тайно продолжал убивать диких животных по ночам. Кровь и жажда убийств манили его в лес, где он мог насладиться запахом смерти.
Когда об этом узнали, Лян заявил, что пока жив, и пока он нужен лесному бюро, он будет защищать тигров и больше не станет убивать животных. Убивает ли он тайно животных до сих пор? Никто не знает.
Об этом мало кто говорит, но что лично вы думаете об этой истории?
А тем временем в странах восточной Азии продолжают свою деятельность концлагеря для тигров, где содержится животных больше, чем вообще есть в дикой природе. Об этом читайте в моем раннем материале.
© ПАВЕЛ ПАШКОВ
Этот материал важен? Вы можете поддержать мою общественную деятельность, стать соучастником проектов в защиту природы. Я не размещаю рекламу и не финансируюсь кем-либо, вся деятельность ведется исключительно самостоятельно, своими силами! Все материалы, экспедиции, рейды. Мы должны оставаться полностью независимыми от власти и бизнеса. Не оставайтесь в стороне, когда это действительно важно: ПОДДЕРЖАТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Из-за моей деятельности возможны блокировки страниц в социальных сетях. Резервная связь в Telegram: @pavel_v_doroge
БРАКОНЬЕ́Р, -а, м. Тот, кто занимается браконьерством. Был он похож на отчаянного браконьера, охотящегося в чужих владениях. Перегудов, Солнечный клад.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
БРАКОНЬЕ'Р, а, м. [фр. braconnier]. Человек, занимающийся недозволенной охотой на чужой земле.
браконье́р
1. тот, кто занимается браконьерством, то есть охотится или ловит рыбу в запрещённых местах, в запрещённое время или запрещённым способом, а также осуществляет недозволенную вырубку леса и т. п.
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: разгласить — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к слову «браконьер»
Синонимы к слову «браконьер»
Предложения со словом «браконьер»
- Я так же вежливо ответил, что нет, посетовал на всеобщее повреждение нравов, пожелал ему поймать браконьера и вздёрнуть на ближайшем дереве.
- Разговор наш перешел на охоту, на браконьеров, на лесные пожары.
Сочетаемость слова «браконьер»
Охота на дельфинов загоном — это метод охоты на дельфинов и иногда других китообразных. Их загоняют лодками в бухту или залив, а иногда и прямо на берег. Чтобы животное не могло ускользнуть, все пути в открытое море или океан перекрываются лодками и сетями. Этот способ охоты на дельфинов применяют во многих странах мира, включая Фарерские Острова, Соломоновы Острова, Перу и Японию, особенно известную практикой этого метода. В основном, охотятся на дельфинов не ради мяса, а по традиции.
Тигры нападают на людей чаще, чем кто-либо из семейства кошачьих. Тигры, как правило, обитают в Индии и Юго-восточной Азии, а эти места густо заселены людьми. Подсчитано, что тигры убили 373 тысячи человек. Первоначально считалось, что на людей нападают только травмированные или старые тигры. Тем не менее, современные наблюдения показали, что молодые и здоровые тигры также нападают на людей. С развитием научно-технического прогресса и урбанизации, убийства людей тиграми стали снижаться, но и после.
Поля́рный волк (лат. Canis lupus tundrarum) — подвид волка. Обитает на всей территории Арктики и в тундре, за исключением льдин и больших территорий, покрытых льдом.
Нападение медведя на человека — нападение на человека животного из семейства медвежьих. Такие атаки случаются относительно редко, но регулярно. Медведи обладают впечатляющей физической силой, поэтому нападение может закончиться для человека смертельным исходом.
Причины безрыбья в стране не в незаконном вылове, а в плотинах электростанций и работе промышленных предприятий, считает браконьер "со стажем", приводя весьма убедительные аргументы
«С точки зрения российского закона, я наношу непоправимый вред рыбным запасам своей любимой Родине. Так ли это на самом деле? Попытаемся разобраться вместе.
Очень надеюсь, что найдутся оппоненты, которые попытаются опровергнуть мои доводы и найдут убедительные аргументы в пользу своих. Моя надежда в прояснении этого вопроса заключается в том, что в дискуссию вступят и представители природоохранных органов.
Итак, я считаюсь нарушителем закона, так как использую в своей рыболовной практике переметы и сети (что запрещено современным законодательством), как много веков ими пользовались наши предки.
Обывателю кажется, что нет ничего проще, чем ловить сетями: поставил в любом месте любого водоема сеть, и ты обеспечен уловом рыбы в несколько десятков, а то и сотен килограммов. Но удивительнее всего то, что в эти сказки верят (а может, им выгодно в это верить) те профессионалы, которые по долгу службы должны следить за рыбными запасами страны.
Так вот открою страшную тайну: сетями надо уметь ловить. Нужны навыки в обращении этими снастями, как, впрочем, и любыми другими: спиннингом, поплавочной удочкой, нахлыстовой и др., и, что более важно, — знания повадок рыб в различных условиях, при выборе места и способа постановки сети, потому что в отличие от той же ловли удочкой прикормка не используется.
Я часто предлагаю дилетантам такой эксперимент: беру удочку, а им предлагаю сеть, и подводим итоги, кто больше наловил. Не помню ни одного случая, когда бы я проиграл этот спор. Это могут подтвердить и серьезно подготовленные к ловле рыболовы-удочники, использующие современные снасти и ловящие на прикормленных местах. Их улов, при условии хорошего клева, всегда на порядок больше, чем у любого браконьера, ловящего сетями. Но к ним у инспекторов рыбоохраны и егерей претензий не бывает, хотя по российскому законодательству существует ограничение на вылов рыбы до 5 кг на человека. Где логика? И везут так называемые удочники после 2-3 дней рыбалки по 50, 100, а кто и 200 кг рыбы на человека.
Теперь спросим у инспекторов и егерей: в скольких случаях поимки браконьеров (которых бывает, как правило, не менее двух человек) с сетями, исключая весеннее время (время мутной воды), улов составлял хотя бы половину этого веса? Думаю, из сотен случаев единицы. Настоящих мастеров не так много в любом деле.
Еще смешнее дело обстоит с бреднями.
В моей практике было несколько случаев, когда местные рыбаки из деревеньки, возле которой мы рыбачили, по два-три раза проходили с бреднем одну и ту же заводь. И не поймав ничего, выносили вердикт: здесь рыбы нет. Я тут же следом ставил сети и всегда бывал с уловом.
Рыба не так глупа и умеет приспосабливаться. Сейчас в сеть, сплетенную из нитки, поймать рыбу можно разве только в мутной воде или в водоеме, заросшем подводной растительностью, где рыба не боится контакта с растениями. То же самое можно сказать про сеть с ряжью, так называемую трехстенку, которая у представителей природоохраны почему-то вызывает особую ненависть: вот, дескать, какой хитрой снастью ловят, совсем обнаглели. А между тем, эта сеть по причине своей демаскированности менее уловиста, чем сеть однорядка.
Самая маленькая ячейка, которую я использую, 4,5 см, т.е. рыба меньше 25 см мне не попадается, а самая крупная 45 см для крупного тайменя и сома. Другое дело обстоит с удочкой: иногда даже, несмотря на крупный крючок, садится малек. Как чаще всего поступают с ним (разрешенные законом) рыбаки? Крепко сжав в руке рыбешку (отчего, как минимум, рыба получает ожег и стресс, вспомним разницу температур воды и человеческого тела), чтобы не скользила, не очень-то церемонясь, отрывают ей губы, а то и голову, часто выбрасывая на берег. Иногда мелочь так досаждает, что какие могут быть тут церемонии.
Говорят еще — правда, не очень убедительно (думаю, чтобы оправдать запреты) — о вреде, наносимом рыбе сетью во время схода. Это полная ерунда! У меня жили в аквариуме рыбы, почти полностью лишенные чешуи в результате ловли сетями, жили прекрасно, быстро обрастая новой. А уж о потере пары чешуек во время схода говорить вообще смешно. Что же касается стресса (вспомним аквариум), то в родной стихии у рыбы, сошедшей с сети, проблем вообще нет, в отличие от сошедшей с крючка, испытавшей боль, часто с порванными губами или оставшейся без глаза, или еще хуже — с крючком или тройником в глотке, с тянущимся оборванным поводком, грузилами, блеснами, джиг-головками. Так какой способ ловли гуманнее?
Теперь перейдем непосредственно к рыбным запасам. Откроем книги о рыбной ловле под авторством С.Т. Аксакова или Л.П. Сабанеева и поразимся тому количеству вылавливаемой рыбы, которое было в XIX веке. Это было действительно богатство государственного масштаба. Сегодня восстановить бы хоть десятую часть этого изобилия. Куда все это делось? По мнению наших законодателей, все выловили сетями и бреднями. Это очередной миф или сказки для непосвященных.
Снова откроем книгу глубоко уважаемого Леонида Павловича и поразимся тем, как нам сейчас кажется, хищническим способам ловли и количествам запрещенных снастей, которыми пользовались наши деды и прадеды испокон веков. Наверное, вот они-то и виновники того, что от того количества и качества рыбы, которые были в их времена, нам достались жалкие крохи.
Вот ведь вредители какие: весной перегораживали все маломальские протоки и ерики сетями, вентерями, крыленами, жохами, наставками, вычерпывая сачками, малушками и подъемными сетями загнанную в ловушки из частокола, так называемые котцы, рыбу. Летом вылавливали неводами, ставными, ботальными, трехстенными, плавными сетями и бреднями, керси, кивками, переметами, сомовниками и подпусками, самоловами, стреляли на перекатах из ружей и арбалетов, использовали потраву. Осенью били острогой, садовьями, дергали самодерами. Зимой ловили сежей, аханами, пользуясь замором рыбы, вычерпывали ее и увозили возами.
Но тут настали годы перестройки, а как следствие — разрухи предприятий и сельского хозяйства. Выше по реке, в г. Мелеуз, закрылся химзавод, у сельского хозяйства не стало денег на покупку удобрений, что прекратило попадание их с полей в реки вместе с талыми водами.
И вот снова стали попадаться раки, пескари, а теперь и подуст. Даже давно забытая стерлядь, давшая название одному из городов Башкирии, напомнила о себе своим присутствием. Думается, что к этим событиям рыбоохрана никакого отношения не имеет.
Еще более показателен пример Казахстана, куда из-за изобилия рыбы (особенно поражает количество малька) мы теперь ездим на рыбалку. Возьмем, к примеру, приграничную к нам Актюбинскую область. Сельского хозяйства и промышленного производства вблизи от мест лова там нет. Развито только животноводство. Результат — отличная рыбалка и охота.
Основной поток граждан, пересекающих пограничный и таможенный пункт в п. Первомайский, — рыбаки и охотники. Причем сами казахские власти не препятствуют вылову рыбы, выдавая разрешения на ловлю сетями, где оговаривается только размер ячейки и количество ограниченных длиной сетей.
Местных егерей настолько не тревожат рыбные запасы в местных речках, что в приватных беседах они сами предлагали нам использовать любые снасти, вплоть до электроудочки. Как же получается, что вопросы браконьерства их волнуют мало, а рыбы у них много?
Кстати, у наших инспекторов рыбоохраны и егерей я часто справлялся, как получить лицензию на ловлю сетями, но вразумительного ответа не получил. Интересно, что один из таких разговоров состоялся на берегу одного из заливов нашей реки Белой, весной, когда я, так называемый браконьер, не рыбачил, а просто проезжал вдоль берега, где и повстречал представителей природоохраны, ловивших рыбу сетями.
Теперь подведем итоги вышесказанного: причина безрыбья лежит не в способах ловли — что и попытался доказать автор и что доказывает сама история рыболовства с древнейших времен, — а в сточных водах промышленных предприятий и сливе с полей сельского хозяйства ядохимикатов.
Но самой главной причиной оскудения наших рек я все-таки считаю плотины электростанций и других гидротехнических сооружений. Беда заключается не только в том, что закрыты пути проходным рыбам, что само по себе является проблемой (прадед автора, еще до революции, загарпунил белугу в реке Белая, в районе г. Бирска — вот ведь куда доходила! — которая сутки буксировала лодку с рыбаком), но и в том, что после сброса водохранилищами вешних вод в реки рыба мечет икру, а потом уровень воды при обратном наборе водохранилища резко падает, и миллиарды икринок остаются высыхать на открытом воздухе. А без подрастающего поколения ни у одного вида нет будущего.
Читайте также: