Долетят ли наши ракеты до сша
Обновлено: 18.09.2024
Владимир Путин отметил: «При этом нужно учитывать, что западные партнёры обостряют ситуацию поставками Киеву летального современного вооружения, проведением провокационных военных манёвров в Чёрном море, да и не только в Чёрном – и в других регионах, близких к нашим границам.
Сделаем небольшое уточнение: речь идёт о крылатых ракетах Tomahawk, которые, как и противоракеты SM-3, могут стартовать из пусковых установок Mk-41, а дальность их полёта при таком варианте запуска оценивается в 2500 км.
В своём выступлении на коллегии МИД РФ Владимир Путин также оценил адекватность и способность прислушаться к голосу разума наших так называемых партнёров, вероятных противников, говоря военным языком:
Кроме того, именно реальная расстановка сил обеспечивает выполнение заключённых договорённостей. Яркий недавний пример касается Основополагающего акта Россия – НАТО (Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора) от 27 мая 1997 года.
В четвёртом разделе данного документа говорится: «Государства-члены НАТО подтверждают, что не имеют намерений, планов или причин для развёртывания ядерного оружия на территории новых членов и не имеют необходимости изменять любой из аспектов построения ядерных сил НАТО или ядерную политику НАТО, а также не предвидят необходимости делать это в будущем.
Однако наличие данного письменного договора не помешало генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу 19 ноября 2021 года заявить, что в случае отказа Германии держать на своей территории американское ядерное оружие, оно может быть размещено к востоку от Германии. Можно предположить, что речь идёт, в первую очередь о Польше, странах Прибалтики и Румынии.
Похоже, патрулирование 10 ноября парой дальних ракетоносцев-бомбардировщиков Ту-22М3 и 11 ноября 2021 года парой сверхзвуковых стратегических ракетоносцев-бомбардировщиков Ту-160 воздушного пространства у границ Белоруссии, судя по звонку Ангелы Меркель Владимиру Путину, несколько напрягло европейцев, но не настолько, чтобы сделать правильные выводы.
Угрозу должны ощутить именно американцы, и она должна касаться континентальной части Соединённых Штатов Америки. Если вспомнить договорённости между США и СССР по разрешению Карибского кризиса 1962 года, то они касались отказа от взаимного развёртывания у территории потенциального противника только ядерных ракет наземного базирования. Однако Россия располагает и воздушными, и морскими носителями такого оружия.
Что касается воздушной компоненты ядерной триады России, то на Кубе есть 4-5 аэродромов с длиной взлётно-посадочной полосы четыре тысячи метров. Соответственно, они способны принять российские стратегические сверхзвуковые ракетоносцы-бомбардировщики Ту-160 и ракетоносцы Ту-95МС.
Хотя, возможно, для Кубы оптимальным было бы развёртывание дальних ракетоносцев-бомбардировщиков Ту-22М3, не относящихся к стратегической авиации, но способных нести ядерное оружие. Эта боевая машина может совершать длительный полёт на скорости 1,88 Маха, в то время как новейший американский истребитель F-35 имеет максимальную скорость полёта 1,6 Маха.
Боевой радиус действия дальнего сверхзвукового ракетоносца-бомбардировщика Ту-22М3 в зависимости от режима полёта с полезной нагрузкой 12 тонн находится в пределах 1500 – 2410 км. Штанга дозаправки в воздухе сделает боевой радиус действия самолёта ещё больше.
Этот бомбардировщик может нести ядерные бомбы свободного падения, а таже до трёх крылатых ракет Х-32, в том числе и в ядерном варианте оснащения. Дальность полёта ракеты Х-32 - до 1000 км, а максимальная скорость полёта - около 1,5 км/с (4,4 Маха), т.е. близка к гиперзвуковой скорости, которая начинается с 5 Махов.
Расстояние от побережья Кубы до побережья США в самом узком месте Флоридского пролива составляет 180 км. Расстояние от Гаваны до Вашингтона – 1827 км.
Все эти выкладки, конечно же, примерные. Очевидно, что у российского Генерального штаба есть свой расчёт сил и средств на кубинский вариант развёртывания как воздушных, так и морских носителей ядерного оружия, ведь история вопроса идёт с 1962 года.
Есть вариант и с Венесуэлой. Ещё президент Венесуэлы Уго Чавес в 2009 году предлагал отдать остров Орчила (исп. La Orchila) в аренду для организации на нём базы российской стратегической авиации. Этот остров находится в Карибском море. На нём расположена военно-морская база ВМС Венесуэлы и аэродром с ВПП длиной 3200 метров.
Таким образом, планы по развёртыванию ядерного оружия России у континентальной части США могут стать ответом на аналогичные действия Вашингтона у наших границ. Российское воздушное и морское патрулирование Мексиканского залива и Карибского бассейна может стать суровой реальностью для американского истеблишмента.
Утром 4 июля КНДР произвела запуск баллистической ракеты, которая способна поражать континентальную территорию США. Пхеньян официально заявил об успехе, который в итоге признали эксперты Южной Кореи, США и Японии. Как опасаются политологи, в регионе теперь грядет очередной виток напряженности, так как уязвлен лично Дональд Трамп, который недавно обещал, что он не допустит создания Северной Кореей ракеты, долетающей до США.
REUTERS Фото: За новым пуском баллистической ракеты, которая находилась в полете рекордно долгое время - до 40 минут, пристально следил лидер КНДР Ким Чен Ын.
Переполох на Корейском полуострове и в регионе в целом начался утром 4 июля, когда стало очевидно, что КНДР произвела запуск баллистической ракеты. Система стартовала в 9 часов утра из окрестностей местечка Панхён провинции Северная Пхёнан, что на северо-западе КНДР, и проследовала на восток в сторону Японского (Восточного) моря, где в итоге и упала. Получив первые данные, военные США, Японии и Южной Кореи начали подозревать, что запуск был не "одним из" серии стартов КНДР, к которым уже стали привыкать, а чем-то необычным. Основания для этого дали данные слишком долгого полета.
Сеул и Вашингтон заявили, что ракета летела 37-40 минут, упав от места старта в 930 км, признав, что запуск был успешным. Было также отмечено, что система полетела по завышенной траектории, которая используется, когда нет возможности "забросить" ракету по максимальной дальности, компенсируя это высотой подъема.
Хотя официальные лица сначала были скупы в оценках, но независимые эксперты, включая американских, основываясь на этих данных и проведя компьютерное моделирование, быстро сделали вывод: КНДР впервые в истории запустила межконтинентальную баллистическую ракету (МБР), чья дальность составляет не менее 6700 км, позволяя поражать уже континентальную территорию США - всю Аляску и часть Гавайских островов.
По ставшей уже традиционной практике деталей быстро добавила сама Северная Корея, которая днем по центральному ТВ сделала "важное заявление", что транслировали даже и в Сеуле. Пхеньян подтвердил, что произвел успешный запуск МБР "Хвасон-14". Было подчеркнуто, что приказ о старте подписал лично Ким Чен Ын, почтивший своим присутствием и место запуска. СМИ Северной Кореи уточнили и технические параметры полета: ракета была запущена по максимально высокой траектории, поднялась на высоту 2802 км, в воздухе находилась 39 минут и улетела на 933 км, приводнившись в международных водах Восточного (Японского) моря. В Пхеньяне подчеркнули, что система упала в точно заданный район, никому не причинила никакого вреда, а теперь КНДР может "поразить любую цель в любой точке мира".
Если про "любую точку земли" зарубежные эксперты скептически хмыкнули, но факт успешного испытания МБР они признали. Как сообщили южнокорейские СМИ, ссылаясь на оценки своих военных экспертов, реальная дальность этой "Хвасон-14" составляет "не менее 9000 км". Это означает, что в радиусе досягаемости ракет КНДР теперь находится не только Аляска и даже Гавайи с Тихоокеанским командованием ВС США, но и почти все западное побережье Соединенных Штатов.
Как и ожидалось, на Пхеньян как из рога изобилия посыпались осуждающие заявления со всех сторон. Президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин, который до сих пор был настроен на развитие сотрудничества с Пхеньяном и приглашал КНДР на Олимпиаду в Пхенчхане, призвал Север "не идти по мосту, с которого не будет возврата". Премьер-министр Японии Синдзо Абе подчеркнул необходимость международного давления на КНДР, отметив, что эта тема станет одной из главных на грядущем саммите G20 в Гамбурге.
Однако на фоне всех этих и многих других высказываний гораздо большее внимание сейчас привлекает реакция Вашингтона, который по сути получил звонкую оплеуху от Пхеньяна. Запуск МБР был произведен в день, когда Соединенные Штаты отмечали день независимости, а тут Северная Корея преподнесла такой "подарок". Кроме того, в январе президент США Дональд Трамп заявил, что не допустит появления у КНДР ракеты, способной поражать континентальную часть Соединенных Штатов. Официальные представители США неоднократно давали понять, что МБР, долетающая до США - это та "красная черта", которую они не позволят переступить Пхеньяну, обещая в том числе военные удары по КНДР в качестве наказания. В итоге Северная Корея создала МБР, "переступила красную черту" Вашингтона, что последний однозначно не оставит без последствий.
Как отмечают эксперты, ответ Соединенных Штатов может быть самым разным и его трудно предсказать. "США могут отреагировать в широком диапазоне: от полномасштабной внезапной атаки до просто серии очередных истеричных твитов Трампа, который неоднократно уже обещал, что МБР у КНДР не будет. Поживем - увидим. Тут надо учитывать, что у КНДР пока нет развернутых баллистических ракет, которые могут надежно достигать Гавайских островов и континентальной части США. Однако базы США в Японии, Южной Корее, на Гуаме, а также мегаполисы самих союзников - уже надежно в радиусе удара ракет КНДР", - сказал "Российской газете" военный эксперт организации Lifeboat Foundation Владимир Хрусталев.
Известный эксперт по Корее профессор Андрей Ланьков из сеульского университета Кунмин признал, что Трамп столкнулся с серьезным вызовом, но специалист не считает, что дело дойдет до войны. "В январе этого года президент США Дональд Трамп недвусмысленно заявил, что не допустит запуск северокорейской МБР, но запуск произошел. Похоже, что нынешняя ситуация - самый серьезный кризис, с которым когда-либо сталкивалась администрация Трампа на корейском направлении. В подобной ситуации есть вероятность силового ответа со стороны США, каких-то военных акций, хотя вероятность эта не так велика, как думают многие - слишком большой риск, что подобная акция спровоцирует полномасштабную войну на Дальнем Востоке, которая США не нужна", - отметил эксперт.
В любом случае сейчас очевидно, что КНДР создала такое оружие, с которым обязана считаться любая держава, включая самые сильные. Только в этом году Северная Корея успешно испытала четыре новых вида баллистических ракет, что соответствует темпам самых активных периодов ракетной гонки между США и Советским Союзом. Вопрос в том, что будет дальше. По мнению экспертов, Пхеньян может теперь постараться вынудить США пойти на переговоры и компромисс либо займется дальнейшим совершенствованием ракетных и ядерных арсеналов, чему, как уже стало очевидно, международные санкции не могут помешать.
"КНДР скорее всего продолжит совершенствовать свои баллистические ракеты как в плане увеличения дальности, так и иных параметров, повторяя путь других членов ракетно-ядерного клуба планеты. Все они наращивали не только дальность, но и забрасываемый вес, отрабатывали преодоление систем ПРО, увеличивали число боеголовок на одной ракете и так далее, - пояснил "РГ" Владимир Хрусталев. - Как и любое подобное противостояние, оно заканчивается остановками, если одна из сторон проигрывает его окончательно либо когда стороны договариваются политически об ограничениях. Пхеньян обозначил свои условия: приостановка запусков возможна в случае отказа США и Южной Кореи от учений, где они отрабатывают вторжение в Северную Корею", - отметил эксперт.
Попытки исследователей из Пентагона раздуть ядерный арсенал Штатов, как ни странно, не должны нас беспокоить — напротив, стоит даже порадоваться.
В США вышла книга бывшего аналитика ЦРУ и Пентагона Мэтью Крэнига (Matthew Kroenig). В ней он попытался показать, зачем Штатам нужен их явно избыточный атомный арсенал. Согласно его выкладкам, с чрезмерно большим ядерным мечом его стране будет проще вести третью мировую с Россией. Но так ли это на самом деле? Увы, на самом деле чем больше боеголовок будет у Америки, тем больше русских боеголовок упадёт на её территорию. Попробуем разобраться почему.
Заголовки американской прессы по поводу нового исследования лучатся оптимизмом: "Вот почему Америке нужно до черта ядерного оружия", — пишет обычно взвешенный и аккуратный The National Interest. Попробуем проверить, прав ли Мэтью.
Как в Пентагоне видят ядерную войну с Россией?
Представим нашего героя. Мэтью Крэниг не человек с улицы, а бывший планировщик Пентагона, так что к мнению его, по идее, стоило бы прислушаться. Не каждый день паренёк из чужого генштаба описывает нам американское видение атомной войны. Какое же оно? Согласно Крэнигу, ядерная война с Россией может протекать в разных сценариях. Первый из них — при котором атомный арсенал Штатов будет таким, как сегодня, чрезмерно большим.
Итак, "если завтра война", то Москва сперва ударит по 131 американскому городу, что даст США потери в 70 миллионов человек. Затем Вашингтон ответным ударом серьёзно проредит оставшиеся у России ядерные боеголовки и их носители. Поэтому вторая волна русских ядерных ударов достанет всего 12 городов — и 28 миллионов потерь среди гражданского населения.
Всего Россия сможет атаковать 143 американских города при общих потерях их жителей в 98 миллионов человек. Такие цифры могут показаться небольшими, но только на первый взгляд. Дело в том, что в США есть огромное количество важных военных целей: воинские части, аэродромы, ракетные шахты и так далее. Кроме того, масса американских частей, в том числе с ядерными боеголовками, развернута в европейских странах НАТО, и по этим базам России тоже придётся ударить.
Ведь если не ударить, то с них смогут взлететь американские самолёты, несущие атомное оружие, и нанести удар по нашей стране. Базы, как правило, за пределами городов, а значит, каждый такой удар заставит Москву потратить ядерную боеголовку мимо мирных мишеней. Часть наших боеголовок будет уничтожена при американском ответном ударе — между первой и второй волной российских ядерных ударов. Часть российских боеголовок придётся потратить на города европейских стран НАТО — а людей там живёт много больше, чем в самих США. Всего у нашей страны развёрнуто около полутора тысяч боеголовок. Поэтому сценарий, при котором только одна десятая их часть уйдёт в американские города, вполне реалистичен. На первый взгляд.
Но есть и второй сценарий, отмечает Крэниг. Если пойти на поводу у сторонников одностороннего сокращения ядерных арсеналов США, то война будет совсем другой. Во втором русском ударе американские потери гражданскими составят не 28, а 82 миллиона человек. Причина проста: урезанный атомный арсенал Штатов не сможет уничтожить многие точки, где русские хранят ядерные боеголовки с носителями. Кроме того, Москве придётся потратить меньше ядерных зарядов на уничтожение мест хранения американского ядерного оружия. Трудно уничтожить то вооружение, что уже сократили, верно?
Мораль сей басни, по мысли Крэнига, проста: у всех сторонников одностороннего ядерного разоружения США надо попросить справочку от психиатра. Ведь своим стремлением сократить арсенал Вашингтона они в случае войны похоронят около полусотни миллионов простых американцев.
Что не так с апокалипсисом по Крэнигу?
Возникают вопросы. Например, такой: зачем России наносить удары в два эшелона, давая американцам ответным ударом уничтожить часть российских боеголовок? Не проще ли выстрелить сразу всеми ракетами — так, чтобы ни одну из них не уничтожили ещё в ракетной шахте?
Или вот другой вопрос. Как известно, Россия намного уязвимее для ядерного удара по городам, чем США. Наши города — это группы компактно расставленных бетонных коробок. Их — тонкий блин из одно- и двухэтажных домов, удачно защищённых от оружия массового поражения своей распределённостью в пространстве.
Площадь городской застройки в нашей стране в три с лишним раза меньше, чем у Штатов, а ядерный арсенал той же численности. То есть, как ни крути, Россия от атомного удара США лишится куда большей части населения, чем Штаты от нашего ядерного удара. Городов крупнее 10 тысяч человек в США сильно за три тысячи. Большинство из них вообще не получит ни одной боеголовки: у нас столько нет. В России городов такого размера в несколько раз меньше. У них шансы увидеть вспышку в небе в несколько раз выше.
Зачем тогда Москве первой наносить атомные удары по Вашингтону? Такой удар автоматически заставит Штаты ответить по городам России. Если бы наша страна вдруг сошла с ума и захотела начать третью мировую сама, то для неё рациональнее было бы ударить по военным и ракетным базам США. Конечно, это ничего не даст — время полёта наших ракет до американских шахт такое, что те всё равно успеют выстрелить до того, как наши боеголовки взорвутся над шахтами.
Но такой первый удар избавит нас от массового американского удара по нашим городам. Вашингтон прекрасно понимает, что его граждане слишком чувствительны к потерям среди мирного населения. Для него будет политическим самоубийством первым наносить удары по городам — и нарваться на неизбежный ответ. Если Кремль не ударит первым, то Белый дом не захочет ответить.
Всё это означает то, что военные обеих стран и так хорошо знают. Оптимальным с точки зрения планировщиков ядерной войны является такой сценарий, когда все удары идут по военным целям.
Да, погибших и тогда будут миллионы. Но, по крайней мере, США и Россия в основном сохранятся в нынешнем виде. А вот если они от дефицита ума ударят по городам друг друга, то обе страны превратятся в жалкие тени самих себя. Имея 100 миллионов мёртвых и умирающих (почти треть населения!), Штаты будут слишком мало интересоваться внешней политикой. Эпоха американского доминирования сразу кончится. Китай моментально поднимет выпавший из рук Вашингтона скипетр и державу. Он-то в результате такой войны никак не пострадает. Ведь только больной, ввязавшись в третью мировую, захочет начать разборку ещё и с Пекином.
С Россией ещё проще. У неё и Штатов примерно равный ядерный арсенал. Поэтому для неё удар по городам и 100 миллионов потерь от него будут означать Мегахолокост. Такой, рядом с которым поблекнет судьба евреев во Второй мировой. Те, кто останутся, в теории могут даже продолжать называться Россией, но, если честно, изображать серьёзного противника им будет уже нечем. Имея население Украины, практически невозможно быть Россией — масштаб не тот. То есть если Вашингтон ядерных ударов по городам просто не хочет, то для Москвы такие удары — самый страшный сон. Президент и правительство в бункерах могут даже пережить войну. Но руководить после этого им придётся не столько страной, сколько Дантовым адом.
Именно то, что технически наше мирное население уязвимее американского, и заставляет нашу страну разрабатывать такие экзотические системы вооружения, как "Статус-6". Имея не лучшие шансы в ядерной войне, начнёшь остро беспокоиться даже из-за появления такой плохонькой ПРО, как нынешняя американская. Из самого факта разработки "статусов", "сарматов" и прочих "скифов" заметно: в Кремле отлично знают о проблеме повышенной уязвимости нашей страны в случае ядерной войны.
Учитывая всё это, несложно понять: сценарий, озвученный Мэтью Крэнигом, вообще нереален. Кремль — последняя сила на планете, желающая нанести ядерный удар по американским городам. Обычная, неядерная война с США для него много выгоднее. Джи-ай так себе переносят большие потери. Будет тяжело, очень тяжело, но шансы есть. В ядерной войне у Москвы шансы такие, что и А. Гитлер с того света не слишком позавидует.
А раз сценарий Крэнига нереален, ничего не стоят и рассуждения о том, что избыточный американский арсенал гарантирует меньшее число жертв среди мирных американцев. Если Россия не ударит по американским городам (а она не ударит — жить-то хочется), то чем больше у Штатов ядерного оружия, тем больше российских атомных боеголовок взорвётся на их территории.
Ведь именно чужое атомное оружие — главная цель своего атомного оружия. Военные базы и ракетные шахты — это не города. Их проще уничтожать близкими к поверхности взрывами. Такие взрывы, в отличие от высотных взрывов над городами, дают мощные радиоактивные осадки. Со всеми вытекающими отсюда прелестями.
Зачем Крэнигу всё это надо?
Итак, изыскания выходца из ЦРУ и Пентагона ни на чём не основаны. Возникает вопрос: зачем он придумывал описанный выше нереалистичный сценарий ядерного нападения России на США?
На самом деле повод был.
После того как СССР со своими десятками тысяч ядерных боеприпасов рассыпался на куда менее боеспособные осколки, американская общественность стала нервно спрашивать: а на черта нам, собственно, наш огромный ядерный арсенал? В мире больше нет страны, достаточно жёсткой, чтобы для её уничтожения требовались тысячи ядерных боеголовок. Давайте сократим их число до сотен. И лучше всего — за счёт боеголовок баллистических ракет, оставив только бомбы на самолётах и ракеты на подлодках. Логика тут простая: ракеты в шахтах уязвимы для первого советского удара, поэтому их могут запустить. случайно.
Дело в том, что американская спутниковая система предупреждения о ракетном нападении русских однажды уже дала сбой. В 1980 году она "обнаружила" ядерные взрывы советских боеголовок. Слава Богу, система ошиблась сильно, показав "нападение" над Южной Атлантикой, отчего американские военные и не стали сразу давить на кнопки.
Понятно, что ракеты на подводных лодках и ядерные бомбы бомбардировщиков, дежурящих в воздухе, не так уязвимы, как ракеты в шахтах. А значит, никто не будет склонен запустить их сразу, мгновенно, без перепроверки, не ошиблась ли спутниковая система, сообщив о нападении русских. В общем, сказали американские любители мира, давайте сократим ядерные боеголовки на сухопутных МБР.
Конечно, это был удар ниже пояса. Многие генералы в Пентагоне сначала годами распределяют военные заказы одним и тем же компаниям, а потом выходят на пенсию ещё до 50 лет и тут же попадают на высокооплачиваемую должность "вице-президента по общим вопросам" в тех же самых крупных корпорациях. Работа отличная — платят миллионы, а в офис ходить не надо.
И вот кто-то предлагает: давайте мы лишим вас возможности законно получать взятки — сократим вооружение. Давайте сократим ваши коррупционные доходы — лишим ваших взяткодателей будущих заказов на ракеты и боеголовки. Сами понимаете, такого сердце благородных воинов (и будущих вице-президентов) выдержать не может.
И тут — случайно так получилось — из кустов появляется книга Мэттью Крэнига, бывшего. да-да, вы угадали, бывшего сотрудника Пентагона. И в книге, почему-то вопреки логике и фактам, излагается, что избыточный ядерный арсенал поможет США потерять меньше людей в войне (хотя на деле, как мы выяснили выше, ровно наоборот). Какое неожиданное совпадение, верно?
Атомный апокалипсис Крэнига не имеет ничего общего с реальной ядерной стратегией Москвы (да и Вашингтона)? Не беда! Западный обыватель доведен своими СМИ до такого состояния, что поверит любым рассказам о русских. Кровавая — до самых до пяток — рука Кремля желает нанести первый удар по американским городам, хотя бы это и вызывало гибель большинства русских? Ну что ж, да, в Кремле они такие. Безжалостные кагэбэшники, захватившие власть в стране, с радостью бы убили всех русских, включая собственных детей, лишь бы уничтожить хоть немного американцев.
Пропаганда в США работает что надо. Нет такой чёрной лжи о нашей стране, в которую бы не поверил средний американец. Даже самое бессмысленное преступление — вспомним Скрипалей — выглядит в глазах западного человека достоверно, если в нём обвинены Москва и Путин. Поэтому абсолютно не важно, что сценарий Крэнига не лезет ни в какие ворота по реалистичности. Русские же! Про них всему поверят.
Ну хорошо, лоббисты Пентагона работают, а нам-то что?
Из всей этой отвратительной истории следует довольно оптимистичный вывод. Служители Пентагона — и Крэниг, и, если честно, не только он — настолько увязли в защите интересов своего военно-промышленного комплекса, что больше думают об оправдании огромных военных расходов США, чем о реальной войне. И это хорошо. Системный коррупционер редко бывает способным воином. Можно лишь порадоваться, что наши заокеанские друзья опираются на таких специалистов.
Источник
Как скоро это случится? Будут ли это американские астронавты? Или советские космонавты? Но для чего может понадобится американцам или русским лететь на Луну? Есть ли цель у этого дорогостоящего и опасного предприятия?
Но неужели и правда так важно, кто первым будет на Луне?
Некоторые люди, всматриваясь в величие космоса с нашей крохотной планеты, из-за той напряжённости, которую мы испытываем на Земле, рассматривают Вселенную как будущее поле битвы. Другие рассматривают исследование космоса как увлекательное приключение, третьи – как перспективу невероятных научных открытий.
Цитата Анатолия Алексеевича Дородницына, члена Академии наук СССР:
А вот цитата Алексея Антоновича Ильюшина, члена Академии наук СССР:
И цитата профессора Владимира Васильевича Добронравова, доктора физико-математических наук:
Являются ли эти заявления всего лишь пропагандой?
Вот что сказал Вернер фон Браун, американский эксперт, перед комитетом Сената:
Чтобы спрогнозировать развитие событий в ближайшем будущем – оценить лунную гонку – стоит мельком взглянуть в прошлое. Две великие фигуры стоят у истоков ракетостроения: один – русский, другой – американец.
Циолковский – основоположник русской космонавтики
Он родился в 1857 году, был школьным учителем-автодидактом, и только в возрасте 80 лет начал всерьёз и вполне научно размышлять о полётах человека в космос.
И он в своём деле преуспел. Он продемонстрировал, что ракета была единственным возможным средством для космических путешествий, и он математически рассчитал скорость исходящих газов, необходимую чтобы оторвать ракету от земли. Он также пришёл к выводу, что топливо должно быть жидким, и написал об этом в 1898 году, тогда, когда люди ещё даже не летали на самолётах. Благодаря Циолковскому, Россия оказалась среди первых в ракетостроении и космических путешествиях. А когда началась Сталинградская битва, русские были готовы ответить сокрушительным ракетным ударом.
У Соединённых Штатах также был один смелый человек. Он также был учителем, профессором физики. Однако против него сыграло время: он родился через полвека после Циолковского. Тем не менее, Роберт Хатчингс Годдард добился огромных успехов как в теоретическом, так и экспериментальном ракетостроении.
Годдард рассчитал в теории, что многоступенчатая ракета весом всего в 9 тонн сможет доставить небольшое устройство на поверхность Луны. Газеты высмеивали его за предположения, то ракета сможет двигаться сквозь вакуум. Годдард, стеснительный, как и Циолковский, старался не обращать на это внимание и продолжал усердно работать. В 1926 году он провёл первые испытательные полёты, но в 1929 году его так извели за шум, издаваемый ракетами, что ему пришлось искать новое убежище в пустынях Нью-Мексико.
Там, под палящим Солнцем, в 1935 году ракета Боба Годдарда поднялась на высоту более двух километров. Постепенно по всей территории Соединённых Штатов начали собираться небольшие группы людей, единомышленников… и что-то очень необычное было в их глазах… Они говорили о полётах на Луну.
СССР: 83 килограмма на орбите. СССР: 503 килограмма на орбите. СССР: 1326 килограмм на орбите.
США: полтора килограмма. США: 14 килограммов.
Нам будет как-то неловко учитывать ещё и вес третей ступени. Ведь согласно моим подсчётам, она должна быть около тридцати метров в длину и весить около пяти тонн!
Но первые семь человек уже отобраны, и космическая капсула, которая доставит первого человека на орбиту уже строится. Наша цель – 1961 год.
Полёт в космос
Концепция советской ракеты-носителя с ускорителями, которые могут возвращаться на землю. Корабль для возвращения находиться на носу ракеты-носителя.
Они обсуждали суборбитальные полёты, такие как на Х-15. Вероятно, они также отправят на низкую околоземную орбит мужчин, а возможно, и женщин. Однако сейчас есть весомые свидетельства того, что они всерьёз готовятся к полёту на Луну.
В связи со всем вышесказанным, я думаю, что мы, земляне, именуемые себя американцами, в ближайшие полгода услышим, как русские отправили первого человека в космос и благополучно вернули его назад.
Концептуальное изображение советского корабля для полёта на Луну
СССР также создаст искусственные спутники вокруг Луны и разместит на ней тяжелые контейнеры с научными приборами и телекамерами.
Хорошая система наведения
Концептуальная авторская схема первого полёта на Луну.
Успехи в космосе, конечно же, неотрывно связаны с научными исследованиями здесь, на земле. Мы заблуждаемся, если считаем, что русские хороши только в том, как запустить что-то в небо, и что они простофили в электронике, ядерных исследованиях, теоретической физике и химии. Это вовсе не так.
Американская концепция состоит из двойного колеса. Вся конструкция вращается, создавая эффект гравитации.
Профессор Р. Э. Маршак, заведующий кафедрой физики Рочестерского университета, присутствовавший на Московской конференции по частицам высоких энергий, говорит:
Что мы обнаружим на Луне?
Советский Союз летит на Луну, и мы тоже. Я почти не сомневаюсь, что мы оба достигнем её. Но что мы там обнаружим? Действительно ли русский астроном Козырев заметил извержение вулкана на Луне? Если ли у Луны своё магнитное поле? Состоит ли она из таких же пород, как и Земля? Даст ли нам изучение лунной пыли ключ к разгадке биохимического происхождения жизни? Может ли Луна быть заселена землянами? Какова природа тонкой лунной атмосферы?
Очевидно, эти вопросы присущие для всего человечества. Но по крайней мере, учёных гораздо больше интересуют ответы именно на эти вопрос, чем на вопрос, кто первым достигнет Луны.
Следует ли нам лететь напрямую з Земли на Луну? Это возможно, но не очень практично. Судя по всему, Соединённые Штаты не просто отправят человека на Луну, они отправят туда целую экспедицию. Для лунной экспедиции в, скажем, 25 человек, нам потребуется космический корабль во много раз больше, чем Эмпайр-стейт-билдинг. Куда более рационально было бы использовать небольшую флотилию ракет, которые бы вышли на орбиту примерно 800 километров над землей. Там люди построят космическую станцию и один или несколько кораблей для полёта на Луну.
Можем лететь на Луну уже сейчас
Фото советского скафандра, разработанного для защиты человека за пределами атмосферы
Так что пока, по крайней мере Соединенные Штаты не отправят ни одного человека напрямую с Земли. Наша программа полёта готова, и в ней нет ничего столь дикого и безумного. Мы построим первоклассную космическую станцию, вмещающую около 50 человек, а затем отправимся в путь, возможно, на двух кораблях с астронавтами и грузовом корабле.
На обложке журнала этого месяца изображены как советские, так и американские корабли. Некоторые из больших топливных сфер, вероятно, будут сброшены для уменьшения веса. У советов простой, относительно неприхотливый корабль. Американский корабль более элегантен, крупнее и имеет гораздо больший экипаж.
В этом, может быть, и заключается разница между русскими и американцами в космосе. У нас масштабный, роскошный и удобный план, а русские просто встанут и побегут.
На самом деле, есть большая вероятность, что русские не будут ждать, чтобы построить космическую станцию, а отправятся с Земли группами небольших одноместных космических кораблей, каждый примерно пять метров в длину и два метра в ширину. Здесь, конечно же, подразумеваются размеры полезной нагрузки уже на робите. И это будет тяжёлый полёт, очень тяжёлый полёт. Но, как сказали русские, все ставки на космос.
Гонка к Луне продолжается. Я абсолютно уверен, что первый корабль приземлится на Луну в течении следующих пяти лет. И при нынешнем темпе развития событий, человеком, который оставит первые следы в лунной пыли, будет не американец.
Источник
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Перейти к обсуждению
Читайте также: