Как побывать на луне

Обновлено: 18.09.2024

Академик В.П. МИШИН, академик Академии наук СССР; Член Международной академии астронавтики; Главный конструктор Центрального Конструкторского бюро экспериментального машиностроения; Преподаватель кафедры проектирования и конструкции космических аппаратов Московского Авиационного института имени Орджоникидзе:

Под этим названием в 60-х годах в США проводился огромный комплекс работ, основной задачей которого была высадка человека на Луну. Выполнение программы, престижное значение которой занимало далеко не последнее место, потребовало израсходования около 25 млрд. долл. В целом, однако, это достижение было итогом развития всей мировой науки и техники. Недаром американские космонавты Н. Армстронг и Э. Олдрин, первыми вступившие на Луну, оставили там вымпелы в честь первого космонавта планеты Ю. А. Гагарина и других советских и американских космонавтов, отдавших свою жизнь за дело освоения космоса.

Профессор Ю.А. МОЗЖОРИН, профессор, доктор технических наук, директор (1961-1990) головного научного центра ракетно-космической промышленности — Центрального научно-исследовательского института машиностроения:

". был отработан вариант облета Луны советским космонавтом, но облет так и не был совершен, поскольку американцы его уже выполнили на космическом корабле “Аполлон”.

В июле 1969 года вся Америка торжествовала, подобно тому, как Советский Союз в апреле 1961 года.

Вслед за первой лунной экспедицией Америка отправила еще шесть! Только одна из семи лунных экспедиций оказалась неудачной."

"В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было. Все это, якобы, кинотелевизионные фокусы, инсценировка, осуществленная в специальных секретных павильонах. . Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи."

"Пилотируемые полеты осуществлены в США на кораблях трех типов.

. Научная аппаратура, установленная экспедициями на Луне, длительно передавала на Землю обширную информацию и была выключена лишь в 1977 г."

О ЛУННОМ ГРУНТЕ

Доктор геолого-минералогических наук М.А. НАЗАРОВ, зав.лабораторией метеоритики Института геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского (ГЕОХИ) РАН.

Из ответа на статью Ю.И.Мухина "Были ли американцы на Луне?":

"В СССР проводились только некоторые специальные исследования американских образцов, и не только в ГЕОХИ, а также и в других институтах. Всего из нашей коллекции было выдано на проведение исследований советским ученым 3.1 г американских образцов.

. Фальсифицировать лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества" невозможно. Даже до полетов экспедиций "Аполлон" и АЛС "Луна" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества.

. поверхностное вещество Луны имеет разный состав. . Поэтому различия в химическом составе лунных образцов никого не удивляют. Ведь даже ни один из независимых от НАСА и Виноградова ученых, описавших эти различия, ни словом не обмолвился о фальсификации американских образцов. . используя логику Ю.И.Мухина, можно заключить, что не только проклятые американцы фальсифицировали лунные образцы, но и прославленные советские инженеры фальсифицировали грунт "Луны-24", поскольку он сильно отличается по составу от истинного грунта "Луны-16". Более того, надо бы признать, что и грунт "Луны-20" также создан в пробирке, поскольку он уж совсем не похож на морские базальты "Луны-16". И при этом образцы "Луны-20 и 24" были переданы западным ученым на исследование, и никто не заметил подделки. . Различия в составе лунных пород отражают условия их образования. . Но принципиально важно, что все многообразие лунных пород (и американских и советских) - это одна геохимическая система: все эти породы образовались из одного источника, отличного от первичного вещества Земли или метеоритных тел.

. кроме лунных образцов, доставленных космическими миссиями, на Земле обнаружены куски лунных пород, попавшие на нашу планету естественным путем. Это так называемые лунные метеориты, выброшенные с Луны в результате событий образования ударных кратеров и захваченные полем тяготения Земли. . Так вот, эти метеориты похожи (некоторые из них очень похожи) на лунный образцы, собранные космическими экспедициями, и в то же время имеют и ряд отличительных характеристик. Однако все лунные метеориты обладают теми же общими свойствами, установленными для лунных пород в результате американских и советских космических полетов. Отличить их в популяции метеоритов и земных пород не трудно. Это делается и в нашей лаборатории.

. А что касается, американцев, то они на Луне были, и были первыми. Коллекция лунных образцов США - самая большая в мире и имеет основополагающее значение для познания Луны. Никто не отрицает и отечественных достижений."

Академик Э.М. ГАЛИМОВ, директор Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского:

". у нас имеется грунт, доставленный с Луны. Им обладают только две страны - Россия и США. Но в последнее десятилетие исследование лунного грунта практически прекратилось. Считалось, что мы извлекли из него все полезное для науки. Но это не соответствует действительности. В связи с появлением новой научной аппаратуры, порой уникальной, возникли совершенно другие возможности изучения лунного грунта. Теперь мы можем уже изучать частицы до наноразмеров".

О ПРОБЛЕМЕ РАДИАЦИИ

Академик В.С. СЫРОМЯТНИКОВ, основоположник космической стыковочной техники, конструктор, доктор технических наук, профессор:

О РАКЕТЕ-НОСИТЕЛЕ "САТУРН-5"

Генерал Н.П. КАМАНИН, советский лётчик, один из первых Героев СССР, в 60-е годы руководил Центром подготовки космонавтов:

Общие затраты на программу составили 24-26 млрд. долл. Стоимость лунного корабля, обеспечивавшего доставку астронавтов на поверхность Луны и возвращение их на орбитальный блок, была равна стоимости 15 таких кораблей, сделанных из золота. Стоимость карата лунного грунта, доставленного астронавтами на Землю, в 3,5 раза была дороже карата бриллианта."

О СЛЕЖЕНИИ СССР ЗА ПОЛЁТАМИ "АПОЛЛОНОВ"

"— Есть мнение, что американцы не высаживались на Луну, это лишь монтаж. Верите ли вы в это?

Академик Е. МОЛОТОВ, возглавлял отдел НИИ-885 (разработка систем управления для баллистических ракет):

"На протяжении всего полета прекрасно принимались переговоры экипажа с землей и телеметрическая информация, отражающая работу всех бортовых систем корабля.

Естественно, в отличие от американцев, мы не могли прослушивать эфир круглосуточно. Когда Луна садилась за горизонт, контрольный комплекс прекращал свою работу.

- А почему вы уверены, что сигнал шел с Луны, а не с мыса Канаверал, например?

- Некоторые скептики говорят, что спускаемый модуль совершал посадку на поверхность Луны в автоматическом режиме, в то время как астронавты отсиживались в командном модуле на круговой орбите.

- Мы принимали огромный поток информации, который давал представление о работе абсолютно всех систем корабля и состоянии всех членов экипажа. Каждое произнесенное астронавтами слово записывалось на пленку. Кстати, у меня до сих пор лежат дома несколько кассет с их голосами. Вывод однозначный: они там были.

- Но, вероятно, всю эту информацию можно было записать на магнитофон на земле, а потом транслировать с лунной орбиты?

- Изготовить фальшивку подобной сложности, да еще так, чтобы специалисты ничего не заподозрили, практически невозможно. Проще слетать на Луну. Кроме того, не надо забывать, что наша программа контроля была секретной. Американцы не знали, что мы их прослушиваем."

КОСМОНАВТЫ И ЛЁТЧИКИ

"После блестящей экспедиции на Луну американских астронавтов в июле этого года и целой серии наших провалов с лунными автоматами и ракетой Н-1 у нас не сделано никаких выводов.

Светлана САВИЦКАЯ, космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза:

"В космосе мы сразу были лидерами, много раз были первыми. Потом когда американцы слетали на Луну, мы как-то выровнялись, и стало два лидера."

Виктор ГОРБАТКО, генерал-майор, лётчик-космонавт СССР:

"— Не так давно стали распространяться слухи о том, что американцы якобы не были на Луне, а вся их документальная съемка высадки астронавтов на лунный грунт создавалась на Земле.

— Не нужно серьезно относиться к подобного рода заявлениям. Американцы были на Луне. В противном случае мы бы об этом знали и немедленно разоблачили все их замыслы. У нас ведь очень мощные обсерватории, оборудованные специальными приборами наблюдения, позволяющими отслеживать все происходящее в космосе. И потом вспомните, как у нас работал КГБ! Наши контрразведчики ни за что бы не упустили очередной возможности обличить американцев во лжи!"

"Если находиться на орбите Земли на теневой стороне планеты, то перед глазами раскрывается бесконечное величественное звездное небо. Картина настолько грандиозная — дух захватывает! А если смотреть в космос с дневной, освещенной Солнцем, стороны, то зрелище, признаюсь, малопривлекательное. Такое ощущение, что все пространство покрыто грязным туманом. Звезд не видно, разве что различимы некоторые планеты…"

Константин ФЕОКТИСТОВ, российский лётчик-космонавт третьего класса, конструктор, Герой Советского Союза (1964), лётчик-космонавт СССР (1964):

"Высадка Армстронга и Олдрина на Луну явилась началом реализации освоения Луны. С 1969 по 1972 годы американцы высадили на Луну шесть экспедиций. В трех из них они пользовались лунным электромобилем. Двенадцать человек, побывавшие на Луне, в целом - все вместе - прошли и проехали по ее поверхности около 100 километров и привезли на Землю около 400 килограммов лунных камней. Эмоционально для всех, и особенно для американцев, это всемирное шоу, конечно, значило много: ощущать Луну под своими ногами, чувствовать себя соучастником этого необыкновенного путешествия и приключения. . Все это обошлось США в 25 миллиардов долларов.

Впечатляющий размах и результат. Полный успех. Понятна и естественна тогдашняя эйфория разработчиков проекта и, наверное, большинства американцев: «Мы на Луне!

А касательно публикаций о возможности инсценировки экспедиций на Луну, так это известный литературный и политический прием, использованный много раз и ранее. И после полета Гагарина некоторые американские журналисты высказывали мнение о возможной мистификации. Но официальные круги (правительство, НАСА) с такими высказываниями не выступали. И понятно почему. У них всегда была неплохая разведка, они наверняка знали о том, что у нас интенсивно идут работы над космическими кораблями, о том, что три корабля в феврале 1961 года отправлены на полигон в Тюра-Таме. И главное - они слушали разговоры по телефону Земли с Гагариным, могли фиксировать сигналы, передаваемые на борт корабля, телеметрическую информацию, передаваемую с борта корабля на Землю, и, возможно, даже телевизионное изображение Гагарина, передаваемое на наземные пункты. Так что американцы знали, что Гагарин действительно совершил полет, и достаточно корректно себя вели.

Валентина ПОНОМАРЁВА, космонавт СССР:

"Было смертельно обидно — за себя, за нашу космонавтику, за страну, — когда полетели “Аполлоны”, а наша программа была прекращена. Мы понимали, что лететь на Луну нам теперь незачем.

. А на корабле “Аполлон” система управления была сделана так, что один астронавт мог вернуться на Землю с любой точки лунной орбиты независимо от получения информации с Земли. Нам оставалось только завидовать.

. когда американцы послали на Луну человека, а мы “только” “Луноход”, это было расценено и руководителями, и массовым сознанием как наше поражение и их победа. Теперь я понимаю, что “Луноход”, который больше года бродил по Луне, передавая информацию, и которым оператор управлял с земли, — достижение ничуть не менее фантастическое."

ПОЧЕМУ ПРЕКРАТИЛИ ПОЛЁТЫ НА ЛУНУ

Академик Ю.С. ОСИПОВ, Президент РАН:

"- А почему мы "бросили" Луну? Вдруг однажды решили, что она совсем нам неинтересна и прекратили обращать на нее внимание?

- Отвечать надо издалека. Если пользоваться термином "бросили", то бросили-то оправданно! Луну изучали не потому, что она была интересна. Другие были мотивы. Шло соревнование между СССР и США. И когда определенная точка была поставлена, то политический интерес к Луне пропал, а научный еще по-настоящему не сформировался. На первом этапе исследования Луны наука получила больше, чем хотела и чем ей нужно было тогда. Потому тот материал, который был добыт, питал науку вполне достаточно. Не было вопросов, которые можно было бы поставить и которые нужно было бы решать с помощью ракетной и космической техники. В течение двух десятков лет ни мы, ни американцы практически ничего не предпринимали по Луне, и в какой-то степени это было оправданно.

- Ситуация конечно же необычная.

- Такое в науке случается. Определенный "застой"."

Наука

Как оказалось, Луна на несколько миллионов лет моложе. Недавно астрономы пришли к выводу, что нашему спутнику примерно 4,4-4,5 миллиардов лет, а не 4,56 миллиардов, как считали ранее.

Луна – ближайший к нам космический объект, который невероятным образом воздействует на все живое на нашей планете. До сих пор ученые не уверены на 100 процентов, как и когда именно сформировался спутник.

По одной из самых популярных теорий, Луна появилась тогда, когда планета, по размерам примерно равная Марсу, столкнулась с Землей. Из-за этого столкновения Земля разделилась на две части, меньшая из которых превратилась в спутник.

Компьютерная симуляция этого процесса показала, что вероятность того, что Луна образовалась из этого объекта столкновения, составляет 80 процентов и только 20 процентов, что она когда-то была частью Земли.

Чтобы оценить реальный возраст Луны, исследователи долгое время изучали лунные породы. Со временем методы оценки возраста космических объектов улучшились, что позволило скорректировать предполагаемый возраст Луны. Выяснилось, что возраст Лунного грунта – примерно 4,36 миллиарда лет.

Тем временем на Земле исследователи обнаружили признаки глобальной катастрофы, которая имела место 4,45 миллиардов лет назад. На основе этих данных был сделан вывод, что столкновение, в результате которого образовалась Луна, имело место примерно за 100 миллионов лет ранее.

Альтернативные теории формирования Луны

Согласно одной из противоречивых теорий, Луна сформировалась в результате мощнейшего взрыва, который по силе соответствовал взрывам 40 миллиардов атомных бомб и который имел место в центре Земного шара.

Исследователи, которые выдвинули эту теорию, предположили, что этот мощный взрыв имел место 4,5 миллиарда лет назад. Химический анализ лунного грунта, сделанный в прошлом году учеными из Университета Чикаго, показал, что лунные породы имеют такие же изотопы кислорода, кремния и калия, что и земные, а это доказывает, что Луна и Земля когда-то были единым целым.

Другие лунные секреты

Конечно, еще многое о нашем спутнике нам только предстоит узнать. Луна таит в себе немало секретов, помимо того, как и когда она сформировалась. Например, пока остается тайной, почему на Луне имеют место лунотрясения, почему у нее нет магнитного поля и какое влияние она оказывает на человека.

Лунотрясения

Несмотря на то, что Луна является почти мертвым куском камня с очень низкой геологической активностью, на ней случаются такие явления, как лунотрясения. Лунотрясения напоминают аналогичные явления на Земле – землетрясения. На Луне существует 4 их вида.

Первые три вида – глубокие лунотрясения, вибрации из-за столкновений с метеоритами, а также термальные лунотрясения, вызванные теплом от Солнца. Они относительно безобидны. Четвертый тип лунотрясений более серьезный: по шкале Рихтера они достигают уровня в 5,5 баллов и могут длиться около 10 минут.

Ученые точно сказать не могут, что же вызывает такие сильные лунотрясения. Например, на Земле землетрясения обычно вызваны движением тектонических плит, но на Луне таких плит нет. Есть предположение, что лунотрясения происходят из-за притяжения Земли, однако эта версия оспаривается, так как приливообразующие силы должны действовать на всю Луны, а лунотрясения имеют место только в определенных местах.

Вращение Луны

Мы привыкли считать Луну спутником нашей планеты, однако есть мнение, что этот объект – вовсе не спутник, а другая планета, так как она имеет слишком большие размеры. Диаметр Луны составляет одну четвертую диаметра Земли. Это самый крупный спутник в Солнечной системе в отношении планеты, вокруг которой он вращается. (Спутник Плутона Харон, впрочем, всего в два раза меньше самого Плутона, но так как Плутон уже не классифицируется, как планета, то его можно не считать).

Из-за своих больших размеров Луна на самом деле не вращается вокруг Земли. Эти два объекта вращаются вокруг единой точки – центра масс. Иллюзия, что Луна вращается вокруг Земли, создается из-за того, что центр масс в настоящее время располагается внутри земной коры. Благодаря такому расположению Земля и Луна не рассматриваются, как планеты-близнецы, а считаются планетой и его спутником соответственно. Ученые полагают, что в будущем центр масс может сместиться.

Что было бы, если Луна вращалась вокруг Земли на очень близком расстоянии, например, на таком расстоянии, на котором вращается Международная космическая станция (около 420 километров)?

Космический мусор

Все мы знаем, что человек побывал на Луне, однако никто не догадывается, что он оставил там немало мусора. Например, известно, что на поверхности Луны лежит не менее 180 тонн материалов, созданных человеком.

Большая часть этого мусора осталась после проведенных экспериментов, там лежат части космических зондов, луноходов. Кстати, часть этой техники до сих пор работает. Но есть и реальные отходы, например, контейнеры космических туалетов астронавтов.

Лунные аномалии

Некоторые фотографии лунной поверхности, сделанные различными летательными аппаратами, которые посещали Луну, демонстрируют очень странные вещи. На многих из этих снимков можно заметить какие-то объекты, похожие на искусственно созданные конструкции, начиная от совсем крошечных до гигантских.

Некоторые любители паранормальных явлений уверены, что на Луне имеется даже большой и высокий замок, созданный высокоразвитой цивилизацией, которая когда-то жила на Луне и построила эти сложные конструкции.

Космические агентства никогда не комментировали эти снимки, так как практически все они являются подделками.

Лунная пыль

Одна из самых неожиданных опасностей, которые таит Луна – это пыль. Как известно, пыль на Земле есть повсюду, но на Луне она очень опасна. Лунный песок очень мелкий, как мука, но при этом очень грубый. Из-за низкой гравитации он летает абсолютно повсюду.

НАСА столкнулась с рядом проблем из-за лунной пыли. Она портила обувь астронавтов, царапала скафандры. Эта пыль забиралась внутрь кораблей, вызывала аллергические реакции у людей, которые вдыхали ее. Астронавты боялись, что пыль может повредить скафандры и даже корабль.

Кстати, по словам астронавтов, запах у этой пыли не из приятных: он напоминает использованный порох.

Гравитация на Луне

Хотя гравитация Луны в 6 раз ниже, чем Земли, ходить по ее поверхности очень сложно. Луна представляет собой невероятно сложную среду для передвижения, по словам астронавтов. Скафандры, в которые были одеты люди, ступившие на поверхность Луны, были очень тяжелыми, их ноги утопали в Лунном грунте на 15 сантиметров.

Несмотря на низкую гравитацию, сила инерции человека (сопротивление изменениям в движении) на Луне очень высокая, поэтому быстро двигаться или менять направление движения очень тяжело. Если астронавты хотели увеличить скорость движения, им приходилось неуклюже скакать, как кенгуру. Это представляло еще одну проблему, так как поверхность Луны усыпана камнями, кратерами и оврагами.

Влияние Луны на человека

Влияние Луны на нашу планету и наоборот нельзя отрицать. Однако какое именно влияние наш спутник оказывает на человека, остается предметом споров. Есть мнение, что полная Луна заставляет человека вести себя как-то по-особенному, однако это не подтверждено наукой. Кое-что все же доказать удалось: Луна способна нарушить цикл сна и бодрствования.

Лунные тени

Когда астронавты Нейл Амстронг и Базз Олдрин ступили в первый раз на поверхность Луны, они заметили странную вещь: тень на Луне намного темнее, чем на Земле, из-за отсутствия атмосферы. Все, на что не попадали лучи солнца, было черным как смоль. Если, например, нога оказывалась в тени, ее не было видно вообще, несмотря на то, что солнце светило в небе.

Хотя вскоре они смогли привыкнуть к лунной тени, постоянный контраст между темными областями, скрытыми в тени, и светлыми, освещенными солнцем, было вынести довольно тяжело. Еще одной странной вещью было то, что некоторые тени, в частности, их собственные, имели сияние. Это было связано с особым эффектом, названным эффект оппозиции блеска.

Для астронавтов миссий "Аполлон" лунные тени были настоящей проблемой. Некоторые из них обнаружили, что не могут выполнять ряд задач, когда их руки оказывались в лунной тени, они просто не видели, что они делают. Пилоты жаловались, что им трудно осуществить посадку корабля в какой-либо местности, потому что было не понятно, это реальная тень или овраг.

Магнитное поле Луны

Одна из главных загадок Луны – отсутствие магнитного поля. Однако когда астронавты в 1960-70-х годах привезли с Луны образцы лунного грунта, оказалось, что они являются магнитоактивными. Может быть, они имели иное происхождение?

Позже ученые догадались, что когда-то на Луне было магнитное поле, но вот куда оно пропало – пока предмет споров в ученом мире. По одной из версий, это произошло из-за серии столкновений с крупными космическими объектами.

Полет на Луну. Аполлон-11 — правда или фальсификация

Полет на Луну — гигантский шаг человечества или всемирный обман? Крымский учёный анализирует американские полёты на Луну

Был ли полет на луну

Лунная ракета не могла летать на Луну?

Ракетный двигатель оказался негодным?

Странности с лунным грунтом

Итак, вместо того, чтобы публично предложить ведущим лабораториям мира провести новейшими методами всестороннее изучение сотен килограммов образцов лунного грунта и широко опубликовать результаты, на исследование образцов наложено табу. Странно, не правда ли? У скептиков объяснение такое: подлинных камней у США нет, потому что на Луне они никогда не были, а увёртки изобретаются, чтобы остановить дальнейшие разоблачения.

Куда исчезли оригиналы лунных съёмок?

Почему нет независимой проверки?

Высадка на Луну и сегодня невозможна?

1) 1967-69 гг. — начало политики разрядки. В 1972-м прибывший в Москву президент Никсон подписал либо наметил к подписанию 12 соглашений между США и СССР, чрезвычайно выгодных для Советского Союза.

2) Соглашения по противоракетной обороне и стратегическим вооружениям сняли с СССР немалую часть бремени гонки вооружений.

3) Было снято эмбарго на поставки советской нефти и газа в Западную Европу, в СССР потекла валюта.

4) Начались поставки больших объёмов американского кормового зерна в СССР по ценам ниже мировых, что позволило СССР существенно увеличить производство мясо-молочной продукции и вызвало недовольство в самих США, так как привело к росту цен на продукты.

5) За счёт США были построены химические заводы в обмен на их готовую продукцию. СССР получил современные предприятия, не вложив ни копейки.

Скептики объясняют этот отказ тем, что если бы облёт состоялся, то СССР пришлось бы ответить на вопрос: видели ли советские космонавты места посадки американцев на Луне? Ограничиться молчанием, предусмотренным сговором, СССР не смог бы. Ему пришлось бы или выйти из сговора, или встать на путь прямой лжи, подтвердив американскую версию.

8) В 1974 г. вопреки возражениям специалистов и руководителей космической отрасли руководство СССР свернуло советскую лунную программу и отработку лунной ракеты Н1. Объяснение такое же, как и в пункте 6): в результате сговора полёты на Луну для СССР были, по сути, заказаны.

9) В 1975 г. прекращены полёты к Луне и советских автоматических станций. С тех пор ни СССР, ни нынешняя Россия к Луне не приближались.

Что касается защиты некоторыми советскими космонавтами версии НАСА, то скептики предлагают учитывать следующее:

2) Космонавты — люди военные. Они присягали хранить известные им государственные секреты. А сговор СССР и США пока что охраняется как величайшая тайна и США, и Россией.

3) Космонавты — тоже люди, есть среди них и корыстные особи, не все они могли устоять перед соблазном не без выгоды поддержать ложь НАСА. Один из бывших космонавтов, дважды Герой Советского Союза, многократно бывавший в США и водящий дружбу с американскими астронавтами, ныне — заместитель директора крупного банка и один из богатейших людей России, даже высказал своё восхищение олигархом Абрамовичем, сумевшим из воздуха сделать многомиллиардное состояние.

4) Среди российских космонавтов есть осторожные скептики, которые свой скептицизм не выпячивают по причине, изложенной в пункте 2.

Пришла тут в голову зело креативная мысля, почему американские астронавты не ходили по Луне, а только прыгали.
Может быть кому-то посчастливится увидеть кадры, где американцы не прыгают, а просто ходят по Луне, поделитесь ссылкой плз, очень прошу, я не смог найти.

Смотрите учебный фильм NASA 1963 года об имитации лунной гравитации.

Обратите внимание насколько сильно приходится отклоняться при ходьбе на Луне. Ведь ходьба - это фактически непрерывное падение, которое предотвращается вовремя выставленными (вперёд по ходу движения) ногами. На Луне сила тяжести в 6 раз меньше чем на Земле, поэтому и для начала "падания" требуется более сильное отклонение от вертикали, что очень сильно заметно (чтобы начать идти вперёд на Луне, нужно сильно сместить центр тяжести — наклониться по ходу движения, иначе начать движение попросту не получится — на Земле так не ходят!). Так что для имитации передвижения "по Луне" остается только прыгать

— Реально шагающие по Луне люди большую часть времени шагали бы под невероятными для Земли углами

— Угол наклона при перемещении целиком и полностью будет зависеть от силы тяжести. Чем меньше притяжение, тем больше будет угол наклона)

Высота прыжка на Луне тоже впечатляет. Масса полностью снаряженного "лунного" скафандра около 100 кг, соответственно его вес на Луне будет около 15 кг.

Учебный фильм НАСА 1963 года , но тогда акцент делался на положение тела при ходьбе по Луне. Теперь все внимание на прыжки в высоту с максимальным усилием, смотрим с 4:00 по 4:45, обращаем внимание на высоту: один и тот же человек при земном тяготении подпрыгивает на высоту примерно своего колена, а при лунном - сильно заметно выше своего роста.

Тогда некоторые комментаторы бросились спасать американцев, мол те на Луне прыгали в тяжелых скафандрах, которые к тому же сковывали движения.
Теперь мы можем посмотреть на прыжки в скафандре массой вероятно более 100 кг (общая масса корреспондента и скафандра - 200 кг) в условиях лунного тяготения, имитированного на современном тренажере Роскосмоса (около 3 минут с самого начала):

Ролик вообще весь заслуживает просмотра: там и о планах в ближайшие годы облета Луны с детальным фотографированием и доставкой лунного грунта в следующем году, много чего интересного.

Обратите внимание, насколько продолжительными получаются фазы полёта при прыжках.

Насколько высоки подлёты при прыжках .

И как на 2:24 слишком сильный прыжок корреспондента, испытывавшего на себе систему имитации лунного тяготения, нечаянно превратился в настоящий полёт.

Вы видели хоть что-нибудь подобное на американском видео с Луны?

Сразу же хочу осадить умников, которые заявляют, что прыгать на Луне опасно.

Во-первых, есть полно лунных кадров, где астронавты ничуть не заботятся о своей безопасности и не берегутся, позволяя себе падать на лунную поверхность. Такое беззаботное и неосторожное поведение означает, что они почему-то (я догадываюсь, почему) совершенно не боялись весьма вероятного фатального исхода таких падений от повреждения единственной гермооболочки в их странных скафандрах. (Эту техническую странность отметил ещё Феоктистов)

Во-вторых, вот две цитаты насчёт безопасности падений на Луне Нила Армстронга, авторитета, с которым не посмеет спорить ни один самый упоротый НАСАрог:

Из цитат Армстронга, приведённых из его отчёта, следует:

1. Они прыгали на Луне высоко, но это почему-то не зафиксировали ни телевизионная камера, ни плёночная (Удивительно, правда? Лично мне — нет, это не удивительно. Будь я фальсификатором, я бы тоже избежал подобных крайне трудных для правдоподобной постановки съёмок)

2. Прыгать высоко и падать на Луне совершенно безопасно (Однако съёмок таких прыжков, кроме одного нелепого эпизода за ровером, из миссии А-16, где ничего нельзя толком рассмотреть, во всей лунониане нет)

Вывод уже можно сделать сейчас: на американской Луне астронавты передвигаются не так, как они были бы вынуждены это делать на настоящей Луне из-за пониженной гравитации. Даже при прыжках нужно сильно наклоняться вперёд (ещё нужно дополнительно компенсировать наклоном сдвинутый назад центр массы заплечным ранцем с системой жизнеобеспечения), иначе будешь попросту подпрыгивать на одном месте, не продвигаясь вперёд.

И нигде, ни на одном лунном видео мы не видим таких сильно наклонённых фигур в движении. Потому, что эти съёмки были сделаны в условиях земной гравитации.

«Во время подготовки к (российской лунной) миссии ученые также проанализировали, каким способом лучше передвигаться на поверхности Луны: обычный ход, бег вприпрыжку или ходьба с подскоками. Опыт астронавтов и наземные тесты показали, что лучшим способом передвижения будет обычная ходьба.

И ещё ремарка о передвижении прыжками по поверхности Луны. Это крайне опасно. Можно упасть по целому ряду причин. Например, попадание ноги на камень, скрытый под слоем реголита. И одно-единственное неудачное падение в американском дефективном скафандре с одной гемооболочкой, что удивило в своё время Феоктистова своей инженерной безграмотностью, привело бы его разгерметизации (пробитию острым камнем, повреждению системы жизнеобеспечения, повреждению клапанов спереди) и нелепой глупой гибели американского героя на Луне и провалу всей миссии. Всего лишь из-за дурацких прыжков. Это если они прыгали бы по настоящей Луне.

Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну:

Каталог всех статей журнала:

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог и подписывайтесь

Был ли полет на луну

Лунная ракета не могла летать на Луну?

Ракетный двигатель оказался негодным?

Странности с лунным грунтом

Куда исчезли оригиналы лунных съёмок?

Почему нет независимой проверки?

Высадка на Луну и сегодня невозможна?

И почему некоторые из славных советских космонавтов выступают защитниками версии НАСА, если он лжива?

3) Было снято эмбарго на поставки советской нефти и газа в Западную Европу, в СССР потекла валюта.

Доктор физико-математических наук, профессор В.И.ПОНОМАРЕНКО, автор учебника по термодинамике и молекулярной физике.

Россия наступает

4 октября 1957 г Советский Союз запустил первый в мире искусственный спутник Земли и тем открыл космическую эру в истории человечества. Тяжело восприняли американцы это событие.

12 апреля 1961 г свершился исторический полёт Юрия Гагарина. В Советском Союзе новая победа в космосе вызвала огромный патриотический подъём.

а) одними из первых узнали о полёте Гагарина служащие московского телеграфа,

б) демонстрация в честь новой победы в космосе, в) мальчишка с листовкой о Гагарине

Контрнаступление Америки

25 мая 1961 г: президент США Кеннеди объявляет о том, что американцы будут первыми на Луне.

СССР не удалось послать человека на Луну, а США в 1969—1972 годах шесть раз сообщили о высадках своих астронавтов на Луне.

В 47 странах мира телевидение вело передачи о высадках на Луну. Специальными выпусками вышли журналы.

Скептики и защитники

Доводы и скептиков, и защитников содержат интересную информацию. Однако, если известна только часть правдивых фактов, то вывод по ним может оказаться далёким от истины. В пояснение этой мысли приведём анекдот. Он специально разделён на две части.

«На корабле служили капитан и старпом. Старпом злоупотреблял спиртным. Однажды у капитана лопнуло терпение и

Если Вы прочитаете только вторую часть, то придёте к выводу, что старпом иногда бывает пьян, а капитан иногда бывает трезв. Если же прочитаете всю историю, то придёте к совсем другому выводу. И оба эти вывода базируются на фактах. Поэтому мало знать правдивую информацию о полётах на Луну – нужно, чтобы эта информация была разносторонней.

По мнению автора, дискуссия между скептиками и защитниками, несмотря на давность обсуждаемых событий, тесно связана с реальностями жизни всего человечества. США сейчас являются мировой державой №1, от поведения которой зависит судьба многих стран. И вопрос о том, каков он, лидер, актуален для прогнозирования развития человечества.

Есть и ещё один важный аспект, показывающий актуальность этой темы. В настоящее время в СМИ, в новых исторических трудах и, как их отражение, в школьных учебниках непрерывно идёт процесс пересмотра истории России. И этот пересмотр, по мнению многих, ведётся с выраженным акцентом на обоснование её неполноценности по отношению к истории западной цивилизации. Избирательное, невыгодное для России, освещение истории освоения космоса является одним из многих, но не последним по значению, направлений этого пересмотра. Поэтому выяснение истины в этом вопросе является частью никогда не прекращающейся борьбы за объективное освещение истории России.

Добавляйтесь в друзья и подписывайтесь на обновления. Всем взаимофренд.

Читайте также:

Как побывать на луне

Альтернативные теории формирования Луны

Другие лунные секреты

Лунотрясения

Вращение Луны

Космический мусор

Лунные аномалии

Лунная пыль

Гравитация на Луне

Влияние Луны на человека

Лунные тени

Магнитное поле Луны

Войти

Полет на Луну. Аполлон-11 — правда или фальсификация

Был ли полет на луну

Лунная ракета не могла летать на Луну?

Ракетный двигатель оказался негодным?

Странности с лунным грунтом

Куда исчезли оригиналы лунных съёмок?

Почему нет независимой проверки?

Высадка на Луну и сегодня невозможна?