Когда навальный прилетел в россию из германии
Обновлено: 15.09.2024
Итак, представим ситуацию – Навальный (или любой другой представитель оппозиции, относящей себя к российскому либеральному течению) вдруг становится президентом после ухода Путина с этого поста в 2024 году или ранее.
Например, попробуйте сказать американскому либералу, что нужно Америке выйти из НАТО и вернуть Аляску России – и на вас посмотрят, мягко говоря, непонимающе.
А вот российский либерал легко отказывается от Крыма в угоду другим странам. Вот в чем разница традиционного (общемирового) и российского либерализма.
Что будет, если Навальный станет президентом России: ответы на вопросы
В моем материале использованы постулаты оппозиционного блогера Максима Мировича. Данный блогер привел перечень действий Навального в случае, если он когда-нибудь станет Президентом РФ.
Итак, отвечаю на его постулаты о действиях Навального в случае, если тот придет к власти, и сразу поясняю, к чему эти действия приведут.
1. Вероятность победы Навального над коррупцией
Как я понимаю, фонд будет иметь отделения во всех регионах России и станет дублировать работу уже существующих ведомств и отделов, на которые также тратятся бюджетные средства – в том числе МВД, ФСБ, СК и прокуратуры.
Откуда появятся эти десятки тысяч людей для работы в фонде, какое у них будет образование, какой опыт, какая степени благонадежности? Не захочется ли использовать служебное положение с той целью, чтобы "не жить на одну зарплату"?
2. Реформы в области бюджетной сферы и налогов
По мнению Навального, нужно оставлять большую часть средств от доходов в регионах, а не отдавать их в центр для перераспределения. Это, якобы, улучшит сферы здравоохранения, образования и т.п.
То есть, Москва и Питер будут жить хорошо, поскольку там сконцентрировано большое число производств, а вот жители Воркуты и Белгорода будут вынуждены жить в холоде и при баснословных ценах на все. Думаю, этот вариант России не подходит.
Тем более, что и в других странах мира средства перераспределяются. Например, в США больше всего денег в федеральный бюджет дают Калифорния и Техас, а потом они перераспределяются в штаты Юта, Колорадо и т.п. И это нормально, ломать эту схему – действовать даже против западных норм экономики, на которые ориентируется Навальный.
3. Осуждение военных действий России в мире
Интересно, почему оппозиционеры не спрашивают мнения самих крымчан, да и жителей России? Ведь известно, что большая часть россиян (86%) поддержала возврат Крыма, а среди крымчан абсолютное большинство проголосовали на референдуме за вступление в состав России (97% при явке 83%).
Это, как минимум, не демократично.
Этого же желают и оппозиционеры, в том числе Навальный, поскольку они выступают против того, чтобы Россия поддерживала своих, где бы то ни было – в ЛДНР, Крыму и т.п.
Это якобы нужно сделать, чтобы вернуть расположение Запада.
Также утверждается, что Навальный отменит все законы о цензуре. Это тоже будет способствовать налаживанию взаимопонимания с Западом.
Интересно, если законов о цензуре не будет, оппозиция как будет защищать свою власть от народа, который потеряет Крым, потеряет свою идентичность, потеряет средства для жизни в результате экономических реформ оппозиционеров, и в итоге захочет сменить нового президента Навального?
Выводы
Что будет после того, как все вышеперечисленное сделает Навальный? А будет экономический коллапс, потеря ощущения собственной идентичности. Будет приход НКО и разных сект, будут новые налоги на содержание "Фонда борьбы с коррупцией" и т.п.
Россия потеряет Крым, где США поставят свои военные базы. Потеряет Сирию, после чего катарский газ пойдет в Европу по новому газопроводу вместо российского, и бюджет РФ рухнет.
Потом будет раздел страны на сферы влияния транснациональных корпораций, уменьшение численности населения России до "оправданных Западом" 15-ти миллионов россиян и т.п.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Ольга Кузнецова, волонтерка штаба Навального в Саратове (штабы Навального российская власть признала экстремистскими), получила политическое убежище в Нидерландах. Осенью два года назад в квартире активистки полицейские провели обыск по делу ФБК (российские власти признали организацию экстремистской). Силовики отобрали у Ольги ноутбук, телефон и заблокировали банковские карты. Летом 2019 года, по словам активистки, ее пытались завербовать сотрудники ФСБ. Они склоняли Ольгу к сотрудничеству, угрожая возбудить против нее уголовное дело. Ольга отказалась и рассказала публично о давлении со стороны ФСБ. “Мама-педагог строго требовала, чтобы полицейские не прятали руки за спину. Она говорила: "Почему руки в карманы засунули. Вытаскивайте немедленно. "Жучков" нам тут еще не хватало". Бабушка периодически заходила в мою комнату и делала полицейским едкие замечания. Спрашивала, собираются ли они закрывать всех оппозиционных активистов. Полицейские отвечали: "Наверное, собираемся. Такое нам дали распоряжение”, – рассказала Ольга об обыске Радио Свобода в феврале 2020 года. Вскоре после этого активистка уехала в Москву и надеялась скрыться от силовиков в огромном городе. Ольга нашла хорошую работу, строила карьерные планы. Но после ареста Лилии Чанышевой Ольге пришлось улететь из России в Нидерланды. Вот что сторонница Навального рассказывает о прошедшем годе.
Ольга просит обращаться к ней на "ты".
– Как ты приняла решение покинуть Россию?
– Я, когда активно помогала штабу Навального в Саратове, постоянно слышала о политэмигрантах. Я понимала, что мне тоже, возможно, придется просить убежище в другой стране, поэтому с 2018 года я собирала все документы, подтверждающие преследование меня как сторонника Навального в России, и бережно хранила их в папочке. Я надеялась, что она мне не потребуется. Я хотела жить только в России. Мне там было хорошо. В 2020 году я нашла в Москве хорошую работу в сфере взаимодействия с клиентами крупной и популярной сети продуктовых магазинов, хорошо зарабатывала, строила карьерные планы и собиралась брать ипотеку. Я жила в замечательном ЖК: малоэтажные домики, красивая территория, цветы, велодорожки. Я собиралась на концерт Егора Крида. С друзьями мы строили планы, как поедем путешествовать за границу следующим летом. До эмиграции я никогда не была в других странах и не летала на самолетах. Я решила, что уеду из России только в ситуации очевидной прямой опасности, если мне будет угрожать уголовное преследование. В конце октября после объединения уголовных дел против сторонников Навального следователь прислал мне повестку в суд о продлении ареста моего имущества. Я хотела туда прийти и посмотреть им в глаза. Но бывший координатор штаба Навального напугал меня и сказал, что опасно ходить на суд, а также что мне в целом угрожает опасность при развитии уголовного дела. Мне известно, что на допросах в СК свидетелей переводят в обвиняемых. Тогда я поняла, что мне надо бежать из страны, я купила билет в Грузию, и у меня случилась истерика, хотя я обычно хорошо справляюсь со своими эмоциями. Я позвонила маме, плакала, говорила, что мне надо эмигрировать, а я не могу. Я полностью была погружена в жизнь в России и не представляла, что вне ее у меня может быть жизнь. У меня была истерика, а мама спокойным голосом предложила мне составить план эмиграции. Я не полетела в Грузию тогда, но отвезла своего кота к друзьям, а вещи к маме. У мамы и бабушки кота нельзя было оставить: у них и так живут шесть кошек. После ареста Лилии Чанышевой я поняла, что все, выбора у меня уже нет, надо уезжать. В этот же день, 10 ноября, я улетела из России в Армению, а затем – в Грузию. В Армении я провела четыре дня, в Грузии три недели. И все это время я писала сочинение на тему "Как я провела последние три года в оппозиции". И все время с момента отъезда из России я думала: "Не дай бог, мне откажут в политическом убежище и вернут в Россию".
– Почему ты не осталась в Грузии как многие оппозиционеры, а полетела в Амстердам?
– Насколько мне известно, Нидерланды не выдают России политбеженцев. Армению и Грузию в этом плане я сочла менее надежным вариантом.
– Почему ты думаешь, что в России тебе грозила опасность?
– Я была одним из следующих кандидатов на "посадку". Я по документам, которые видела во время обыска в 2019 году, проходила у силовиков как сотрудница штаба Навального, хотя я никогда не работала в штабе. Я уверена, что сначала будут охотиться на координаторов и сотрудников, многие из которых уже эмигрировали, затем – на активных волонтеров, а далее на всех, кто хоть как-то помогал структурам Навального. Очевидно, что режим решил задавить всю оппозицию. Я и сейчас свидетель по уголовному, теперь и экстремистскому, делу. Моя техника до сих пор изъята, а счета заблокированы, новые счета тоже могли бы в любой момент заблокировать.
– Когда ты перестала помогать штабам Навального?
– Можно сказать, я не переставала. После обыска у меня стала зашкаливать тревожность, я подскакивала от любого шума за входной дверью. И я все время ждала, когда они снова проведут обыск и меня "закроют". В 2020 году я закончила учиться в вузе и уехала в Москву. Я надеялась, что в мегаполисе меня никто не найдет, и собиралась сделать карьеру в сфере клиентского сервиса. Как известно, сервисы в Москве развиты лучше, чем во многих столицах мира. В Москве я продолжала помогать штабам Навального и ходила на все январские акции в поддержку Навального. В апреле я была волонтером "ОВД-Инфо" и помогала задержанным. В июле и августе я работала волонтером в штабе Любови Соболь. Я планировала затеряться в Москве, но не получилось. Я бы себе не простила, если бы после отравления Навального в такой важный момент перестала бы заниматься политикой.
– Москва, на мой взгляд, идеальный город для карьеры, которую ты для себя выбрала. Ты не жалеешь, что тебе пришлось отказаться от мечты ради активизма?
– Мама все время повторяла: "Оля, у тебя все так хорошо, не лезь в политику, пожалуйста". Но если выбор стоит между помощью всем гражданам России или карьерными перспективами – выбор для меня очевиден: я выберу помощь людям. Мой выбор присоединиться именно к структурам Навального тоже понятен: только Навальный и его соратники по-настоящему противостоят Путину. Сейчас я ни о чем не жалею, может быть, лишь о том, что могла сделать больше. Но мы, сторонники Навального, уже многое изменили. Я уверена, что и мои пикеты в Саратове способствовали переменам в сознании людей. В будущем, я не сомневаюсь, победа будет за нами.
Мне лишь жаль, что кто-то решил, что сама идея смены власти экстремистская. Хотя в Конституции России прописаны демократия и сменяемость власти. И вот из-за этого кого-то я должна была бежать из России, бросив всех, кого я люблю, отказаться от профессиональных перспектив в Москве и планов покорить сердце Егора Крида.
– Как ты думаешь, почему Лилию Чанышеву отправили в СИЗО?
– Может быть, потому что Лилия Чанышева публично заявляла, что не уедет из России. И возможно, власть решила показать, что сделает с оппозиционерами, которые останутся в Россию. Я думаю, арест Лилии – это только начало. Они будут брать людей из разных регионов и отправлять в СИЗО.
– Как ты пересекла границу с Нидерландами?
– В Нидерланды я прилетела транзитным рейсом, я сдалась и попросила пограничников забрать мой багаж.
– Тебе было страшно сидеть в миграционной тюрьме?
– Сидеть в миграционной тюрьме совсем не страшно. В тюрьме беженцы днем могли свободно выходить из своих комнат. В тюрьме нас хорошо кормили, а на десерт выдавали пакетики с шоколадной стружкой, мы варили из них по вечерам горячий шоколад и тусовались все вместе – и "заключенные" и сотрудники тюрьмы, играли в настольные игры, разговаривали. В тюрьме я познакомилась с беженцами из разных стран. Я встретила среди них несколько русских. Под конец моего пребывания в миграционной тюрьме туда приехал мой знакомый сотрудник штаба Навального. Через 10 дней мне дали политическое убежище, и я поехала в лагерь для беженцев.
Он похож на турбазу. Я боялась, что буду жить в комнате с десятью другими беженцами. Но я живу одна в комнате, а рядом со мной поселилась заботливая взрослая женщина с детьми. У нас общие кухня и санитарная зона. В лагере условия скромные, но все терпимо. Главное, я чувствую себя в безопасности.
– Ты совсем недавно получила политическое убежище, но у тебя уже есть планы на будущее?
– Я пока не знаю, кем буду работать. В сфере сервисной поддержки я не могу работать, потому что не говорю на нидерландском языке. Видимо, буду заниматься сортировкой луковиц тюльпанов. Пока я очень мало знаю о Нидерландах, и не понимаю, какие у меня тут могут быть перспективы. Я собираюсь помогать команде Навального. На собеседовании в миграционной службе я сказала, что хочу поддерживать оппозицию, но в России это небезопасно.
Больше всего я хочу перевезти к себе маму, бабушку и кота Мурзика. Мне не так было страшно покидать Россию, как мне было страшно оставить Мурзика. В лагерь для мигрантов не заселяют с котами, но я уже получила статус беженца, и мне должны в ближайшее время выделить социальное жилье. Тогда я смогу забрать Мурзика из России. Буду обсуждать эту ситуацию с адвокатом. Вроде бы беженец имеет право воссоединиться со своей семьей, но кот ведь тоже моя семья. Ему девять лет, мы всегда были вместе. Надеюсь, кота после моего рассказа о нем не признают иноагентом.
– Что должно измениться, чтобы ты вернулась в Россию?
– Когда Алексей Навальный станет президентом, я обязательно вернусь в Россию.
Алексей Навальный — российский политик. Самый популярный представитель оппозиции в России. Известен своими антикоррупционными расследованиями, героями которых были Владимир Путин, Дмитрий Медведев и другие высокопоставленные чиновники России.
Детство
Алексей Навальный родился 4 июня 1976 года в Одинцовском районе Московской области. Его отец был родом из Залесье (Украина), а мать — из сельской местности под Зеленоградом (Московская область).
Уже в детстве Навальный недолюбливал власть. Он был антисоветчиком, а также не понимал, почему учитель в школе автоматически становится авторитетом только потому, что он учитель.
Работа в молодости
В следующие несколько лет был соучредителем еще двух компаний и в одной работал по найму, одновременно учась в Финансовой академии биржевому делу. Играя на бирже, потерял практически все свои деньги.
В 2009-м сдал квалификационный экзамен в Кировскую адвокатскую палату, а в 2010-м перевелся в Московскую. Участвовал в 11 арбитражных делах, из которых лично — только в двух, согласно Банку решений арбитражных судов.
Начало политической карьеры. Национализм
Националистический ролик записанный Алексеем Навальным
В 2009 году Навальный становится внештатным советником губернатора Кировской области, бывшего лидера СПС Никиты Белых.
В последние несколько лет Навальный практически не вспоминает о национализме в своих выступлениях.
Выборы в Госдуму-2011: протесты и арест
Болотная площадь и другие митинги
21 декабря в половину третьего ночи Навальный вышел после 15 суток. Несмотря на глубокую ночь, его встречали множество журналистов.
Выборы мэра Москвы-2013
На выборах Навальный получил 27,24% голосов и занял второе место после Сергея Собянина, который набрал 51,37%.
Навальный не признал победу Собянина и заявил, что решающие 1,37% получены при помощи административного ресурса (так называют принуждение сотрудников государственных учреждений к голосованию за того кандидата, который выгоден действующей власти). По закону лидер голосования для победы должен набрать 50% + 1 голос, в противном случае назначается второй тур.
Навальный подал в Московский городской суд требование пересмотреть результаты выборов из-за допущенных нарушений. Суд отказал.
Фонд борьбы с коррупцией
Выборы президента России-2018
Уголовные дела
Общий объем похищенного: 10 тысяч кубометров леса стоимостью 16 миллионов рублей.
В феврале 2016 года Европейский суд по правам человека опубликовал решение о том, что во время процесса были нарушены права Навального и Офицерова на справедливый суд. ЕСПЧ установил, что фигурантов осудили за дела, неотличимые от обычной предпринимательской деятельности.
Несмотря на отказ потерпевших от своих претензий, процесс прошел и суд вынес приговор: Алексей Навальный осужден на 3,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, Олег Навальный сел на 3,5 года в колонию общего режима.
В декабре 2020-го на Навального возбудили уголовное средство о хищении 356 миллионов из средств Фонда борьбы с коррупцией — деньги, которые фонду жертвовали благотворители.
На этом месте судья прервала Навального.
Суд оштрафовал Навального на 850 тысяч рублей.
Отравление
Российские врачи не признавали этот диагноз и говорили, что отравление могло случиться по разным причинам, называли другие возможные диагнозы.
Следственный комитет отказался возбудить уголовное дело.
Суд приговорил его к 2,5 годам лишения свободы, с учетом того, что он отбыл во время домашнего ареста. Апелляцию защиты Навального суд отклонил.
23 января 2021 года по всей стране прошли многочисленные митинги с требованием освободить Навального.
Навальный сейчас
Алексей Навальный отбывает срок в исправительной колонии №2 Владимирской области. С самого начала срока он жаловался на проблемы со здоровьем, но врачей к нему не допускали. Из-за этого 31 марта 2021 года Навальный объявил голодовку. 23 апреля он ее прекратил, сообщив, что к нему начали пускать врачей.
Регулярно публикует жизнеутверждающие посты в своем аккаунте в Instagram, в которых рассказывает о своей тюремной жизни и благодарит за поддержку.
Слухи и мнения
Третья теория — Навальный и его ФБК делают расследование по заказу одних олигархов против других олигархов.
* Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) по решению Минюста РФ выполняет функции иностранного агента
Ссылки
Для нас важна актуальность и достоверность информации. Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите нам. Выделите ошибку и нажмите сочетание клавиш Ctrl+Enter .
"Страх перед Навальным" – сказка, которую сам же Кремль регулярно подпитывает, одной рукой раскручивая, что есть сил, навальнинский пиар, а другой – делая вид, что испугался "главного российского оппозиционера".
Скажу сразу – писать про Алексея Навального смысла нет. Просто потому что люди, глаза которым не застилают невидимые очки с самообманными светофильтрами, и так все видят и понимают – притом, с первых же всполохов "навальнинского чуда", которое накатило на российскую полит поляну более 10 лет назад.
Будь всегда в курсе событий вместе с телеграм-каналом Быстрый Фокус.
Те, же, у кого эти фильтры институционально вживлены, так и будут повторять, подобно мужу-рогоносцу из известного анекдота, восклицающему в ответ на рассказ о том, как его жена, после веселого пьяного вечера, скрылась из глаз частного детектива с неким мужчиной в спальне: "Ах. Опять эта проклятая неизвестность. ".
Просто иногда косвенных доказательств более чем достаточно, чтобы не сомневаться в истинности того или иного предположения.
Например, если до тебя люди прыгали с 12-го этажа и разбивались насмерть, есть серьезные основания предположить, что и тебя постигнет та же участь, если ты соберешься проверить истинность этой гипотезы.
И, соответственно, если кто-то говорит, что регулярно прыгает с 12 этажа — и ему хоть бы хны, то, скорее всего, он говорит неправду. Даже если – подобно иллюзионисту Дэвиду Копперфильду – демонстрирует наглядно эти свои "смертельные трюки" с неизменно счастливым исходом.
Смысла писать про Навального нет еще и потому, что написано о нем уже много, давно и достаточно.
Лично я опубликовал с десяток пространных аналитических материалов, начиная с 2012 года. И что? А ничего. Кто изначально думал так же, как и я, те и сейчас так думают. Кто изначально входил с нарративом Навального в глубокий резонанс, те и сейчас входят. Единицы "со временем прозревших" – не в счет.
И пишу я о нем лишь потому, что меня попросили друзья-журналисты из Украины, к которым я очень хорошо отношусь. И отвечаю им коротко, по пунктам, потому что плодить кубометры самоповторов, повторяю, смысла не вижу.
Сразу оговорюсь, что все нижеследующее – это мое мнение, а не истина в последней инстанции. Так что, можно считать, что каждый пункт начинается с сакраментального: "Как мне представляется".
- Почему Навального нельзя считать оппозиционером?
Потому что он не выдвигал до сих пор (особенно в условиях массовой уличной активности, когда это имело хоть какой-то смысл) ключевого для оппозионера требования – смены власти.
Власть в России исторически одна: самодержавный правитель. То есть, начиная с 2000 года, это Путин. Не "партия жуликов и воров", а именно Путин.
Нет лозунга "Путина в отставку!" – нет и оппозиционности. Поскольку этого лозунга в путинской России никогда и не было, в ней не было никогда и реальной оппозиции.
Лозунг Навального "Он нам не царь!" – это симулякр, а не лозунг. "Путин – вор!" – это тоже просто кричалка-ругалка, а не призыв к действию. Поорали – разошлись. Как уже бывало много раз.
И даже сегодня, обзывая Путина "жабой на трубе", разоблачая его 100-миллардный дворец и призывая народ выходить под омоновские дубинки на улицы (при этом вновь, как множество раз до того, находясь не рядом с демонстрантами, а под очередным административным задержанием), Навальный ни о какой отставке Путина не заикается. (Более того, в интервью Евгении Альбац на "Эхе Москвы" даже гарантирует ему и бенефициарам его режима неприкосновенность "в случае мирного ухода" — Ред)
А даже если сегодня на улицы выйдут далеко не 120-200 тыс. человек, а в разы меньше, и потребуют отставки президента, то они просто угодят под дубинки и очередное "Болотное дело". И общество вновь затихнет на долгое время, усвоив очередной полицейский мастер-класс.
- Почему Навального нельзя считать борцом с коррупцией?
Потому что борьба с коррупцией – это не просто болтовня про "жуликов и воров", пусть даже с фактами в руках. Это борьба с системой, ее порождающей.
Если же на протяжении более 10 лет только рассказывать обществу о том, с какими нарушениями закона оно живет и процветает, но при этом, ни разу не предложить ни единого способа демонтажа коррумпированной политической системы, кроме УГ – "умного голосования" на заведомо фейковых выборах.
Если на протяжении этих же 10 с лишним лет "ни одно животное при съемках фильма не пострадало", т.е. ни одно расследование не закончилось уголовным делом или хотя бы громкой отставкой – значит, это была не борьба с коррупцией. (Не стоит забывать и о том, что в реальности все выглядит, как использование Навального стоящими за ним околовластными бизнес-политическими группами для слива компромата на своих конкурентов по борьбе за освоение бюджетного "пирога" — Ред)
Это было реалити-шоу под видом реальности, смысл которого – лишь в том, чтобы развлечь народ и отвлечь его от мыслей о реальной, а не диванно-виртуальной борьбе за политическую свободу и прозрачность всей системы власти и бизнеса.
- Почему то, что делает Навальный, по факту укрепляет путинский режим, а не ослабляет его?
Потому что под видом реального конфликта с властью Навальный предлагает конфликт замещенный: по форме и по целям. По целям: борьба с коррупцией вместо борьбы с президентско-самодержавным государственным устройством.
По форме – "УГ", разоблачения без последствий и дурацкие митинговые кричалки вместо требования отставки самодержавного правителя и проведения после этого свободных выборов на всех уровнях.
Азы конфликтологии гласят: замещенные, то есть мнимые конфликты не разрушают, а укрепляют систему.
Например, многие семьи не разводятся только потому, что периодически ссорятся и выражают друг другу враждебность. Покричали – и снова совет да любовь. Не потому, что муж и жена глупые или грубые.
А потому, что так устроен человек. Накопилась негативная энергия – нужна разрядка. Авторитарное общество тоже так устроено.
Накопилась протестная энергия против сволочной власти – нужно либо анекдоты потравить, либо над Камеди-клабом поржать, Семена Слепакова с Дмитрием Быковым послушать.
На худой конец, пострелять слюной в монитор, глядя на то, как сатрапы в очередной раз вяжут "несгибаемого Леху", наконец, выйти на площадь и посотрясать воздух. А потом – успокоиться еще на пару лет. И так до следующего слива.
А Путин, тем временем, разменивает уже третий десяток лет правления. И еще столько же отмотает!
- Почему Навального нельзя считать героическим одиночкой?
Потому что у Навального всегда был и есть ресурс. Даже на самых ранних этапах это были десятки тысяч долларов – что признавал, в частности, передававший Навальному эти средства еще один мутный (как мне представляется!) персонаж большой путинско-сурковской интермедии, "независимый политтехнолог" Станислав Белковский.
Потом Навального и его структуры стали практически открыто финансировать российские либо "околороссийские" олигархи (как это происходит со всеми институционально укорененными информационно-оппозиционными структурами путинской России).
Что приключается с теми олигархами, которые пытаются финансировать оппозицию "без спроса" – наглядно показала история с Михаилом Ходорковским, оттарабанившим на зоне за "злостное непослушание" 10 лет.
Равным образом наглядно история демонстрирует, что бывает с теми, кто кажется Кремлю действительно опасным или, как минимум, неугодным политическим активистом.
Эти люди либо покидают этот мир при различного рода загадочных (вариант – вполне очевидных) обстоятельствах, либо садятся на долгие сроки, а потом навсегда исчезают с горизонта – за границу (как тот же Ходорковский), в политическое небытие (как Сергей Удальцов) или же на тот свет (как Сергей Мохнаткин). Третьего не дано.
А точнее, третье дано только одному оппозиционеру – Алексею Навальному, которого ни штык не берет, ни тюрьма! И которого, чуть ли не любовно пестует сам же Кремль.
Еще в 2010 году, когда Навальный выступил со своим первым "вытащенным из рукава" сенсационным 4-миллиардным разоблачением Транснефти, президент РФ стоически произнес: "Нужно проверить, если миноритарий чем-то недоволен. Хотя, заинтересованность миноритария понятна – его интересует увеличение дивидендов. Но проверить нужно. Пусть прокуратура проверит, другие проверяющие органы".
"Вот какие большие огурцы продаются теперь в магазинах!", – как сказал бы по этому случаю Даниил Хармс. Вот, какие высокие отношения, оказывается, в России у Кремля с оппозицией! А вы что думали?
Дальше – больше. Навальный – один из организаторов митингов и шествия на Болотной. Многие в итоге этих беспорядков сели на несколько лет в тюрьму. Многие – но не организатор Навальный.
Затем, в июле 2013 года, после продолжительного судебного реалити-шоу, Навальный получил 5 лет колонии, и уже на следующий день – по жалобе прокуратуры! – был отпущен под подписку о невыезде для… участия в кампании по выборам московского мэра.
Как видите, нет предела размеру огурцов в наших магазинах, где сама грозная прокуратура борется за право осужденных оппозиционеров (правда, одного только) беспрепятственно участвовать в политической жизни! Сам Навальный в интервью заявил, что его выпустили по приказу Путина.
Потом реальный срок превратился в условный. Потом было еще несколько условных сроков и множество нарушений условий их отбывания. Была организация оппозиционных митингов. Были сенсационные видеоразоблачения навальнинского Фонда борьбы с коррупцией.
И не было ни одной замены условного срока настоящим. И не было ни одного покушения, не кажущегося – при ближайшем рассмотрении – частью все того же спектакля.
Была запущенная какими-то хулиганами в глаз зеленка, после чего Навальный лично, по его словам, позвонил в Кремль и, будучи условно осужденным, отправился в Швейцарию и Испанию на лечение.
Была поездка условно осужденного с семьей в США, и многое другое, с чем, прямо скажем, редко сталкиваются российские зеки, особенно, политические.
Одним словом, вряд ли стоит еще что-то припоминать, чтобы понять очевидное: Навальный – часть, притом весьма драгоценная, той самой системы, с которой делает вид, что решительно борется, по факту, бессрочно продлевая ей жизнь. (Только уже в формате "путинизм без Путина" - Ред)
- Почему нелепо думать, что Кремль не расправляется с Навальным, потому что боится его?
Как минимум, потому, что смешно думать, будто не испугавшийся поссориться со всем Западом из-за Крыма Кремль устрашится санкций из-за посадки оппозиционера-одиночки.
А еще потому, что всякий раз, когда начинало казаться, что звезда Навального закатывается, интерес общественности к нему моментально схлопывался.
После вынесения ему реального приговора в 2013 году на улицы Москвы вышли, притом довольно разрозненно и вяло, не более 10 тысяч человек.
Когда разнеслась информация, что Навального отравили, на улицы вышло по всей России всего несколько одиночных пикетчиков, что удивило наблюдателей на Западе, но мало удивило людей в России, привыкшей доверять только самодержцам – тем, кто способен "сам себя держать", то есть, держаться "божественным провидением", неважно, правитель это или оппозиционер – царь Борис или Лжедмитрий.
Так что "страх перед Навальным" – сказка, которую сам же Кремль регулярно подпитывает, сперва раскручивая, что есть сил, навальнинский пиар, а затем делая вид, что испугался неминуемого гнева народного, если что случится с "главным российским оппозиционером".
Во-первых, как уже было сказано выше, Навальный для Кремля и Лубянки – это "свой парень", пасущий оппозицию (эдакий О"Брайен из "1984"), регулярно сливающий протест в безопасный для Кремля улично-сетевой коллектор – как это, без сомнения, произойдет и на этот раз, по случаю "дворцового" разоблачения Самого – в итоге чего общество, через какое-то время смирится с тем, что у Путина есть то, что и положено иметь самодержцу, и ничего с этим не поделаешь!
Как оно смирилось в свое время с "инфой", слитой все тем же Белковским о том, что у Путина – якобы активов на $40 млрд.
Во-вторых, Навальный, вполне возможно, рассматривается, как запасной вариант (этакая страховка части российской олигархии — Ред.), и даже реальный преемник Путина в том случае, если окажется, что нынешний президент РФ (о, ужас!) не вечен.
В этом случае неизбежны будут свободные выборы, ибо фейковые можно проводить только в условиях уже сидящего на троне самодержца. А на свободных послепутинских выборах будет иметь шанс победить только сертифицированный "Антипутин".
Поэтому очень важно, чтобы Лубянка заблаговременно озаботилась его производством и прокачиванием.
Читайте также: