Удалось ли англии открыть китай почему
Обновлено: 18.09.2024
С коллегой Друид у нас завязалась интересная дискуссия (тут и тут) относительно возможностей Британии развалить (и/или заменить) США на мировой арене. Что хотелось бы кратко сказать по этому поводу.
Прежде всего, анализ современных стратегических отношений таких стран необходимо делать, учитывая глубинный контекст американо-британских отношений. Что мы имеем здесь? А ситуация здесь очень интересная.
Первый факт, который необходимо учитывать, это то, что США как государство выросли из британской колонии. То есть та же Польша по отношению России, только в профиль. Война за независимость от Британии длилась почти 8 лет (1775-1783 гг.) и является онтологическим основанием американской государственности (День Независимости 4 июля). Для Британии основание США стало наоборот одним из самых негативных фактов истории и началом распада Империи.
Второй факт. Во время Гражданской войны Британия поддержала Юг, в то время как Россия – Север. Для поддержки северян в 1863 году Петербург отправил две эскадры. Одна стала возле Нью-Йорка, вторая – у Сан-Франциско, обеспечивая торговлю северян золотом.
Британия уже тогда не могла уделить большого внимания этому вопросу, так как колонии уже полыхали (Индия), и пробовала действовать в связке с Францией. Кроме того, Лондону гораздо более интересна была колонизация вечного противника – России (Крымская война, которая завершилась победой России – эскадра Британии не смогла захватить Петербург).
Вместе с тем, необходимо отметить, что когда британцы устроили заварушку в Польше, американцы поддержали Россию.
Третий факт. Уже в двадцатом веке американцы с 1922-1927 года разрабатывали планы нападения на Британию с целью лишить ее колоний. Планировалась ликвидация британских сухопутных сил в Канаде и Северной Атлантике. Видя эту угрозу со стороны США, и понимая, что не сможет ее отразить, Лондон через подконтрольную международным банкирам ФРС (для этого она и была создана) запустил в США биржевую вакханалию и ничем не обеспеченный рост котировок акций, который обернулся Великой депрессией.
Четвертый факт. Одной из версий причин Второй мировой войны является предположение о том, что она стала продолжением американо-британского конфликта с использованием прокси-сил (Германии и СССР). Так как американским военным не удалось сподвигнуть Рузвельта на прямую атаку Британии (с 1910 года он был масоном, достиг 32 степени Шотландского устава), и видя, как Британия накачивает Германию (привела к власти Гитлера), США начали помогать СССР с индустриализацией.
Схема была проста: Гитлер нападает на Польшу, за Польшу вписывается Британия, СССР накрывает Гитлера с Востока, все ослаблены, а США забирают себе колонии Британии. Британцы увидели эту схему, поэтому и не вписались за Польшу. А Гитлер воевал против них чисто формально, основной удар направив по сговору с Лондоном на СССР. В общем, история пошла по другому сценарию, но итогом для США стал тот же результат, что и планировался – Черчилль подписал отказ от колоний.
Пятый факт. Далее мы имеем Брексит. По сути, выход Британии из ЕС разрушает эту конструкцию, созданную американцами и самими британцами по контролю над Германией, в долговременном плане (так как Лондон был одним из основных доноров этой искусственной конструкции).
Что мы и наблюдаем в настоящее время (фронда Восточной и Южной Европы, дамоклов меч над бюджетами стран Восточной Европы, прежде всего, Прибалтики, восстановление роли Австрии и т.д.). Конструкция дышит на ладан. Достаточно еще одного толчка и ЕС перестанет существовать в нынешнем виде.
То есть, как показывает анализ американо-британских отношений, вся их история – это череда двух состояний: большие по времени перемирия являются подготовкой к новым и очень жестким столкновениям, вплоть до уничтожения. Что мы видим? Что США, по сути, выросли из Британской империи и с 1770-х годов, чуть меньше, чем за два века, обглодали ее до костей.
Поэтому элита Британии и королевский дом стоят перед самым серьезным вызовом за всю свою историю – либо Британия становится третьеразрядной страной наряду с Польшей (Польшей, Карл!), либо она возвращает все, что нажито непосильным трудом.
Для этого и был осуществлен выход из ЕС и активизировано укрепление Содружества наций. Относительно Меган Маркл и принца Чарльза пока сложно сказать, чей это проект – Лондона или Вашингтона, но цели этого проекта в обоих случаях прослеживаются четко. Если эта чета проект США, то они собираются перебить у Британии Содружество под себя (Королевский дом США). Если они проект королевского дома, то через них Британия собирается вернуть Америку в свою корону.
Что мы видим сегодня? Что больше всех из союзников Америку и лично Байдена мочат за выход из Афганистана именно британские СМИ и политики. Отдать Афганистан Пекину и Москве, а следом и всю Среднюю и Центральную Азию, включая затем и Индию, – это крах всей многовековой Большой игры между Британией и Россией. Британия пока не готова к столкновению с двухголовым орлом-драконом.
Поэтому она будет играть в другую игру – на финансовых полях. Как и в 30-ые годы использовать свое преимущество в международных банковских и финансовых делах. Соответственно, Британии выгоден распад мировой финансовой системы, основанной на долларе, и переход к валютным зонам, где Лондон будет выполнять функцию главного брокера, а Китай будет промышленной базой.
Вопрос в том, что никто даже с ослабленным Лондоном воевать не будет – у других оставшихся глобальных игроков (Россия, Германия, Франция) нет ни сил, ни целей, ни долговременной стратегии, чтобы оспаривать новую расстановку сил. Да Британия и не будет стараться военным путем завоевать мир.
Будет предложен некий консенсус с закреплением определенной доли стран G-7 или G-20, неважно, в управлении миром при главенствующей роли Лондона. Такая конструкция Лондон вполне устроит. Любая другая приведет Британию на уровень Польши с доминирующим через 20 лет мусульманским населением. Поэтому контроль над афганским наркотрафиком даст Британии необходимый финансовый ресурс для радикального преобразования мира.
Относительно России у Британии есть две стратегии. Первая, тупиковая, это война (как сегодня), вторая – договариваться. О втором сценарии можно прочитать тут. Для этого надо публично принести извинения за Магнитского, Скрипалей, русофобию и т.д., список приличный. Какой путь выберет Лондон – посмотрим.
Русский Демиург @rus_demiurge специально для Друида @wisedruidd (тут и тут).
Остров Британия был одним из самых завоевываемых мест на планете!
Сначала его захватили некие доиндоевропейские племена, названные пиктами - смуглые, невысокие люди, мигрировавшие скорее всего из современной Испании. Затем с востока пришла могучая волна кельтских племен, которые сокрушили все на своем пути и вытеснили пиктов на окраины Британии.
Кельтов заставили потесниться римляне, которые не только военным путем победили народ рыжеволосых воинов, но и навязали ему свою уникальную культуру!
Рим не смог долго удерживать Британию в своих руках, а падающие куски империи стали желанной добычей для воинственных соседей.
Обитавшие в современной Голландии, Германии и Дании племена саксов, англов и ютов давно присмотрели себе эти прекрасные земли!
Римские армии на континенте были перенапряжены, сражаясь как с готами, перешедшими через границы Рейна и Дуная, так и с мятежными римскими генералами (включая некоторых и из Британии), которые хотели сами контролировать империю.
Остров застыл в ожидании неминуемого нападения из меняющейся стремительно Европы. Вопрос лишь в том, кто это будет: свирепые гунны, мрачные готы или вообще какие-то еще неведомые?
449 год, император Маврикий и Валентиниан получили половину империи и царствовали семь лет. В это время вожди Хенгест и Хорса, приглашенные Вортигерном, королем бриттов, прибыли в Британию в место под названием Эббсфлит сначала, чтобы помочь британцам, но позже они сами стали захватчиками этих мест.
Король приказал им сражаться против пиктов, и они так и сделали, и везде побеждали. Затем они отправили в Ангелн [то есть в Данию]; чтобы просить больше помощи и рассказать о никчемности бриттов и превосходстве страны над их скудной землей. Помощь прибыла большая. Эти люди происходили из трех народов Германии: из древних саксов, из англов, из ютов. От Ютов произошли люди Кента и люди острова Уайт, то есть раса, которая сейчас обитает на острове Уайт, и раса западных саксов, которую до сих пор называют расой ютов. От древних саксов произошли восточные, южные и западные саксы.
Романо-британцы защищали себя от захватчиков, как могли, с успешными военачальниками, включая Амвросия Аврелиана и, возможно, полностью легендарного короля Артура. Британия распалась на области, которые то жили самостоятельно, то захватывались врагами или создавали союзы..
Появились новые короли, которые правили разными царствами в бывшей римской провинции. Спустя сто пятьдесят лет после окончания римского владычества некоторые все еще носили римские имена, такие как Константин и Аврелий.
К 500 году нашей эры многие захватчики обосновались в Британии насовсем. На западе были ирландские поселения, в том числе могущественное ирландское королевство Даль Риата (или Далриада ) в современных Аргайл и Бьют в Шотландии. Англы, саксы и юты заняли большую часть территории к востоку от линии, соединяющей Хамбер и остров Уайт.
Процесс расселения захватчиков очень неясен. Единственный письменный источник любого объема, относящийся к тому периоду, - это расплывчатый и обобщенный отчет британского монаха Гильдаса, который видел в приходе англосаксов Божью кара за грехи бриттов.
Археология многое рассказала об англосаксах, особенно на их кладбищах, где в могилы хранилось оружие и другие личные вещи. Самая известная из этих могил - курган 1 в Саттон-Ху в Саффолке, вероятно, королевское кладбище королей Восточной Англии. Здесь был похоронен 30-футовый дубовый корабль, и некоторые из множества захороненных с ним предметов предполагают, что даже далекие шведы также могли быть причастны к заселению этого района.
Англосаксонские наемники много лет сражались в составе римской армии в Британии, поэтому они не были чужими на острове. Их вторжения были медленными, но поступательными и начались еще до того, как римские легионы ушли. Есть даже некоторые свидетельства того, что первоначально некоторые саксы были приглашены для защиты страны от вторжения. А затем решили что в гостях им лучше, чем дома!
На юге находились королевства Кент, южные саксы (Сассекс) и западные саксы (Уэссекс); к востоку находились королевства восточных англов (Восточная Англия) и восточных саксов (Эссекс); в Мидлендсе было королевство мерсийцев, которое (как и некоторые другие) представляло собой слияние нескольких меньших королевств; и к северу от Хамбера были Дейра (Йоркшир) и Бернисия (к северу от Тиса). Эти два последних королевства были объединены в Нортумбрию в начале седьмого века.
Некоторые британские королевства оставались независимыми, в том числе Корнуолл и Девон на юго-западе, Гвинед и Поуис в современном Уэльсе и Стратклайд в т
Его убийство собственным телохранителем предполагает серьезные внутренние проблемы, и именно его столь же долгоживущий преемник Оффа (король с 757 по 796 гг. Н.э.) который стал лидером величайшего расширения власти Мерсии.
Оффа определенно доминировал над другими английскими королевствами более успешно, чем предыдущие английские короли, и он даже смог изобразить себя как важную фигуру на европейской арене.
Восьмой век был временем значительного процветания Англии, как показали раскопки в первых городах, возникших после краха римской городской жизни - Саутгемптоне, Лондоне, Ипсвиче и Йорке.
Это было процветание, которому серьезно помешало прибытие викингов. Которые, строго говоря, были соседями тех самых ютов в Дании и скорее всего от них узнали о хорошей и богатой стране на западе.
В ближайшее время, а точнее 11 ноября, мир отметит важную историческую дату – столетие окончания первой мировой войны. Которая, впоследствии, настолько плавно и закономерно перешла во вторую мировую, что многие не без оснований считают ее продолжением первой.
Тем большую важность представляют для нас основные поворотные пункты второго акта этой небывалой в истории Человечества мировой военно-политической катастрофы.
В частности, до сих пор нет вполне однозначного и достаточно убедительного ответа на вопрос о причинах отказа руководства Третьего рейха от вторжения на британские острова и покорения Англии. И это при том, что Британия была злейшим врагом Германии в период первой мировой и, как таковая, с немецкой точки зрения, наверняка заслуживала возмездия. Аналогичного тому, которое постигло Францию.
Наиболее распространенная и активно поддерживаемая в современных СМИ версия сводится к тому, что с военной точки зрения у нацистов не было шансов захватить туманный Альбион.
Однако, вся эта бодрая англосаксонская версия начинает откровенно сыпаться при более внимательном и непредвзятом знакомстве с реальными историческими фактами.
Ниже будут изложены соображения и факты, прямо указывающие, что немецкое военное вторжение в Англию, будь оно осуществлено, имело весьма высокие шансы достичь своих целей.
Итак, по порядку:
1.Рассматриваемый период – лето 1940 года. Сразу после разгрома Франции. Наиболее благоприятное время, во всех отношениях, для атаки британского побережья.
2. В июне 1940 года, на Британских островах, сухопутные войска, как организованная, достаточно вооруженная и боеспособная сила отсутствовали в принципе. Деморализованная толпа солдат, сбежавших из Франции, очевидно не в счет. Для формирования новой полноценной армии, англичанам, как известно из последующих событий, потребовалось, да и то – при массированной поддержке США, ровно 4 года.
В случае попытки британского флота помешать немецкому десанту на острова, это могло кончиться его беспощадным избиением ввиду крайне неблагоприятных условий ведения боевых действий вблизи оккупированного противником побережья Европы, утыканного немецкими авиабазами.
Кроме того, британский флот, в случае его попытки перекрыть Ла-Манш, уже на подходах к нему был бы встречен германскими надводным флотом, способным оказать весьма серьезное противодействие. Вполне достаточное для прикрытия высадки морского десанта.
Не менее показателен в этом смысле и прорыв через Ла-Манш в Германию крупного соединения германского надводного флота в феврале 1942 года в составе двух линкоров, одного тяжелого крейсера и шести эсминцев. Хваленый британский флот, даже в разгар войны, оказался не в состоянии предотвратить этот прорыв прямо под собственным носом.
А в 1040 году британские надводные корабли были бы наверняка расстреляны в упор немецкими подлодками. Следует подчеркнуть, что силы противолодочной обороны британского флота в то время были минимальными. И они не имели шансов нейтрализовать германские субмарины в случае их массированного применения. Положение англичан на море было настолько отчаянным, что в сентябре 1940 г. они были вынуждены просить у США 50 старых эсминцев времен 1 МВ для борьбы с немецкими подлодками в обмен на свои заморские военные базы! Но эти эсминцы к вторжению точно бы поспели.
6. Морально-политическое состояние. Британия в тот момент была полностью деморализована в связи с разгромом во Франции. Германские войска были окрылены величайшими победами, завоеванием практически всей Европы и были готовы поставить победную точку на британской земле. И хотя британцы, по сей день, уверяют, что уж они то показали бы немцам, где раки зимуют, высадись те на их островах, реальные исторические факты эту браваду, мягко говоря, не подтверждают.
В всяком случае, после того, как немцы в июне 1940 года захватили британские острова Джерси и Гернси у побережья Нормандии, с довольно многочисленным британским населением, гордые бритты не только не оказали никакого сопротивления захватчикам, но и вполне мирно уживались с ними целых 4 года. Даже местная британская полиция продолжала выполнять свои привычные функции практически в обнимку с гестапо.
И это не говоря уже про то, что одной из крупнейших фашистских партий в Европе того времени была британская партия местного поклонника Гитлера Освальда Мосли. А симпатиями к нацистскому фюреру была проникнута значительная часть британской аристократии.
7. Десантные возможности. Гитлеру, при наличии политического решения о вторжении, ничего не стоило мобилизовать все наличные плавсредства рейха и оккупированных стран — от яхт, прогулочных катеров и барж до морских транспортов. И перебросить их в течение недели-другой в район вторжения. Да, это была бы импровизация, мало похожая на классическую военную операцию. Но разве все остальное тогда не было точно такой же импровизацией? Тот же немецкий блицкриг, например, в ходе которого атака Франции была предпринята немцами при двойном превосходстве в танках у неприятеля. Авантюра? Конечно! Но, при этом, очень точно рассчитанная и полностью успешная. Гитлер в тот момент, что называется, поймал кураж и психологически, наверняка, был готов действовать и дальше в том же духе. А вермахт, который понес при захвате Франции минимальные потери и преисполнен боевым духом, готов был следовать за своим вождем не только в соседнюю Англию, но и вообще куда угодно.
Возможно, у немцев были бы некоторые проблемы с переброской через пролив достаточного количества тяжелой техники. Но с учетом того, что у англичан её практически не было, они не столь уж существенны. И самое главное — если англичане в обстановке разгрома и паники сумели вывести из Франции 300 тысяч своих солдат, то уж организованные и победоносные немцы, как-нибудь, но повторили бы это достижение.
8. Основной вывод: летом 1940 года Англия в военном отношении была практически беззащитна. И Германия, при желании, могла её захватить еще быстрее, чем Францию.
Таким образом, военная мотивация отказа от вторжения в Англию не просматривается. А точнее, напрочь отсутствует. Значит причина в чем-то другом.
10. В чем конкретно?
Гитлер хотел договориться с Британией о разделе колоний? А точнее даже не с Британией, а с США — о разделе мировых сфер влияния? И поэтому опасался захватывать англосаксонскую прародину, полагая, что Америка ему этого никогда не простит.
Если это действительно так, то есть основания говорить о крупнейшем стратегическом просчете главы Третьего рейха. Англосаксы, по любому, не простили ему завоевания всей Европы, за исключением СССР. И никогда бы не смирились с тем, чтобы почти целый континент, остался под контролем Германии.
В результате война продлилась бы значительно дольше. Немцы смогли бы аккумулировать больше сил для борьбы с СССР. С другой стороны, никаких союзных конвоев в Мурманск с военной помощью Запада не было бы вообще. Не стоит, конечно, преувеличивать значение ленд-лиза, но без него нам вряд ли бы стало проще.
И даже открытый союзниками под занавес войны второй фронт в Европе не стоит сбрасывать со счетов. Поскольку, так или иначе, он оттягивал на себя немалую часть немецких сил. Достаточно сказать, что крупнейший прорыв Красной армии на 600 км через Польшу в направлении Берлина (Висло-Одерская операция), в результате которого немецкая столица оказалась под обстрелом советской артиллерии, произошел именно в тот момент, когда лучшие ударные соединения вермахта и СС еще находились на Западе, после завершения операции в Арденнах.
Висло-Одерский прорыв Красной армии на 600 км к Берлину на центральном участке советско-германского фронта. Январь-февраль1945 г.
Моральный дух немцев даже в 1945 году был довольно высок. О чем говорит в частности тот факт, что даже отрезанные в Прибалтике и Восточной Пруссии немецкие группировки держались почти до самого конца войны. А вот ресурсы Германии были в то время крайне ограничены. И потому отрыв немецких войск на Западный фронт имел фатальные последствия для Восточного.
13. В случае захвата немцами британских островов в 1940 году, геополитическая ситуация, скорее всего, зависла бы на несколько лет. До тех пор, пока США закончили бы создание атомного оружия и накопили бы его в достаточном количестве. А также построили бы сверхмощную стратегическую авиацию. Причем, не на основе устаревших Б-17, а самолетов уровня Б-29. С тем, чтобы подвергнуть нацистскую Европу уничтожающей атомной бомбардировке. Как известно, даже в состоявшемся историческом сценарии, американцы не успели с использованием атомного оружия против Германии всего-то на пару месяцев. Однако, в случае более длительной войны атомную бомбу наверняка получил бы и Гитлер. У которого, к тому же, к 1945 году был внушительный ракетный потенциал. И велась интенсивная разработка межконтинентальных боевых ракет.
Баллистическая ракета V-2, которой нацисты обстреливали Лондон проектировалась как вторая ступень межконтинентальной ракеты А-9/А-10, предназначенной для обстрела США
И тогда вообще неизвестно чем бы всё закончилось. Для накопления сторонами ресурса для ведения полномасштабной авиационно-ракетно-ядерной войны, им понадобилось бы примерно три года. Вот и получается, что аккурат к 1948 году, Европа вполне могла превратиться в одну сплошную радиоактивную Хиросиму.
13. Во всяком случае, всё выглядит так, что именно отказ от окончательного решения английской проблемы летом 1940 года стал тем решением Гитлера, которое обеспечило Германии неизбежность войны на два фронта и, в конечном счете, привело её к относительно скорому поражению. А заодно и спасло европейский континент от участи атомного пепелища. Хотя даже в сбывшемся варианте истории все висело буквально на волоске. И счет шел буквально на недели и месяцы. Так что, похоже, Человечеству еще очень крупно повезло, как это не кощунственно звучит на фоне тех ужасных потерь, которые оно в той войне понесло.
Юрий Селиванов, специально для News Front
Маньчжурская династия Цин, которая пришла к власти в Китае в 1644 г., установила режим жестко централизованной монархии. Верховная власть принадлежала императору, чья власть наследовалась по мужской линии. При этом характерной чертой стало максимальное отдаление правящей маньчжурской элиты от основного китайского населения. Маньчжуры имели много привилегий по сравнению с китайцами. Браки между местными жителями и маньчжурами строго запрещались.
Императоры династии Цин установили в Китае централизованную монархию, которая опиралась на чиновничество. Фактически была создана система жесткого контроля государства над населением. Устанавливались единые нормы поведения, которые базировались на идеях конфуцианства. При этом следует отметить, что чиновники, которые контролировали выполнение государственных указов, не выбирались, а назначались высшими властями. Для получения любой должности необходимо было сдать экзамен.
На какие традиционные основы китайского государства они опирались?
Маньчжурская династия ориентировалась на идеи конфуцианства. Считалось, что китайское государство – это одна большая семья, а император – глава семьи, обладающий ничем не ограниченной властью. При этом всех жителей призывали сохранять верность традициям и преданность императору и его представителям – чиновникам.
Стр. 135. Вопросы и задания после параграфа
1. Как было организовано управление обширной китайской империей при императорах династии Цин? Почему историки называют это государство централизованным?
Вся территория империи Цин делилась на десять административных единиц – наместничеств, в состав которых входили провинции, области, округа, уезды и волости. Внизу этой пирамиды были десять дворов (десять хозяйств). Каждой административной единицей управляли назначенные сверху государственные чиновники. Они обеспечивали бесперебойное выполнение распоряжений императора.
Еще одним проявлением централизации Китая была существующая система землевладения. Все угодья находились в государственной собственности. Частной собственности не существовало. За верную службу император жаловал земли своему воинам. Однако полученные земли могли только передаваться по наследству, но ни в коем случае не продаваться.
Также следует отметить, что в Китае практиковалась система жесткого контроля государства над населением. Активно поощрялось доносительство и наказывались любые отклонения от общепринятых норм поведения. Они основывались на конфуцианских традициях, согласно которым государство – это одна большая семья, почитающую традиции и беспрекословно подчиняющуюся старшим. Контроль за выполнением народом данных норм возлагался на чиновников, которые назначались на должностях только после сдачи специального экзамена. Формально практически каждый китаец мог поступить на государственную службу, однако в реальности беднейшие слои населения были лишены такой возможности.
2. Охарактеризуйте положение и роль чиновничества в Поднебесной империи.
Чиновничество, наряду с маньчжурской армией, были главной опорой династии Цин. На них фактически держалось государство. Именно чиновники контролировали жизнь населения страны. Без разрешения представителей власти, простые китайцы не могли совершать никаких действий.
Формально любой житель Китая, кроме рабов, представителей этнических меньшинств и мусульман имел возможность стать чиновником. Для того что бы занять государственную должность нужно было только сдать специальный экзамен. Однако из-за того, что подавляющее большинство населения не имела средств на получения необходимого образования и нужных связей, чиновниками могли стать весьма немногие китайцы. К тому же состоятельные люди могли поступить на государственную службу, официально откупившись от экзамена.
3. Используя историческую карту, расскажите о внешней политике Цинской империи в XVIII в. Какое место занимали в ней отношения с Россией?
Несмотря на свою изоляционистскую политику, Китай в эпоху правления династии Цин отличался крайне агрессивной внешней политикой. Ещё в XVII в. под китайский контроль попали Вьетнам, Корея, затем Западная и Северная Монголия. Однако в конце XVIII в. вьетнамцы подняли национально-освободительное восстание и отстояли свою независимость. В 1767–1769 гг. закончилось провалом завоевание Бирмы. Однако успешными были покорение Джунгарского ханства (Западной Монголии) в 1755–1757 гг. и Тибета в 1792 г.
Особенностью китайско-российских отношений в этот период стала конкуренция за обладание территорией Приморья и Приамурья. Маньчжуры опасались установления там российского влияния, однако прямых военных столкновений не было. Нерченский договор установил границу между Китаем и Россией, а Буринский трактат и Кяхтинский договор способствовали расширению торговых отношений. Фактически весь XVIII в. стал периодом становления тесной и взаимовыгодной российско-китайской торговли.
4. Выскажите суждение о том, что побудило правителей Китая установить в середине XVIII в. режим изоляции страны от контактов с европейцами. Какие события того времени могли повлиять на это решение?
Согласно моей точки зрения, принимая решение о введении самоизоляции Китая, представители династии Цин думали об опасности распространения европейского влияния среди китайского населения. Скорее всего император и его окружение считали, что тесное общение европейцев и китайцев приведет к постепенному внедрению западной культуры и порядков, что подорвало бы традиционный способ жизни в Китае. В перспективе такой вариант мог бы привести к превращению Китая в зависимое государство или даже в колонию.
5. Составьте характеристику социальных выступлений в Китае XVIII в. (причины; участники; цели организаторов восстаний; способы борьбы). Как вы объясните то, что восстания отличались широким кругом участников, от сельской бедноты до представителей знати?
Крупнейшие восстания в указанный период происходили в 1774–1775 гг., 1786–1788 гг. и 1796–1800 гг. Их основными причинами было массовое обнищание крестьянского населения, распространённость коррупции среди государственных служащих, оторванность маньчжурской элиты от интересов простого народа. Участниками данных социальных выступлений были представители разных слоев населения: разорившиеся крестьяне и ремесленники, купцы, чья деятельность жестко контролировалась чиновниками и даже некоторые представители китайской элиты, которые были враждебно настроены к маньчжурским правителям. Целью организаторов восстания было насильственное свержение правящей маньчжурской династии Цин. Способами борьбы были: создание тайных обществ, которые занимались подготовкой борьбы и сами вооруженные восстания.
Несмотря на закрытость Китая от европейских государств, китайская культура XVIII в. находилась на высоком уровне развития. Особенно славились изделия из фарфора, камня, стекла, шёлка и даже бумаги. Развитым было книгопечатание. Власть целенаправленно собирала печатные книги, изготовленные в предыдущие столетия в единую библиотеку, при этом изымая те книги, которые считали опасными для себя (цензура).
Следует отметить, что китайские мастера чаще всего опирались на традиции древних религий или философских учений: конфуцианства, даосизма, моизма и даже буддизма. При этом решающую роль играли традиции конфуцианства. Среди нововведений следует отметить возрастающая популярность изготовления портретов, бытовых сценок, что свидетельствовало о некотором влиянии западной культуры.
ІV раздел.
СТРАНЫ ВОСТОКА В XVIII В.
Рис. 1. ГДЗ история нового времени 8 класс Загладин, Белоусов Русское Слово Задание: 19 Китай в XVIII в.
Читайте также: